УИД 89RS0004-01-2025-001102-29
Дело № 2-1419/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новый Уренгой 28 мая 2025 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.,
при секретаре судебного заседания Закировой И.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1419/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту также – Банк ПАО «Совкомбанк», истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2. Требования мотивированы тем, что 14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», (ПАО Совкомбанк»). 09.12.2020 г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <данные изъяты>), по условиям которого Банк предоставил ФИО2. денежные средства в размере 59 959 рублей на срок до востребования. Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 11.02.2025 г. общая задолженность составляет 32 809,68 рублей. Банку стало известно, что ФИО2 умерла. Истец предполагает, что наследником является ФИО1 Просит суд взыскать с наследников задолженность в размере 32 809,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Определением Новоуренгойского городского суда от 14.04.2025 года, отраженным в протоколе судебного заседания, на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО4 в суд не явились, извещены надлежащим образом.
От представителя ответчика ФИО4 – ФИО5 до начала судебного заседания в суд поступило ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просит отказать.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об электронной подписи» Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и следует из материалов дела, что путем заполнения и подписания ФИО2 заявления-анкеты на получение потребительского кредита (кредитной карты), 09.12.2020 г. между ПАО «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор <суммы изъяты>.
В соответствии с Индивидуальными условиями, сумма кредитного лимита составляет 59 959 рублей, срок действия договора не ограничен, до востребования. Процентная ставка за проведение безналичных операций -12,70 % годовых, ставка за проведение наличных операций – 20 % годовых. Минимальный обязательный платеж 2795 рублей.
Согласно п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 0,0548 % от суммы просроченной задолженности и начисленных процентов.
Банк обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Денежные средства по кредитному договору получены ФИО2 09.12.2020 г., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
Соответственно, заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими.
При жизни обязательства по кредитному договору ФИО2 исполнены не были. В результате неисполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.
14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Согласно представленного истцом расчета за ФИО2 по состоянию на 11.02.2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 32 809,68 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 31999,72 рублей, неустойка на просроченные проценты – 270,70 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 529,95 рублей.
дд.мм.гггг г. ФИО2 умерла, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти <суммы изъяты> от 19.10.2021 г.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.
Из приведённых норм права следует, что наследник несёт ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из сообщения нотариуса Нотариальной палаты ЯНАО нотариального округа г. ФИО3 Т.Ю. после смерти ФИО2 заведено наследственное дело <суммы изъяты> от дд.мм.гггг
С заявлением о принятии наследства после умершей ФИО2 обратились ФИО4 (сын умершей), ФИО1 (дочь умершей).
Наследственным имуществом после смерти ФИО2 является: <данные изъяты>
На вышеуказанное наследственное имущество нотариусом ответчикам выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Сведений о правах на иное имущество, полученных по судебным запросам, не имеется.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО2 при жизни обязательства по кредитному договору исполнены не были, образовалась задолженность.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 - наследодателя, по ее долгам в силу ст. 1175 ГК РФ отвечают наследники ФИО4 (сын умершей), ФИО1 (дочь умершей).
Доказательств того, что ФИО4 и ФИО1 отказались от наследования имущества ФИО2, ответчиками вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, ФИО4 и ФИО1 с момента открытия наследства обязаны были уплачивать ПАО «Совкомбанк» сумму основного долга и проценты за пользованием кредитом. Вместе с тем, как следует из материалов дела и не опровергнуто самими ответчиками, данную обязанность они не исполняли.
Стоимость наследственного имущества не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.
Согласно представленного истцом расчета за ФИО2 по состоянию на 11.02.2025 г. просроченная задолженность составляет в размере 32 809,68 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 31999,72 рублей, неустойка на просроченные проценты – 270,70 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 529,95 рублей.
На момент рассмотрения данного гражданского дела доказательств погашения образовавшихся задолженностей суду не предоставлено.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчёта.
Из установленных по делу обстоятельств следует, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества к наследникам умершей ФИО2, превышает сумму задолженности по кредиту перед банком.
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к начисленной задолженности. Разрешая данное требование, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).
В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Данные положения содержатся и в разъяснениях, изложенных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации и пункт 15 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению или возобновлению (абзац 2 пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.
Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, то срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда ПАО «Совкомбанк» узнало или должно было узнать о нарушенном праве.
Как установлено и следует из материалов дела, 24.01.2022 г. банк выдал наследнику ФИО4 справку в отношении задолженности ФИО2 по кредитному договору <суммы изъяты> от 09.12.2020 г., согласно которой по состоянию на 24.01.2022 г. имелась просроченная задолженность.
Кроме того, банк выдал наследникам уведомление от 24.01.2022 г. о том, что они, как наследники несет обязательства по погашению задолженности умершей ФИО2, по состоянию на 24.01.2022 г. сумма полной задолженности составляет 63868,58 рублей. Следовательно, уже 24.01.2022 года Банку было известно о нарушении его прав.
Таким образом, на момент предъявления настоящего иска в суд (04.03.2025 г.), срок исковой давности в три года истек, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истец узнал, начиная как минимум с 24.01.2022 года.
Кроме того, последняя операция по внесению платежа, совершенная заемщиком, согласно представленной выписке по лицевому счету была 25.09.2021 г. Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 (одному) месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Таким образом, заимодавец в любом случае должен был узнать о нарушении своих прав не позднее 26.09.2021 года, т.е. на следующий день после дня поступления последнего платежа. Соответственно, трехлетний срок исковой давности истек 26.09.2024 г.
Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности ПАО «Совкомбанк» не представлено.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Таким образом, в ходе рассмотрения спора судом установлен факт безусловного пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору.
При установленных обстоятельствах в удовлетворении исковых требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с наследников ФИО1, ФИО4 за счет наследственного имущества умершей ФИО2 следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В связи с оставлением без удовлетворения основных требований понесенные истцом судебные издержки в виде уплаты государственной пошлины возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 года.
Судья С.А. Ломов