Дело №2-238/2025

УИД 61RS0009-01-2024-003274-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее «АТБ» (АО)) первоначально обратился в Азовский городской суд Ростовской области с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит: 1) обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее наследникам наследственного имущества ФИО1, имеющее следующие характеристики: АУДИ Q5, год выпуска 2009, кузов (VIN) №, номер двигателя №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги; 2) взыскать с наследников наследственного имущества ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.08.2018 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (до изменения наименования ПАО «ПЛЮС БАНК») и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 877550,40 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку – 22% годовых на приобретение автомобиля: АУДИ Q5, год выпуска 2009, кузов №, номер двигателя №. Данный кредитный договор является смешанным, определяет условия предоставления кредита на покупку транспортного средства, состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства. 07.08.2018 между продавцом ИП ФИО3 и покупателем ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства, оплата по которому произведена за счет средств, предоставленных заемщику кредитной организацией. Сведения о нахождении вышеуказанного транспортного средства в залоге внесены банком в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Банк свои обязательства исполнил. Заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по текущему счету. Направленное в адрес заемщика требование об исполнении обязательств по кредитному договору до настоящего времени не исполнено. 22.02.2021 нотариусом нотариальной палаты г.Омска ФИО4 была выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 задолженности за период с 08.10.2018 по 18.01.2021 в размере 1176082,22 рублей, в том числе: сумма основного долга – 869710,38 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 296839,09 рублей, сумма расходов за совершение исполнительной надписи – 9532,75 рублей. 06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (цедент) и «АТБ» (АО) (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступил цессионарию права (требования), в том числе по указанному кредитному договору. По информации ГИБДД заемщик продала транспортное средство ФИО1, который умер 12.10.2020. Банк вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к наследственному имуществу.

Определением Азовского городского суда Ростовской области от 10.12.2024 данное гражданское дело передано в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области по подсудности.

Протокольным определением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 24.03.2025 в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее ТУ Росимущества в Ростовской области).

Истец «АТБ» (АО), будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не заявлено, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ТУ Росимущества в Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенное, в судебное заседание представителя не направило, об отложении дела не заявлено, выразить свою позицию по заявленным требованиям не пожелало. В отношении ответчиков судом выносится заочное решение в порядке ст.233 ч.1 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения истец возражений не имел.

Третье лицо: ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных материалов дела следует, что 07.08.2018 между ПАО «ПЛЮС БАНК» (после изменения наименования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 877550,40 рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку – 22% годовых на приобретение автомобиля.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору перед заемщиком ФИО2 исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 877550,40 рублей, что подтверждается выпиской по счету, которыми заемщик воспользовался для приобретения транспортного средства: АУДИ Q5, год выпуска 2009, кузов №, номер двигателя №.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходу права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (цедент) и «АТБ» (АО) (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступил цессионарию права (требования), в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

В качестве одного из способов исполнения обязательств является залог (п.1 ст.329 ГК РФ).

Как следует из материалов дела обеспечением исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору № от 07.08.2018 является залог автомобиля АУДИ Q5, год выпуска 2009, кузов №, номер двигателя №, залоговой стоимостью 852000 рублей.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору № от 07.08.2018, вследствие чего у нее образовалась задолженность перед кредитором, размер которой за период с 08.10.2018 по 18.01.2021 составил в размере 1176082,22 рублей, в том числе: сумма основного долга – 869710,38 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 296839,09 рублей.

22.02.2021 нотариусом нотариальной палаты г.Омска ФИО4 была выдана исполнительная надпись о взыскании с заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 07.08.2018 за период с 08.10.2018 по 18.01.2021 в размере 1176082,22 рублей.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Из статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ следует, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

В силу статьи 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно регистрационной карточке транспортного средства АУДИ Q5, год выпуска 2009, кузов №, номер двигателя №, собственником вышеуказанного транспортного средства являлся ФИО1, который приобрел данный автомобиль и зарегистрировал в регистрационном органе.

Приобретая по сделке купли-продажи автомобиль АУДИ Q5, год выпуска 2009, кузов (№, ФИО1 не мог не знать о том, что указанный автомобиль находится в залоге, проявив перед заключением данной сделки разумную осмотрительность и осторожность, поскольку сведения о залоге находились в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты с 09.08.2018, тем самым одновременно с заключением сделки купли-продажи ФИО1 приобрел права и обязанности залогодателя ФИО2

Записью акта о смерти подтверждается, что 12.10.2020 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 60 Постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Из пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ следует, что выморочное имущество, за исключением жилого помещения, земельного участка и расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно материалам дела наследственное дело после смерти наследодателя ФИО1 не открывалось.

В ходе рассмотрения дела судом направлены запросы в регистрирующие органы в целях установления наследственной массы в виде движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1, на которые поступили ответы, из которых следует, что за ФИО1 было зарегистрировано только транспортное средство: автомобиль АУДИ Q5, год выпуска 2009, кузов №, номер двигателя №, иного имущества не имелось.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что наследственная масса наследодателя ФИО1 состоит только из вышеуказанного автомобиля, залоговой стоимостью 852000 рублей, которое суд определяет как выморочное имущество, поскольку никто из наследников на него в установленный законном срок не претендовал, а сведений о принятии кем-либо из наследников части иного наследства после смерти ФИО1 материалы дела не содержат, поэтому данное выморочное имущество подлежит переходу в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору № от 07.08.2018 длительное время не исполнялись, принимая во внимание вышеприведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца «АТБ» (АО) об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению, полагая необходимым обратить взыскание на предмет залога: автомобиль АУДИ Q5, год выпуска 2009, кузов №, номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, с последующей выплатой залогодержателю «АТБ» (АО) из стоимости реализованного имущества суммы задолженности по кредитному договору № от 07.08.2018 и понесенных по настоящему делу судебных расходов в размере 6000 рублей в пределах стоимости выморочного наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога: АУДИ Q5, год выпуска 2009, кузов (№, номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, с последующей выплатой залогодержателю «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН №) из стоимости реализованного имущества суммы задолженности по кредитному договору № от 07.08.2018 и судебных расходов в пределах стоимости выморочного наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года.

Судья А.И. Коркишко