Дело № 2-1613/2025

УИД 26RS0024-01-2025-002445-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 03 сентября 2025 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцубиной Е.В.,

при секретаре Урбаняк А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 23 января 2025 года ответчик ФИО2 взяла у нее по расписке деньги в долг без процентов в размере 65420 рублей и обязалась возвратить ей долг 15.03.2025 года. В указанный срок ответчик долг не уплатила. На ее предложение о добровольной уплате долга не ответила.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу долг по договору займа в сумме 65420 рублей. Также, просит взыскать с ФИО2 в ее пользу судебные расходы па уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик ФИО2 извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным истцом, а также установленным в ходе разбирательства дела.

Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика ФИО2, в связи с чем суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, и полагает возможным с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика - по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

При этом суд учитывает, что извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены всем участвующим по делу лицам, кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Невинномысского городского суда.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Согласно пп. 1. п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и физические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (п. 3).

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что 23 января 2025 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 65 420 рублей, сроком возврата 15 марта 2025 года, без уплаты процентов, что подтверждается распиской ФИО2 от 23.01.2025 года (л.д.16).

Как следует из расписки, 23.01.2025 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, получила от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 65420 рублей. ФИО2 берет на себя обязательство вернуть данные денежные средства в полном объеме ФИО1 в срок 15 марта 2025 года (без процентов по договоренности с ФИО1).

Суд исходит из того, что из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной расписке, следует, что указанная в них денежная сумма была получена ответчиком от истца в рамках заемных обязательств, расписка содержит все существенные условия договора займа, выражения, содержащиеся в расписке, а именно «получила денежную сумму в размере 65420 рублей», «беру на себя обязательство вернуть данные денежные средства в полном объеме в срок до 15 марта 2025 года» подтверждают факт реальной передачи денежной суммы и позволяют считать договор займа между сторонами заключенным.

Факт написания указанной расписки ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Как следует из пояснений истца ФИО1, свои обязательства подоговорузайма она выполнила в полном объеме, передав денежные средства в размере 65 420 рублей заемщику ФИО2 В свою очередь, ФИО2, взяв на себя письменное обязательство по возврату денежных средств по договору займа, должна была его исполнить, однако возврат денежных средств до настоящего времени ФИО2 не произведён.

Доказательств обратного ответчик суду не представила, возражений в письменной форме в суд также не направила.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В данном случае, ответчиком не доказан факт исполнения договора в установленном законом порядке.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ.

31.03.2025 года ФИО1 направила ФИО2 требование о возврате в срок до 30.04.2025 года суммы займа (л.д.5).

Указанная претензия ФИО2 не исполнена.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что ФИО2 обязательство по возврату денежных средств в установленный договором займа срок не выполнила в полном объеме, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы невозвращенного основного долга в размере 65 420 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При вынесении решения в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Ставропольский <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> сумму долга в размере 65420 рублей по расписке от 23 января 2024 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Куцубина

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.09.2025г.