Дело № 2-4631/2022
УИД 35RS0010-01-2022-005806-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 06 июня 2022 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Ивановой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хапугиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКАД» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
05.10.2020 заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области исковые требования АО КБ «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены. Взыскана в солидарном порядке с ФИО1, ООО «Группа компаний «Северный», ООО «МКАД» в пользу АО КБ «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 09.10.2017 за период с 21.05.2019 по 26.11.2019 включительно: 821 000 рублей – основной долг, 438 000 рублей – просроченный основной долг, 3 518 рублей 30 копеек – текущие проценты, 107 894 рубля 57 копеек – просроченные проценты, 4 887 рублей 54 копейки – штрафные санкции по просроченным процентам, 19 720 рублей – штрафные санкции по просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 175 рублей 10 копеек.
02.04.2021 заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 05.10.2020 по гражданскому делу № отменено.
02.07.2021 решением Вологодского городского суда Вологодской области по делу № исковые требования АО КБ «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены. Взыскано в солидарном порядке с ФИО1, ООО «Группа компаний «Северный», ООО «МКАД» в пользу АО КБ «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 09.10.2017за период с 27.11.2019 по 31.05.2021 включительно: 244 592 рубля 79 копеек – просроченные проценты, 71 785 рублей 86 копеек – штрафы по просроченным процентам, 225 340 рублей 72 копейки – штрафы по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 617 рублей. Взыскано в солидарном порядке с ООО «Группа компаний «Северный», ООО «МКАД» в пользу АО КБ «Северный Кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 09.10.2017 за период с 27.11.2019 по 31.05.2021 включительно: 25 952 рубля 10 копеек – просроченные проценты, 70 701 рубль 62 копейки – штрафы по просроченным процентам, 221 020 рублей 72 копейки – штрафы по просроченному основному долгу.
12 февраля 2021 года ООО «МКАД», являясь поручителем, частично исполнило обязательства ответчика в сумме 1 410 195 рублей 51 копейка.
Направленная истцом ФИО1 претензия осталась без ответа.
Ссылаясь на изложенное, положения статей 361, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в порядке регресса в размере 1 410 195 рублей 51 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 747 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО «МКАД» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причиняя неявки не известны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
09.10.2017 АО КБ «Северный Кредит» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей под 17 % годовых, срок возврата кредита – 08.10.2020.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства: между АО КБ «Северный Кредит» и ООО «Группа компаний «Северный» № от 09.10.2017 и между АО КБ «Северный Кредит» и ООО «МКАД» № В-234ИП-17 от 09.10.2017, по условиям которых поручители отвечают солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредита.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
Установлено, что вступившее в законную силу решение Вологодского городского суда Вологодской области по делу № от 02.07.2021 ООО «МКАД» как поручителем исполнено 22 января 2021 года в сумме 1410 195 рублей 51 копейки, что подтверждено платежным поручением № от 22.01.2021.
В соответствии со статьей 321 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
По смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части.
Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 и статьей 387 ГК РФ, основанием для перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона является исполнение обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу положений пункта 1 статьи 365 и абзаца 4 статьи 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.
Из приведенных норм права следует, что именно после исполнения поручителем обязательства за заемщика происходит перемена лиц в кредитном обязательстве, поручитель приобретает права кредитора по отношению к заемщику.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса сумма задолженности по кредитному договору, уплаченная ООО «МКАД» как поручителем в размере 1 410 195 рублей 51 копейка.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу условий кредитного договора и исполненного истцом, как поручителем, обязательства по выплате кредита, у истца возникло право требовать с ответчика исполнения обязательства по выплате задолженности на условиях кредитного договора, указанная обязанность ответчиком не исполнена, в связи с чем, к ответчику подлежит применению ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом положениями статьи 365 ГК РФ прямо предусмотрено, что поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2021 по 20.10.2021 составил в размере 52 747 рублей 09 копеек. Расчет судом проверен, является верным и принимается судом за основу решения, ответчиком контррасчет не представлен, равно как и доказательства погашения долга полностью или в части.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 747 рублей 09 копеек.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Удовлетворяя исковые требования на основании статьей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела - расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 514 рублей 71 копейку.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКАД» денежные средства в порядке регресса в размере 1 410 195 рублей 51 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2021 по 20.10.2021 в размере 52 747 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 514 рублей 71 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Иванова
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.06.2022