Решение по делу № 2-5435/2025 от 30.12.2025 - о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

Дело №2-5435/2025

УИД 51RS0001-01-2025-005781-02

Изготовлено 30.12.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

06.12.2024 в районе дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, управлявший транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.

24.01.2025 ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 53 500 руб.

27.01.2025 истец направила в адрес ответчика заявление с требованием произвести выплату страхового возмещения и убытков в полном объеме.

17.02.2025 страховщик уведомил о доплате страхового возмещения в размере 23 300 рублей.

29.04.2025 решением финансового уполномоченного взысканы убытки в размере 96 400 рублей.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 24.06.2025 с АО «ГСК «Югория» взыскано страховое возмещение в размере 81 100 рублей, убытки в размере 364 900 рублей, штраф в размере 40 550 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 рублей, услуг дефектовки в размере 5 060 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 411 рублей 82 копеек.

09.09.2025 в адрес АО «ГСК «Югория» направлена претензия с требованием о выплате неустойки.

30.10.2025 страховая компания произвела выплату неустойки в размере 19 756 рублей, из них удержано 2 952 рублей в счет уплаты НДФЛ.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с АО ГСК «Югория» взыскана неустойка в размере 6 360 рублей.

Полагая решение финансового уполномоченного незаконным, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 166 881 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 60 000 рублей, почтовые расходы в размере 422 рублей 91 копейку.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на исковое заявление не представил.

Представитель АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв и материалы, положенные в основу принятого им решения.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела № 2-2733/2025, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ) (пункт 2).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

06.12.2024 в районе <адрес> области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему транспортному средству истца марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены технические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, который управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, допустил столкновение с автомобилем истца.

Таким образом, действия виновника происшествия ФИО2 находятся в причинно-следственной связи с наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО была застрахована в АО «ГСК Югория» по договору ОСАГО серии ХХХ №№, гражданская ответственность ФИО2 по договору ОСАГО серии ХХХ №№ застрахована АО «АльфаСтрахование».

16.01.2025 поврежденное транспортное средство осмотрено страховщиком, о чем составлен акт осмотра.

По инициативе ответчика подготовлена калькуляция №№ согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) составляет 80 900 рублей с учетом износа 53 500 рублей.

В связи с тем, что СТОА с которыми у ответчика были заключены договоры на произведение ремонтных работ, прислали отказ от проведения восстановительного ремонта транспортного средства истца, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 53 500 рублей.

04.02.2025 истец в АО «ГСК Югория» представила заявление (претензия) с требованием о доплате страхового возмещения, в том числе и убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по организации ремонта.

13.02.2025 по инициативе АО «ГСК Югория» подготовлена калькуляция №№ согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа комплектующих изделий составляет 76 800 руб., с учетом износа 50 800 руб.

17.02.2025 страховщик доплатил истцу страховое возмещение в размере 23300 руб.

Истец, не согласившись с решением страховой компании, обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № требования ФИО1 к АО «ГСК Югория» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков вследствие ненадлежащего исполнения АО «ГСК Югория» своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта удовлетворены частично.

По инициативе финансового уполномоченного изготовлено экспертное заключение <данные изъяты> «<данные изъяты>» согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с Методическими рекомендациями без учета комплектующих изделий по состоянию на 17.02.2025 составляет 173 200 рублей.

29.04.2025 истцу переведено страховое возмещение в размере 96400 руб.

Для определения суммы причиненного ущерба истец обратилась к независимому специалисту <данные изъяты> согласно заключению которой рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 619 200 рублей, с учетом износа 431 000 рублей. В соответствии с Единой Методикой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 157 900 рублей, с учетом износа 108 700 рублей

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 24.06.2025 с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 81 100 рублей, убытки в размере 364 900 рублей, штраф в размере 40 550 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 рублей, услуг дефектовки в размере 5 060 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, почтовые расходы в размере 411,82 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа рассчитанного от суммы убытков в размере 182 450 рублей отказано.

Установленные в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела обстоятельства не требуют дополнительного доказывания в силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ и свидетельствуют о нарушении страховщиком предусмотренного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срока осуществления страховой

Заочное решение вступило в законную силу и исполнено страховщиком 15.09.2025, что подтверждается платежным поручением №№.

15.09.2025 в адрес страховщика направлена претензия с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

30.10.2025 АО «ГСК «Югория» произвело выплату нестойки в размере 19 756 рублей, что подтверждается платежным поручением №№, в том числе с удержанием НДФЛ в сумме 2 952 рублей, что подтверждается платежным поручением №№.

Решением финансового уполномоченного № № от 17.11.2025 частично удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 6 360 рублей.

При этом, финансовый уполномоченный в своем решении указал, что оснований для возложения на АО «ГСК «Югория» неблагоприятных последствий оспаривания заявителем выводов решения финансового уполномоченного, не имеется.

Суд не может согласиться с принятым финансовым уполномоченным решением, принимая во внимание следующее.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из содержания приведенных выше норм и разъяснений следует, что выплата страхователю страхового возмещения в рамках исполнения решения финансового уполномоченного не является исполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства, а ее размер определяется суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

При этом, привлечение страховщика к ответственности за неисполнение обязательства в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в виде взыскания неустойки определяется истечением срока производства страховой выплаты, а не вступления в силу судебного решения.

Таким образом, начисление неустойки в данном случае подлежит с момента окончания предусмотренного законом срока для удовлетворения требований по выплате страхового возмещения по момент фактического удовлетворения данного требования, что прямо вытекает из правоотношений, регулируемых Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку заявление о прямом возмещении убытков с приложением полного комплекта документов, предусмотренного Правилами ОСАГО, было получено АО «ГСК Югория» 26.12.2024, последний день двадцатидневного срока для осуществления страхового возмещения приходится на 23.01.2025.

Таким образом, неустойка подлежит исчислению с 24.01.2025.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 24.01.2025 по 17.02.2025 составляет 166 881 рубль из расчета: 34 560 рублей (104 000 (страховое возмещение) х 1% х 24 (дней просрочки); за период с 17.02.2025 по 04.09.2025 в размере 161 389 рублей (81 000 (страховое возмещение) х 1% х 24 (дней просрочки) – 29 068 рублей (выплаченная сумма неустойки)

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 24.01.2025 по 04.09.2025 в размере 166 881 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В пунктах 69, 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 166 881 рубль.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 60 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 ГПК РФ, суд оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие представителя в судебном заседании, и полагает разумным взыскать в пользу истца 60 000 рублей, находя эту сумму соразмерной проделанной работе.

Также с ответчика в пользу истца подлежат заявленные к взысканию почтовые расходы в сумме 422 рублей 91 копейки, поскольку таковые понесены им в целях выполнения требований ст. 56, 132 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить.

Взыскать с АО ГСК «Югория» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № №) неустойку в сумме 166 881 рубль, расходы по оплате юридических услуг 60 000 рублей, почтовых услуг 422 рубля 91 копейка.

Взыскать с АО ГСК «Югория» (ИНН <***>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 6 006 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Маслова