Дело № 2-2256/2025

УИД: 54RS0002-01-2025-002640-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Юрченковой С.И.,

при секретаре Еремеевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства, уплаченные истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору №** от 25.08.2014 в размере 45 284, 51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2022 по 06.06.2025 в размере 18 042, 81 руб., с последующим начислением процентов по дату фактического погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Просит восстановить срок исковой давности по взысканию половины платежа от 27.05.2022.

В обоснование исковых требований указано, что 25 августа 2014 г. между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №** для приобретения квартиры по адресу: г. **, ул. **, д. **, кв. **.

Согласно пункту 3.2. кредитного договора заемщик осуществляет возврат остатка ссудной задолженности по кредиту и уплачивает проценты, начисляемые кредитором за пользование заемщиком кредитом по процентной ставке в порядке, установленном договором.

Истец являлся поручителем по кредитному договору.

В связи с образовавшейся задолженностью по договору, истцом произведены платежи в счет её погашения за период с 27.05.2022 по 30.09.2022 на общую сумму 90 569,03 руб.

Поскольку долг по кредитному договору является общим долгом супругов, истец просит взыскать с ответчика ? суммы произведенной выплаты в размере 45 284, 51 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление (л.д.100-102).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что с 10 августа 2006 г. ФИО2 состоял в браке с ФИО1

В период брака 25 августа 2014 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 397 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере 13,15% годовых (л.д.28-34).

Кредитный договор заключен с целью приобретения квартиры по адресу: г. **, ул. **, д. **, кв. **.

Указанная квартира приобретена в общую совместную собственность супругов ФИО2 и ФИО1

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог (ипотека) предмета ипотеки, приобретаемого за счет кредитных средств, предоставленных по договору, и поручительство ФИО1, на срок до 19 октября 2032 г. (п. 8 кредитного договора).

В соответствии с договором поручительства №** от 25.08.2014 (л.д.16-22), заключенному между банком и ФИО1, поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 3.1.). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору поручитель обязуется нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика по кредитному договору, как в части исполнения заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части неисполнения обязательств по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита (п. 3.2).

Брак между супругами ФИО2 и ФИО1 прекращен 20 августа 2021 г.

Решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 29 сентября 2021 г. произведен раздел общего имущества супругов: за ФИО1 признано право собственности на квартиру по адресу: г. **, ул. **, д. **, кв. **. За ФИО2 признано право собственности на автомобиль «**», автомобиль «**», 1005 доли в уставном капитале ОООО «**», земельный участок, расположенный по адресу: ** область, ** район, **, п. **, ДНТ «**», участок №**. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере 730 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 04 февраля 2022 г.

Согласно кредитному договору, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 17 813,54 руб., платежный период не ранее 2-го и не позднее 10-го числа каждого календарного месяца.

Истец ФИО1, на основании заявлений (л.д.23-27) производила погашение задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается выпиской по счету (л.д.68),

Общий размер денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору составил 90 569, 03 руб., (27.05.2022 – 18 098,56 руб.; 23.06.2022 – 18 045, 12 руб., 27.07.2022 – 18 098,55 руб., 31.08.2022 – 18 187, 63 руб., 30.09.2022 – 18 139,17 руб.), а также заявлениями ФИО1 о списании денежных средств.

27.06.2022 между ФИО3 и ФИО4 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ФИО1 перешло право требовать от должника ФИО2 задолженности (т. 1 л.д. 166-167). Указанный договор расторгнут в соответствии с соглашением от 27.07.2022 (т. 1 л.д. 181).

Задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, обременение в виде залога на квартиру по адресу: г. **, ул. **, д. **, кв. **, снято.

За ФИО1 зарегистрировано право единоличной собственности 01 ноября 2022 г.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ)

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно абзацу 4 статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

Согласно статье 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из анализа, приведенных выше норм материального права, ФИО5, являясь поручителем по кредитному договору, исполнившая обязательства основного должника ФИО2, с учетом того, что данный долг по кредитному договору является общим долгом супругов, имеет право регрессного требования к другому супругу о компенсации половины этой суммы.

Поскольку ФИО1 исполнено обязательство ФИО2 по внесению денежных средств по кредитному договору №** на общую сумму 90 569,03 руб., исходя из того, что долг по кредитному договору является общим долгом сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 45 284, 51 руб. (90 569, 03 /2).

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за неисполнение обязательств в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты просрочки исполнения обязательств и до момента фактического исполнения обязательств.

При разрешении данных требований суд исходит из следующего.

Особенности взыскания процентов за пользование чужими средствами установлены пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, в соответствии с которыми в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, моментом, с которого подлежат уплате проценты, является начальный момент просрочки исполнения денежного обязательства, то есть со дня, в который должник должен был исполнить, но не исполнил денежное обязательство (статья 405 Гражданского кодекса), а начало просрочки определяется в зависимости от основания возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из изложенных норм, факт исполнения поручителем ФИО1 обязательств по кредитному договору за ФИО2 является достаточным основанием для перехода права требования исполнения обязательств по кредитному обязательству в объеме оплаченных поручителем денежных средств, а также для оплаты процентов на данную сумму по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ с момента оплаты истцом задолженности заемщика по кредитному договору по день вынесения решения суда в размере 21 227, 60 руб., а также на будущее время с 24.10.2025 и до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом следующим образом:

сумма долга 9 049, 28 руб., период начисления процентов с 28.05.2022 по 23.10.2025, проценты составляют 4 384, 80 руб.;

сумма долга 9 022, 56 руб., период начисления процентов с 24.06.2022 по 23.10.2025, проценты составляют 4 302,16 руб.;

сумма долга 9 049,27 руб., период начисления процентов с 28.07.2022 по 23.10.2025, проценты составляют 4 235, 92 руб.;

сумма долга 9 093,81 руб., период начисления процентов с 01.09.2022 по 23.10.2025, проценты составляют 4 187,01 руб.;

сумма долга 9 069, 58 руб., период начисления процентов с 01.10.2022 по 23.10.2025, проценты составляют 4 117,71 руб.

Общая сумма процентов, подлежащая взысканию с 28.05.2022 по 23.10.2025 составила 21 227 рублей 60 копеек.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Поскольку о нарушении своего права истец должен был узнать с момента осуществления списания денежных средств по кредитному договору, то есть с 27.05.2022, а иск предъявлен в суд 09.06.2025 истцом пропущен срок исковой давности по данному платежу 27.05.2025.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из буквального толкования приведенных выше норм права, а также из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В исковом заявлении ФИО1 просит восстановить срок исковой давности ссылаясь на то, что причина его пропуска является уважительной. В обоснование заявления истец указывает, что в период с 24.10.2024 по 10.06.2025 являлась нетрудоспособной в связи наличием заболевания, уходом за членом семьи. Представила листки нетрудоспособности.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что наличие у истца заболевания, уход за членом семьи, нетрудоспособность с 24.10.2024 по 10.06.2025, являются уважительной причиной пропуска срока исковой давности по платежу от 27.05.2025. Кроме того, суд учитывает, что пропуск срока является незначительным, составил 12 дней.

Таким образом, имеются основания для восстановления срока исковой давности по взысканию платежа от 27.05.2022.

Ссылка ответчика на то, что ФИО5 в период погашения задолженности по кредиту с 27.05.2022 по 30.09.2022 самостоятельного заработка не имела, личными денежными средствами в размере, необходимом для погашения кредитных платежей, не обладала, являются несостоятельной и опровергается имеющей в материалах дела выпиской по счету ФИО1, из которой следует, что платежи списывались именно со счета истца в Банке ВТБ (ПАО).

Истец, являясь поручителем по кредитному договору, исполнил обязательства основного должника ФИО2, погасив задолженность по кредитному договору на сумму 90 569,03 руб. Злоупотребления правом со стороны истца при погашении долга по кредиту, вопреки доводам ответчика, суд не усматривает.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (** года рождения, паспорт серия ** номер **, выдан ** **) в пользу ФИО1 (** года рождения, паспорт серия ** номер **, выдан ** **) денежные средства в размере 45 284 рубля 51 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.05.2022 по 23.10.2025 в размере 21 227 рублей 60 копеек, а также с 24.10.2025 до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.И. Юрченкова

/копия/

Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2025 года.