РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи №

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав, что <данные изъяты>» и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом процентная ставка составила 35, 00% годовых. В свою очередь ФИО2 приняла на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ в целях погашения суммы основного долга и начисленных процентов осуществлять ежемесячные платежи по кредиту. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность.

Далее, между ФИО10» и ФИО9» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №. В рамках приведенного договора цессионарию в том числе переданы права требования на возврат задолженности, образовавшейся у ФИО2, по кредитному договору, ранее заключенному ФИО7». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8

В соответствии с договором уступки прав требования и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ФИО11 ФИО4 последнему переданы права требования просроченной задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2

После чего, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и истцом заключен аналогичный договор № КО-0103-001, в соответствии с положениями которого к цессионарию перешло право требования задолженности, образовавшейся у ответчика.

На основании изложенного ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору, состоящую из:

- суммы невозвращенного основного долга в размере ФИО12 руб.;

- суммы неоплаченных процентов по ставке 35, 00 годовых в размере ФИО13 руб.;

- суммы неоплаченных процентов по ставке 35, 00 годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО14 руб.;

- неустойки на сумму невозвращенного основного долга, образовавшейся в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО15 руб.;

- процентов по ставке 35, 00 годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере ФИО16 руб.;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере ФИО17 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО2 явилась в судебное заседание, представила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 99).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили письменный договор потребительского кредита №.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме ФИО18 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом процентная ставка составила 35, 00% годовых. В свою очередь ФИО2 приняла на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ в целях погашения суммы основного долга и начисленных процентов осуществлять ежемесячные платежи по кредиту. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ считается установленным.

Составными частями заключенного договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

Договор заключается путем заполнения заявления-оферты по установленной банком форме. При этом ЗАО КБ «Русский Славянский банк» в соответствии с положениями, включенными в заявление-оферту в течении 30 календарных дней с момента получения заявления-оферты принимает решение о заключении договора банковского счета в валюте Российской Федерации и договора потребительского кредита с заявителем, после чего перечисляет денежные средства на банковский счет.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк перечислил на счет ответчика № посредством безадресного перевода по России через платежную систему CONTACT денежные средства в размере 55000 руб. (номер перевода 860473), а также по поручению ФИО2, сумму страховки на счет ФИО19) в размере ФИО20 (л.д. 13). Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В нарушение общих условий и установленных тарифов ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате регулярных ежемесячных платежей, чем нарушала условия договора.

ФИО21» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования ФИО22. В рамках приведенного договора цессионарию в том числе переданы права требования на возврат задолженности, образовавшейся у ФИО2, по кредитному договору, ранее заключенному с ФИО23». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО24» переименовано в ООО «Финансовый советник».

В соответствии с договором уступки прав требования и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО25 ФИО4 последнему переданы права требования просроченной задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Между ИП ФИО4 и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен аналогичный договор ФИО26, в соответствии с положениями которого к цессионарию перешло право требования задолженности, образовавшейся у ответчика.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В материалы дела представлен договор уступки прав требований № № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 (л.д. 6), однако доказательств направления в адрес ответчика уведомления о переходе прав цессионарию в силу положений ст. 56 ГПК РФ и ст. 385 ГК РФ не представлено, как не представлено суду подтверждений направления приведенных сведений и цедентом.

При этом в соответствии с положениями п. 4.2.2 договора уступки прав требований обязанность по уведомлению должников об уступке права требования возложена на цессионария (л.д. 7).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 12 указанного Постановления бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Заявлением-офертой подписанным ответчиком и ФИО27» определен срок окончания исполнения обязательств по выплате кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж от ответчика поступил на счет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

Впервые с исковым заявлением о взыскании задолженности ИП ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), то есть по истечении трех лет с даты последнего платежа.

Обращение с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности было уже за пределами срока исковой давности.

Также суд учитывает, что в акте приема-передачи сумма задолженности составляла ФИО28 руб., эта же сумма с начисленными процентами и неустойкой была в том числе взыскана заочным решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, поскольку заочное решение было направлено на исполнение судебному приставу-исполнителю, которое в последствии было отменено определением от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, взысканные принудительно в счет исполнения нельзя признать суммой, направленной на исполнение обязательств, которая прерывает срок исковой давности.

Стороной истца в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности суду представлено не было.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора займа.

По правилам исчисления сроков, установленным статьями 190 – 193 ГК РФ, действующего в редакции в 2014 году, течение срока исковой давности по денежному обязательству, окончилось ДД.ММ.ГГГГ (по истечении трех лет с даты последнего внесения денежных средств на счет), банк и последующие цессионарии имели право обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности с ответчика.

При этом суд не усматривает каких-либо фактических и объективных оснований для признания пропуска процессуального срока для подачи искового заявления вызванным уважительными причинами.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 200, 309, 310, 450, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных Индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО29) ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: серия ФИО30, №), исковых требованиях к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: серия ФИО31 №) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Мизуров