к делу № 2-2103/2022

УИД №23RS0004-01-2022-004370-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «24» ноября 2022 г.

Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Летягиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №S_LN_3000_508520, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства, в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.5 договора 000/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015г. Между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 24.04.2015г. В соответствии с п.1.5 договора 000-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016г. Между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением 000 от 29.12.2016г., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю 29.12.2016г. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021г. Между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021г. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 98959,04 рублей, задолженность по основному долгу 59 661,50 рублей, задолженность по процентам за пользование 13032,71рубль, задолженность по штрафам 4300 рублей, задолженность по комиссии и иным платежам 647,25 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ — 20127,17 рублей, задолженность по госпошлине 1190,41 рубль, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 12.11.2021г. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 72694,21 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей. 10.12.2020г. согласно судебного приказа с ФИО1 взыскана задолженность в размере 72694,21, который отменен 14.01.2021г. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №S_LN_3000_508520 от 07.10.2012г. в сумме 72694,21 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2380,82 рублей.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с анкетой-заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Связной Банк» с установленным кредитным лимитом и процентной ставкой.

00.00.0000 ФИО1 выдана кредитная карта 000********0655, предоставлен кредитный лимит в размере 60 000 руб., с установленной процентной ставкой 42% годовых в соответствии с Тарифами по кредитным картам Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, что последней не отрицается.

Таким образом, с учетом положений ст. ст. 433, 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ 00.00.0000 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор на предоставление последней вышеуказанного кредитного лимита с установленной процентной ставкой.

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету 000*****339, последняя операция по которой (пополнение) состоялась 00.00.0000, последние снятие денежных средств состоялось 00.00.0000, а последнее начисление процентов по кредиту состоялось 00.00.0000.

Заключительного счета АО «Связной Банк» по кредитному договору №S_LN_3000_508520 от 07.10.2012г. материалы дела не содержат, доказательств направления в адрес ответчика заключительного счета в материалы дела также не представлено.

В соответствии с п.1.5 договора 000/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015г. между первоначальным кредитором АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 24.04.2015г.

В соответствии с п.1.5 договора 000-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением 000 от 29.12.2016г., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю 29.12.2016г.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021г.

На дату уступки общая сумма задолженности ФИО1 составляла 98 959,04 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу 59 661,50 рублей, задолженность по процентам за пользование 13032,71 рубль, задолженность по штрафам 4300 рублей, задолженность по комиссии и иным платежам 647,25 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ - 20127,17 рублей, задолженность по госпошлине 1190,41 рубль, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 12.11.2021г.

В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Доказательства уведомления ответчика ФИО1 о состоявшейся 00.00.0000 уступке права требования истцом в материалы дела не представлено.

Более того, истцом в данном случае пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Нормами п. 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из представленной выписки ООО «РСВ» по банковской карте ФИО1 по счету 000********5339 следует, что последняя операция по ней датирована 00.00.0000 (формирование минимального платежа по договору).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000), по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах АО «Связной Банк» должно было узнать о нарушении своих прав не позднее 00.00.0000 – даты оформления заключительного счета по кредитному договору №S_LN_3000_508520 от 07.10.2012г., и именно с указанной даты следует исчислять трехгодичный срок исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № (...) вынесен судебный приказ о взыскании в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД кредитной задолженности в размере 73 884 руб. 62 коп.

Определением мирового судьи судебного участка 000 (...) от 00.00.0000 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Материалы дела не содержат заключительного счета-выписки направленного в адрес ФИО1

С учетом вышеуказанных требований закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ трехгодичный срок исковой давности по настоящим исковым требованиям истек 00.00.0000

Поскольку иск направлен ООО «РСВ» в суд только 00.00.0000, то срок исковой давности им пропущен, ходатайства о его восстановлении истцом не заявлено.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «РСВ» подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия 0301 000 от 00.00.0000) о взыскании кредитной задолженности - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение месяца.

Судья А.В. Правилов