ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2025 года г. Котельнич Кировской области
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Носковой С.Н.,
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/2025 (УИД 77RS0024-02-2025-006034-40) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» к Г. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (далее ООО ПКО «РБР») обратилось с исковым заявлением к Г. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> Г. осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar, принадлежащим АО «Каршеринг», основным видом деятельности которого является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств. <дд.мм.гггг> ответчик произвел верификацию пользователя и получил внутренний номер в системе арендодателя <№>. Таким образом, между АО «Каршеринг» и ответчиком был заключен договор присоединения, в соответствии с которым арендодатель обязался предоставлять пользователю сервис BelkaCar, а пользователь обязался пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с условиями договора и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором. <дд.мм.гггг> между Г. и АО «Каршеринг» был заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации), а именно ответчиком осуществлена сессия аренды транспортного средства Haval Jolion государственный регистрационный знак <№>, арендованным в соответствие с договором присоединения. Ответчик подписал акт передачи транспортного средства, из которого следует, что автомобиль передается в исправном состоянии, без повреждений. При завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено ответчиком с повреждениями колес и элементов подвески без информирования арендатора о факте дорожно-транспортного происшествия. В связи с многочисленностью повреждений транспортного средства и их спецификой истец с целью определения реальной суммы ущерба обратился в независимую оценочную организацию ООО «Авто Лига Москва», общая сумма ущерба согласно заказ-нарядам составила 90 689 рублей. В связи с невозможностью использования автомобиля АО «Каршеринг» несло убытки в виде ежемесячных арендных платежей, которые составили 4 500 рублей. Ремонт указанного автомобиля составил 2 дня, в связи с чем, ответчику был выставлен штраф по п.6.8 договора присоединения по тарифам за 2 дня. В результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения автомобиль был эвакуирован, в связи с чем, по условиям договора с ответчика в пользу арендодателя подлежит взысканию штраф в размере 6 800 рублей. Автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку вследствие чего компания понесла затраты в размере 5 047 рублей 50 копеек. По окончании сессии аренды транспортного средства арендная плата составила 989 рублей 06 копеек, которые получить не удалось в связи с отсутствием на счету ответчика необходимых денежных средств. <дд.мм.гггг> между Г. и АО «Каршеринг» был заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации). <дд.мм.гггг> ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства Geely Coolray государственный регистрационный знак <№>, в период которой имели место документально зафиксированные нарушения ПДД РФ, общая задолженность по штрафам ГИБДД (с учетом скидки) составляет 500 рублей, которые были уплачены АО «Каршеринг», что привело к убыткам компании. По условиям договора пользователь возмещает арендодателю все понесенные убытки в полном объеме. Также условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения ПДД и привлечения к административной ответственности пользователь обязан оплатить комиссию в размере 95 рублей. Арендодателем в адрес должника была направлена досудебная претензия, однако ответа не поступило. По условиям договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей по внесению платежей он оплачивает арендодателю штраф в размере 1 000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты. Ответчиком в приложении был привязан номер карты, однако произвести безакцептное списание арендодателю не удалось. Принятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены. <дд.мм.гггг> между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия» заключен договор уступки прав (требований), по которому были выкуплены права требования по указанному договору присоединения. <дд.мм.гггг> ООО «РимБорсо-Руссия» было переименовано в ООО ПКО «РБР».
Просят взыскать с ответчика задолженность за возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 90 689 рублей, штрафы в общем размере 54 690 рублей, задолженность за аренду транспортного средства в общем размере 1 978 рублей 12 копеек, затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства в размере 5 047 рублей 50 копеек, задолженность за нарушение ПДД РФ в размере 500 рублей, неустойку за возмещение ущерба, причиненного ДТП в размере 89 689 рублей, неустойку в общем размере 142 879 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 210 рублей.
Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Каршеринг».
Представитель истца ООО ПКО «РБР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица АО «Каршеринг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п. 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ). По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).
В соответствие со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие с п. 1 ст. 642, ст. ст. 644, 646 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Как следует из п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> Г. осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar и произвел верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя <№>.
Таким образом, между АО «Каршеринг» и ответчиком был заключен договор присоединения (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору, в соответствии с которым арендодатель (АО «Каршеринг») обязался предоставлять пользователю сервис BelkaCar, а пользователь обязался пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с условиями договора и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором (л.д. 31-54).
В соответствие с п. 4.2.3 договора присоединения пользователь обязуется принять и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с договором, приложениями и дополнительным соглашением, инструкциями и рекомендациями арендодателя, в том числе Службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба автомобилю.
Согласно п. 4.2.5 договора пользователь обязуется обеспечивать сохранность автомобиля, имущества, находящегося в автомобиле, и документов, находящихся в автомобиле, с момента приема автомобиля.
Пользователь обязуется по окончании использования автомобиля возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии (п. 4.2.9 договора).
В соответствие с п. 4.2.22 договора пользователь обязуется при обнаружении видимых повреждений автомобиля (как внешних, так и внутри салона, в т.ч. загрязнений салона), а также при обнаружении утраты или повреждения имущества и документов, находящихся в автомобиле, до начала использования автомобиля и подписания акта приема-передачи автомобиля сообщить об этом в Службу поддержки арендодателя и отправить фотографию повреждений либо загрязнений автомобиля с использованием функционала приложения BelkaCar. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли до начала использования автомобиля пользователем, и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим договором.
Согласно п. 5.1.2 договора пользователю до начала аренды необходимо осмотреть автомобиль на предмет недостатков, в т.ч.: любых внешних повреждений, в том числе на предмет читаемости и отсутствия видоизмененности государственных регистрационных знаков; повреждений внутри салона, в т.ч. загрязнений салона, наличия (повреждения) документов и имущества, находящихся в автомобиле, а в случае выявления недостатков зафиксировать недостатки с помощью фотографий и сообщить о выявленных недостатках, в том числе повреждениях, загрязнении и/или об отсутствии указанных документов и имущества арендодателю посредством функционала приложения BelkaCar. Фотографии с фиксацией повреждений направляются арендодателю посредством функционала приложения BelkaCar. Неуведомление арендодателя о вышеуказанных недостатках автомобиля вышеуказанным способом означает, что пользователь принял автомобиль в надлежащем состоянии без повреждений, со всем имуществом и документами, находящимися в автомобиле. При этом пользователь заполняет в приложении чек-лист.
Все риски, связанные с несообщением пользователем арендодателю о недостатках, указанных в п. 5.1 договора (включая риски возложения на пользователя штрафной ответственности и возмещения убытков) ложатся на пользователя (п. 5.2 договора).
В соответствие с п. 5.4 договора при выявлении пользователем недостатков, указанных в п. 5.1 и иных недостатков, препятствующих эксплуатации автомобиля, пользователь отказывается от приемки автомобиля (путем нажатия в приложении BelkaCar кнопки «отказаться»), а арендодатель может предоставить другие варианты автомобилей, свободные для использования.
В период времени с 03:27:59 <дд.мм.гггг> по 05:40:13 <дд.мм.гггг> Г. осуществил сессию аренды автомобиля Haval Jolion государственный регистрационный знак <№>, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля и детализацией аренды транспортного средства (л.д.15, 25).
Согласно протоколу <адрес>9 от <дд.мм.гггг> о задержании транспортного средства, во время сессии аренды транспортного средства Haval Jolion государственный регистрационный знак <***>, в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 60).
В соответствие с указанным протоколом автомобиль был помещен на специализированную стоянку, стоимость которой составила 6 730 рублей, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки № <№> от <дд.мм.гггг> (л.д.17).
В соответствие с заказ-нарядами ООО «Авто Лига Москва» <№> от <дд.мм.гггг> и <№> от <дд.мм.гггг> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 90 689 рублей (л.д. 56-57).
В соответствие с п. 7.1 договора в случае возникновения ДТП пользователь обязуется совершить все необходимые действия, предусмотренные действующим законодательством РФ, договором и правилами страхования в отношении участников ДТП. В дополнение к указанным действиям пользователь обязуется незамедлительно и в первую очередь известить арендодателя (Службу поддержки) о ДТП и следовать инструкциям арендодателя.
Однако в материалы дела не представлено доказательств информирования ответчиком арендодателя о факте дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 6.2.7 договора пользователь возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю, в полном объеме, если в момент ДТП пользователь находился за рулем в состоянии опьянения либо отказался от медицинского освидетельствования, находился под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и/или скрылся с места ДТП, и/или в случае уклонения арендатора от оформления, не оформления, либо ненадлежащего оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, либо при управлении ТС, будучи лишенным водительского удостоверения или не имея водительского удостоверения, либо по иным причинам, которые могут повлиять на решение страховой компании о выплате страхового возмещения, а также в случае отсутствия ущерба автомобилю в любом случае оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 рублей.
В силу п. 6.8 договора пользователь соглашается с тем, что размер убытков арендодателя, вызванных невозможностью использования автомобиля из-за нарушений пользователем положений договора и/или Правил дорожного движения РФ, включая случаи возникновения дорожно-транспортных происшествий, рассчитывается в т.ч. как количество минут в течение которых автомобиль не мог использоваться из-за таких нарушений договора, умноженное на стоимость минуты аренды автомобиля в соответствие с тарифами. В указанное подлежащее оплате время включается, помимо прочего, время простоя автомобиля (при этом стоимость простоя определяется исходя из стоимости суточного тарифа), произошедшего по вине пользователя, включая случаи необходимости пополнения пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения аренды автомобиля.
Согласно заказ-наряду <№> от <дд.мм.гггг> в графе нормо/час указано количество времени, затраченного на восстановление каждой поврежденной детали, которое составляет 26 часов. Истцом рассчитано, что 12 нормо/часов составляет 1 день, т.е. ремонт указанного автомобиля составил 2 дня. Таким образом, в адрес ответчика выставлен штраф по п. 6.8 договора по тарифам за 2 дня в размере 4 500 рублей (2 250 рублей –стоимость услуги «аренда посуточная» в течение 24 часов) х 2 дня) (л.д. 57).
В соответствие с п. <дд.мм.гггг> договора в случае эвакуации ТС в результате виновных действий арендатора, ТС из места эвакуации забирает арендодатель. В этом случае арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере, предусмотренном п. <дд.мм.гггг> договора, согласно которму в случае эвакуации автомобиля вследствие действий (бездействий) пользователя, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 6 800 рублей в <адрес>.
В соответствие со ст. 27.13 КоАП РФ автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку, вследствие чего компания понесла затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 5 047 рублей 50 копеек (л.д. 62).
По окончании сессии аренды ТС, арендная плата составила 989 рублей 06 копеек, которая ответчиком не уплачена по настоящее время.
Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за причинение вреда арендованному автомобилю, причиненного им как арендатором (пользователем) в процессе его аренды.
В период времени с 01:29:46 <дд.мм.гггг> по 23:20:33 <дд.мм.гггг> ответчик осуществил сессию аренды автомобиля Geely Coolray государственный регистрационный знак <№>, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля и детализацией аренды транспортного средства (л.д.16, 28).
Во время сессии аренды транспортного средства Geely Coolray государственный регистрационный знак <№>, арендованного в соответствии с договором присоединения, в результате нарушений <дд.мм.гггг> в 16:12:15 и в 21:35:56 ответчиком ПДД РФ, по ст. 12.16.1 КоАП РФ, вынесено постановление о назначении наказания в виде штрафов в размере 500 рублей по каждому правонарушению, что подтверждается постановлениями <№> и <№> от <дд.мм.гггг> (л.д. 58, 59).
Согласно п. 6.3 договора, если иное прямо не предусмотрено договором, пользователь возмещает арендодателю в полном объеме, в том числе, все понесенные последним убытки (в том числе, упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения пользователем действующего законодательства РФ и положений договора и приложений, в том числе, но не ограничиваясь: штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлся ли пользователь первоначальным нарушителем ПДД), пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения.
По условиям п. 6.9 договора пользователь соглашается с тем, что в случае нарушения правил ПДД, повлекший привлечение к административной ответственности (в т.ч. наложенных органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения, обязуется оплатить внутренний штраф. Размер штрафа за 1 случай нарушения правил ПДД составляет: размер административной ответственности 250 рублей, комиссия 95 рублей.
Истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о возврате указанной задолженности, однако ответа не поступило (л.д. 61).
Согласно п. 6.5 договора оплата всех предусмотренных договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской(их) карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счете пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1 000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.
Согласно п. 6.10 договора пользователь дал согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных договором и приложениями к нему в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия пользователя, в том числе, таким образом списываются вознаграждение за предоставление сервиса BelkaCar, штрафы, пени, возмещение убытков, расходы и издержки арендодателя, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором.
Из искового заявления следует, что произвести безакцептное списание денежных средств арендодателю не удалось в связи с отсутствием на карте ответчика, привязанной в приложении BelkaCar, денежных средств.
На основании вышеназванных условий договора, ответчику начислена неустойка в общей сумме 143 868 рублей 06 копеек (л.д. 5,6).
<дд.мм.гггг> между АО «Каршеринг» и ООО «Римборсо-Руссия» заключен договор уступки прав требования <№>, в соответствии с которым право требования по указанному договору присоединения было передано ООО «Римборсо-Руссия» (л.д. 8, 55).
<дд.мм.гггг> произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на ООО ПКО «РимБорсо» (ООО ПКО «РБР»).
Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по договору присоединения, заключенному с АО «Каршеринг», добровольно Г. не погашена, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности и штрафных санкций являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.
Доказательств исполнения обязательств по заключенному договору присоединения при нарушении его условий или наличия оснований, исключающих ответственность арендатора как причинителя вреда, равно как и отсутствия задолженности в заявленном размере, ответчиком Г. не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 210 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» к Г. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Г., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <№> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность за возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 90 689 рублей, штрафы, предусмотренные условиям договора присоединения в общем размере 54 690 рублей, задолженность за аренду транспортного средства в общем размере 1 978 рублей 12 копеек, затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства в размере 5 047 рублей 50 копеек, задолженность за нарушение ПДД РФ в размере 500 рублей, неустойку за возмещение ущерба, причиненного ДТП в размере 89 689 рублей, неустойку за нарушения условий договора присоединения в общем размере 53 190 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 873 рубля 51 копейку.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» государственную пошлину в размере 336 рублей 49 копеек излишне уплаченную платежным поручением от <дд.мм.гггг> <№>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Носкова