Решение по делу № 2-2-310/2023 от 22.12.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

копия

Дело №2-2-310/2023

УИД: 66RS0029-02-2023-000426-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 22.12.2023 года

пгт.Пышма 18 декабря 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

при секретаре Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, несовершеннолетней <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1, несовершеннолетней <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк»(далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, несовершеннолетней <данные изъяты>. в лице законного представителя ФИО1, несовершеннолетней <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1, о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк» и <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 05.03.2022 года по 12.09.2023 года включительно в виде просроченного основного долга в сумме 152386 руб. 32 коп., просроченных процентов в сумме 48518 руб. 53 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11209 руб. 05 коп..

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года выдало <данные изъяты> кредит в сумме 180000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с уплатой 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В соответствии с имеющейся у банка информации заемщик <данные изъяты>. умер. Наследниками умершего заемщика являются ФИО1, <данные изъяты>.. На основании ст.ст.309,310,310,807,809,810.811,818,450,452 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ПАО «Сбербанк» и <данные изъяты>, о взыскании с ФИО1, несовершеннолетней <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1, несовершеннолетней <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1, в свою пользу задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 05.03.2022 года по 12.09.2023 года включительно в виде просроченного основного долга в сумме 152386 руб. 32 коп., просроченных процентов в сумме 48518 руб. 53 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11209 руб. 05 коп..

Истец представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем получения заказного письма с уведомлением, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и за несовершеннолетних <данные изъяты> извещенная судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна с иском в пределах наследственного имущества(л.д.176).

Несовершеннолетняя ответчик <данные изъяты>., извещенная судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие,

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец, ответчики, третье лицо о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, истец и ответчик просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездной сделкой.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации – также, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> путем акцептования оферты подписанием индивидуальных условий посредством простой электронной подписи через подтверждение кодов в СМС-сообщениях был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 180000 руб. 00 коп., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых на срок 60 месяцев(л.д.13), что также подтверждается анкетой клиента(л.д.22-26), заявлением на банковское обслуживание(л.д.27-28), выписками из системы «Мобильный банк»(л.д.59,61,62), сведениями из личного кабинета системы «Сбербанк-Онлайн»(л.д.60). Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, опубликованные на официальном сайте банка(л.д.14-23), Условия банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Сбербанк»(л.д.29-58), являются неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми, согласно п.14 вышеуказанного кредитного договора, ответчик был ознакомлен и согласен(л.д.13).

Обязанность по перечислению денежных средств истцом заемщику исполнена, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита(л.д.24).

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Согласно расчета задолженности, задолженность заемщика <данные изъяты>. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 05.03.2022 года по 12.09.2023 года включительно в виде просроченного основного долга в сумме 152386 руб. 32 коп., просроченных процентов в сумме 48518 руб. 53 коп.(л.д.8-12).

Объем обязательств заемщика истцом по состоянию на 12.09.2023 года произведен правильно; возражений относительно данного объема обязательств ответчиком не заявлено, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а потому суд принимает данный расчет, оснований ему не доверять у суда не имеется, он содержит сведения обо всех платежах и зачислениях, математически произведен верно.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной данным Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст.1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельства о смерти, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.64), после смерти которого, согласно сообщения нотариуса нотариального округа пгт.Пышма и Пышминского района Свердловской области <данные изъяты>., заведено наследственное дело №№(л.д.123 обор.стор.), в котором имеется заявление от ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетнюю <данные изъяты> о принятии наследства(л.д.124), заявление от несовершеннолетней <данные изъяты> о принятии наследства(л.д.125), заявление <данные изъяты> об отказе от принятии наследства(л.д.126), <данные изъяты> несовершеннолетним <данные изъяты>. выданы свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю каждой в праве на 1\4 долю собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 1656995 руб. 32 коп.(л.д.133,134, 134 обор.стор.); свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю каждой в праве на 1\4 долю на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 360981 руб. 00 коп.(л.д.135,136,136 обор.стор.); свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доле каждой в праве на 1\2 долю на автомобиль марки <данные изъяты> рыночной стоимостью 63000 руб. 00 коп.(л.д.141 обор.стор,142,143).

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО, за <данные изъяты> зарегистрирована 1\2 доля в праве на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно ответа Отдела «Пышминское БТИ и РН» СОГУП «Областной Центр недвижимости» №№ от 13.07.2022 года за <данные изъяты> объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес> не зарегистрировано(л.д.123).

Согласно сведений Камышловского управления агропромышленного комплекса и продовольствия Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области, за <данные изъяты> была зарегистрирована и снята 03.02.2021 года с учета следующая поднадзорная техника: <данные изъяты> (л.д.120 обор.стор.,121 обор.стор.).

Согласно сведений, представленных Межрайонной ИФНС России №19 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, имеется информация о зарегистрированном на имя <данные изъяты> на дату его смерти 05.02.2022 года имуществе, а именно на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, имеются банковские счета в отношении <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк», ПАО «УБРиР», ПАО «Совкомбанк»(л.д.127-128).

Согласно сведений ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты> открыты три счета с остатком по состоянию на 05.02.2022 года в размере 89658 руб. 32 коп.(л.д.130).

Согласно сведений ПАО «Совкомбанк» на имя <данные изъяты> счет с остатком по состоянию на 05.02.2022 года в размере 105 руб. 90 коп.(л.д.131 обор.стор.).

Согласно сведений ПАО «УБРиР» на имя <данные изъяты> открыты счета с остатком по состоянию на 05.02.2022 года в размере 1086 руб. 62 коп., в размере 1720 руб. 12 коп.(л.д.132).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года входят в состав наследственного имущества умершего <данные изъяты>

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно(ч.3 ст.1157 ГК РФ).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками <данные изъяты> по закону является ФИО1 и несовершеннолетние дети <данные изъяты> которые приняли наследство после его смерти.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.ч.1,2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства(открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Установленная п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Из вышеуказанных положений закона следует, что требование кредитора, предъявленное к наследникам умершего должника по истечению срока исковой давности, не может быть удовлетворено, независимо от наличия заявления о пропуске истцом срока исковой давности со стороны наследников.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу

Согласно ч.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истец обратился в суд с настоящим иском 10.11.2023 года, что следует из квитанции об отправке(л.д.10-112).

Судом установлено, что срок исковой давности за указанный в иске период с 05.03.2022 года по 12.09.2023 года не истек.

Согласно правовых разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (аналогичная позиция изложена в п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. В силу статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключения о стоимости имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость(доля в праве 1\2) жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, на 05.02.2022 года составляет 844000 руб. 00 коп., в том числе, жилого дома в размере 663000 руб. 00 коп., земельного участка в размере 181000 руб. 00 коп.(л.д.78-81).

Следовательно, ответчик ФИО1, действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей <данные изъяты> которые не достигли совершеннолетия(ст.ст.21, 28 ГК РФ, ст.ст.56, 60, 64 СК РФ), как их законный представитель отвечает по обязательствам умершего заемщика <данные изъяты>. перед истцом ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, составит в общей сумме 501035 руб. 48 коп., согласно представленных истцом сведений о рыночной стоимости наследственного имущества, что составит:(31500,00(63000:2)+46285,48(89658,32+105,90+1086,62+1720,12):2)+165750,00(663000,00:4)+ 257500,00(1030000,00:4), то есть, каждая в сумме 167011 руб. 82 коп.(501035,48:3).

При этом с учетом взысканной, согласно вступившего в законную силу решения Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, суммы 106362 руб. 53 коп.(л.д.163-164), с учетом взысканной, согласно решения Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, суммы 433671 руб. 70 коп.(л.д.161-162), сумма уже взысканных обязательств составляет в общей сумме 540034,23(106362,53+433671,70), что на день рассмотрения дела превышает стоимость наследственного имущества и, следовательно, стоимости перешедшего к наследникам имущества недостаточно полностью для взыскания заявленной задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Принимая во внимание недостаточность наследственного имущества, требования истца по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью, поэтому исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит полному удовлетворению.

Разрешая исковое требование о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, нарушение заемщиком условий кредитного договора по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей на протяжении длительного периода влечет, по мнению суда, ущерб для истца, поскольку банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, что является существенным нарушением ответчиком условий договора.

В соответствии с части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что обязанность направить ответчикам требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора истцом выполнена, что подтверждается требованием от 09.11.2022 года о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора(л.д.84-89). Однако, ответ в указанный в требованиях срок не поступил.

Таким образом, обратившись в суд с иском о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами, истец в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора. В связи с чем, требование истца в части расторжения кредитного договора подлежит полному удовлетворению и кредитный №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и <данные изъяты> подлежит расторжению, в связи с существенным нарушением заемщиком условий договора.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11209 руб. 05 коп.(л.д.7), которую истец просит взыскать с ответчиков. Исковые требования удовлетворены в части требования материального характера, не подлежащего оценке, следовательно, в пользу истца с ответчика ФИО1, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей <данные изъяты> подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» ИНН № к ФИО1 паспорт РФ №, <данные изъяты> паспорт № в лице законного представителя ФИО1 паспорт РФ №, <данные изъяты> свидетельство о рождении № в лице законного представителя ФИО1 паспорт РФ №, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» ИНН № и <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 паспорт РФ №, действующей за себя и за несовершеннолетних <данные изъяты> паспорт РФ №, <данные изъяты> свидетельство о рождении №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» ИНН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп..

В удовлетворении остальной части иска Публичного акционерного общества «Сбербанк» ИНН № - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Председательствующий С.Н.Зонова