Дело № 2-900/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи Пакулы М.Р.

с участием секретаря Бекировой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ответчицей ФИО2, однако совместная жизнь не сложилась по причине утраты чувства любви и уважения. Поскольку они с ответчицей длительное время не поддерживают супружеские отношения, вместе не проживают, брак стал формальным и его сохранение невозможно, просит его расторгнуть.

Ответчица ФИО2 подала встречное исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества. Встречные требования мотивирует тем, что в период брака с ФИО1 были приобретены <адрес> в <адрес> <адрес> и автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер №. На основании статьи 34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации просит разделить совместно нажитое имущество, признать за ней право собственности на ? долю <адрес> в <адрес> <адрес> и половину стоимости автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер №, оставив указанный автомобиль в собственности ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель заявленные исковые требования поддержали, встречные требования ФИО2 признали частично. Не возражают против выплаты компенсации половины стоимости автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер №, однако не признают заявленные требования ФИО2 о признании права собственности на ? долю <адрес> в <адрес> <адрес>, поскольку указанная квартира была приобретена ФИО1 по безвозмездной сделке в порядке приватизации и является его личной собственностью.

Ответчица ФИО2 и ее представитель заявленные встречные исковые требования поддержали, указывая на то, что <адрес> в <адрес> <адрес> была передана в порядке приватизации ФИО1 и членам семьи. Против расторжения брака ФИО2 не возражает, полагает, что сохранение семьи с ФИО1 невозможно, супружеские отношения не поддерживают где-то с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО1. подлежат удовлетворению, а встречные требования ФИО2 следует удовлетворить частично в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Кольчугинском сельском совете

Симферопольского района Автономной Республики Крым между сторонами был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о браке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжения (приказа) от ДД.ММ.ГГГГ № Кольчугинским сельским советом в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» ФИО1 было выдано свидетельство серии № № о праве собственности на жилье, которым удостоверено его право частной собственности в целом на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным бюро технической инвентаризации на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии № № за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации за ФИО1 права собственности на <адрес> в <адрес> Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым были внесены в Единый государственный реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением № МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №.

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № составляет 567 200 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Семейного кодекса Российской Федерации брак основан на взаимном добровольном согласии мужчины и женщины.

В силу пункта 2 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Согласно пункту 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производиться, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Семейные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия чувства любви и уважения. Брак между сторонами носит формальный характер, и стороны настаивают на его расторжении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что совместная жизнь и сохранение семьи невозможно, в связи, с чем брак между сторонами следует расторгнуть.

В соответствии со статьей 60 Семейного кодекса Украины, действующего на территории Крыма по состоянию на 18 марта 2014 года, объектами права общей совместной собственности супругов могут быть любые вещи, за исключением тех, которые исключены из гражданского оборота.

Объектом права общей совместной собственности является заработная плата, пенсия, стипендия, другие доходы, полученные одним из супругов и внесены в семейный бюджет или внесенные на его личный счет в банковское (кредитную) учреждение.

Если одним из супругов заключен договор в интересах семьи, то деньги, иное имущество, в том числе гонорар, выигрыш, которые были полученные по этому договору, является объектом права общей совместной собственности супругов.

Вещи для профессиональных занятий (музыкальные инструменты, оргтехника, врачебное оборудование и т.п.), приобретенные за время брака для одного из супругов, является объектом права общей совместной собственности супругов.

Законом Украины от 11 января 2011 года № 2913-VI «О внесении изменений в статью 61 Семейного кодекса Украины относительно объектов права общей совместной собственности супругов», вступившим в силу 08 февраля 2011 года, статья 61 Семейного кодекса Украины была дополнения частью 5, согласно которой регламентировалось, что объектом права общей совместной собственности супругов является жилье, приобретенное одним из супругов во время брака в результате приватизации государственного жилищного фонда, и земельный участок, приобретенный в результате бесплатной передаче ее одному из супругов из земель государственной или коммунальной собственности, в том числе приватизации.

В соответствии со статьи 62 Семейного кодекса Украины, если имущество жены, мужа за время брака существенно увеличилось в своей стоимости вследствие общих трудовых или денежных затрат или затрат второго из супругов, оно в случае спора может быть признано по решению суда объектом права общей совместной собственности супругов.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации регламентировано, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

В силу статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего

имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 15, 19 постановления № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (с последующими изменениями) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пунктом 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, на основании вышеизложенное, суд считает, что автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № является совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 и подлежит разделу с выплатой ФИО2 компенсации ? его стоимости в размере 283 600 рублей и оставлением его в собственности ФИО1

Учитывая то, что <адрес> в <адрес> была приобретена ФИО1 в порядке приватизации и до ДД.ММ.ГГГГ, при этом отсутствуют надлежащие и допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что в период брака с ФИО2 существенно увеличилась ее стоимость вследствие общих трудовых или денежных затрат или затрат непосредственно ФИО2, указанная квартира является личной собственностью ФИО1 и разделу не подлежит. Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года.

Доводы ответчицы ФИО2 и ее представителя относительно того, что <адрес> в <адрес> <адрес> была передана ФИО1 на членов семьи является несостоятельной. На момент приватизации ФИО2 не была зарегистрирована в спорной квартире, что подтверждается как ее пояснениями, так и данными о регистрации в ее паспорте, а кроме того, как следует из текста свидетельства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на жилье <адрес> в <адрес> <адрес> была передана в собственность ФИО1 в целом.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально заявленным и удовлетворенным исковым требованиям, с ответчицы ФИО2 в доход муниципального образования Симферопольского района Республики Крым подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в части требований, в удовлетворении которых ей отказано, в размере 6 319 рублей 92 копеек, а с ответчика ФИО1 – 6 063 рубля.

Руководствуясь статьями 55-57, 59-60, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, - полностью удовлетворить.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Кольчугинским сельским советом Симферопольского района Автономной Республики Крым, актовая запись №, между ФИО1 и ФИО3 (ФИО4) ФИО2, расторгнуть.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №.

Разделить между ФИО1 и ФИО2 совместно нажитое имущество.

Оставить в собственности ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости ? доли автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № в размере 283 600 рублей (двухсот восьмидесяти трех тысяч шестисот рублей).

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Симферопольского района Республики Крым государственную пошлину в размере 6 063 (шести тысяч шестидесяти трех) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Симферопольского района Республики Крым государственную пошлину в размере 6 319 рублей 92 копеек (шести тысяч трехсот девятнадцати рублей девяносто двух копеек).

В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующая судья М.Р. Пакула

Мотивированное решение составлено и подписано 07 ноября 2022 года