УИД: 16RS0022-01-2025-000417-45
Дело № 2-386/2025
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2025 года с. Муслюмово
Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.,
при секретаре Фадеевой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о защите прав потребителя.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ними - ФИО1 и ФИО1, и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № для приобретения земельного участка для строительства жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, по условиям которого им был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых.
В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ИП ФИО2 был заключен договор подряда №б\н на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.м.
Согласно п.6.1 договора подряда цена работы составляет <данные изъяты> рублей. Согласно дополнительному соглашению, фактическая стоимость дома – <данные изъяты> рублей. Им передано ИП ФИО2 <данные изъяты> рулей.
Срок завершения работы составляет 180 рабочих дней с момента начала работы, работы были начаты ДД.ММ.ГГГГ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ работы должны быть завершены полностью. Однако до настоящего времени работы не завершены, дом не достроен и не сдан в эксплуатацию.
Согласно заключению эксперта рыночная стоимость выполненных работ по договору подряда составляет 2 6520 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ он направил претензию ответчику с уведомлением о расторжении договора и возврате денежных средств. Письмо ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, требования он оставил без ответа.
В связи с изложенным, истец, ссылаясь на положения действующего гражданского законодательства, в том числе, на положения Закона «О защите прав потребителей», просил взыскать с ответчика ИП ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 2 005 000 рублей, неустойку за просрочку сдачи работ - 2 005 000руб., неустойку за просрочку исполнения требований потребителя - 2 005 000руб, убытки в виде уплаченных процентов - 96 696 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить их.
Третье лицо – ФИО1 в суд не явилась.
Ответчик – ИП ФИО2, в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по месту его регистрации, возвращена в суд по истечении срок хранения.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления).
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно адресовано, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 Постановления).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления).
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, и возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.
Выслушав доводы истца в судебном заседании, изучив его доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1 ст.309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 ст.310 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный правовыми актами, в котором содержатся элементы различных договоров. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано правовыми актами.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 данной главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 ГК РФ (ст.739 ГК РФ).
Согласно п.4 ст.503 ГК РФ, вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 данной статьи требований (замена недоброкачественного товара, соразмерное уменьшение покупной цены, незамедлительное безвозмездное устранение недостатков товара, возмещение расходов на устранение недостатков товара) покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
В соответствии со ст.743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участим потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда №б\н на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый № (п.1.3 договора).
Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство (возведение) индивидуального жилого дома (далее - объект, работы) и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п.1.1 договора).
Материалы, необходимые для выполнения работ, поставляются подрядчиком в счет стоимости, указанной в договоре (п.1.5).
Согласно п.2.3 договора срок выполнения работ оговаривается сторонами индивидуально, составляет 180 рабочих дней с момента начала работ.
Подрядчик обязан выполнить все работы по строительству объекта в объеме и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему, и сдать объект заказчику в установленный срок (п.3.1.1 договора); обеспечить выполнение работ всем оборудованием, а также строительными материалами, необходимыми для выполнения работ (п.3.1.3); осуществить за свой счет приемку, разгрузку, складирование и подачу материалов для производства работ (п.3.1.4); организовать сдачу работы заказчику (п.3.1.5).
Заказчик обязан принять результаты работ и оплатить их по цене, указанной в п.6.1 договора (п.4.1.1 договора).
Согласно п.6.1 договора цена работы, предусмотренной договором, составляет 7 200 000 рублей.
Цена договора уплачивается заказчиком в следующем порядке:
- сумма в размере 1 447 690 рублей уплачивается за счет собственных средств заказчика (собственные средства), не позднее даты заключения договора;
- сумма в размере 5 752 310 рублей - уплачивается заказчиком за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заказчиком (п.6.3 договора).
Дополнительным соглашением к договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в п.6.1 внесено изменение:
цена работы, предусмотренной договором, составляет <данные изъяты> рублей (п.1). Во всем остальном договор остается неизменным (п.2).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру б\н от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уплатил ИП ФИО2 на основании договора подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ - 1980 000 рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – 2 675 000 рублей. Всего истцом уплачено по данному договору 4 655 000 рублей (1980 000+2 675 000).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и созаемщиками - ФИО1, ФИО1, заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, по условиям которого созаемщикам выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев на строительство жилого дома.
Согласно представленному истцом расчету переплата по процентам по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 696 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ИП ФИО2 претензию о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и о возврате денежных средств, которая была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ (отчет почтового отправления ШПИ №).
На претензию ИП ФИО2 не ответил.
Согласно заключению о стоимости <данные изъяты> об определении рыночной стоимости выполненных работ по строительству жилого дома, на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составленному специалистами ООО «Столица», на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость выполненных работ по строительству жилого дома, составляет <данные изъяты> рублей.
Поскольку ответчик свои обязательства по договору подряда на строительство жилого дома не выполнил, нарушил условия договора, иск в части взыскания уплаченных по договору подряда денежных средств за вычетом стоимости выполненных работ, что составляет 2 005 000 рублей (4 655 000-2 650 000), подлежит удовлетворению.
В пункте 28 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № разъяснено, что при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 4 статьи 14. пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ, ответчиком суду возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых им по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома обязательств, не были представлены.
Согласно ст.28 Закона о защите потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Согласно ч.5 ст.28 Закона о защите потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 приводимой статьи новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении (оказании услуг) не определена, - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно п.3 ст.28 Закона о защите прав потребителей цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемой потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 ст.24 настоящего закона.
Факт ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком установлен исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного срока выполнения работ по договору на строительство жилого дома.
В п.8.1 договора подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, указано, что за нарушение предусмотренных договором сроков выполнения работ подрядчик по требованию заказчика уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.
Согласно п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законная неустойка), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п.2 ст.332 ГК РФ).
В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что, если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 ст.332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.
С учетом указанного, а также выполнения ответчиком части строительных работ в сумме 2 650 000 рублей, на которую подлежит уменьшению цена невыполненных работ по договору, а также положений закона о том, что сумма неустойки не может превышать цену вида выполнения работы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда на строительные работы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере, исчисленном и заявленном истцом, - 2 005 000 рублей.
Согласно ч.4 ст.31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 данного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 1).
За нарушение предусмотренных приводимой статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяется в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей (ч.3 ст.31 Закона о защите прав потребителей).
Анализ изложенных норм права позволяет прийти к выводу о том, что неустойка, предусмотренная пунктом статьи 31 Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию, если расторжение соответствующего договора потребителем обусловлено нарушением сроков выполнения работ, оказания услуг или недостатками выполненной работы, оказанной услуги.
Содержащаяся в п.5 ст.28 и п.3 ст.31 Закона о защите прав потребителей правовое регулирование, действуя во взаимосвязи с другими предписаниями данных статей, направлено как на защиту законных интересов потребителей, так и на обеспечение баланса интересов сторон договора, с учетом того, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, и что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должников, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пленум Верховного Суда РФ в п.32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил судам, что при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) за нарушение предусмотренных статьями 30, 31 Закона сроков устранения недостатков работы (услуги), должен определяться в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.
Закон не ограничивает право потребителя требовать неустойки за несколько нарушений в отношении одного товара (работы, услуги). При этом, неустойка исчисляется по первому нарушению до предъявления второго требования, вторая начисляется со дня окончания срока, но общая сумма неустойки, взыскиваемая по правилам пункта 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).
В ходе судебного разбирательства факты нарушения ответчиком сроков выполнения работ по договору подряда на строительные работы и неисполнения им требований потребителя о возврате денежных средств, были подтверждены, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.
Претензия истцом о расторжении договора и о возврате денежных сумм направлена ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ требования истца должны были быть им рассмотрены и исполнены в добровольном порядке, что ответчиком сделано не было. Следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца подлежит неустойка, предусмотренная ч.3 ст.31 Закона о защите прав потребителей, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, в размере 3% от суммы 2 005 000 рублей, что на день вынесения решения составляет 2 005 000 рублей, и которую просил взыскать истец, приводя свои расчеты.
Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, может быть уменьшена в судебном порядке.
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п.71 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ №).
При рассмотрении дела ответчиком ходатайства о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки не заявлялось.
В соответствии с ч.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работ (оказания услуг).
Истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности - 2 005 000 рублей, согласно представленному расчету, уплатил проценты по кредитному договору всего на сумму 96 696 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч.5 ст.28 Закона от ДД.ММ.ГГГГ, п.1 ст.393 ГК РФ.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, подлежит компенсации вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая характер и длительность нравственных страданий, степень вины ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей отвечает требованиям разумности, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно разъяснению, изложенному в п. 46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обязательным.
Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
Установив нарушение прав истца, как потребителя услуги, суд применяет к спорным правоотношениям положения п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Размер исчисленного по настоящему делу штрафа составляет 3 060 848 рублей, исходя из расчета : (2 005 000+2 005 000+2 005 000+96 696+10 000)\50.
Штраф, предусмотренный ст.13 Закона «О защите прав потребителей», имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, т.е. является предусмотренной законом неустойкой. Размер штрафа может быть снижен судом на основании ст.333 ГК РФ, если взыскиваемый штраф является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства с учетом обстоятельств дела.
Штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, подлежащий взысканию с лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, не может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ без соответствующего заявления с его стороны (п.11 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Ходатайств о применении к штрафу ст.333 ГК РФ ответчиком заявлено не было. Оснований для снижения штрафа в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
Согласно ст.103 ГПК РФ, государственная пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика в пользу муниципального образования - Муслюмовский муниципальный район Республики Татарстан, подлежит взысканию госпошлина в размере 66 781,87руб. - по иску имущественного характера, 3000 руб.- неимущественного характера, всего 69 781,87 рублей, от уплаты которой, истец, как потребитель услуг, освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: №; ОГРНИП: №)
- в пользу ФИО1 (паспорт № №, СНИЛС: №),
- уплаченную по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 2 005 000 (два миллиона пять тысяч) рублей;
- неустойку за просрочку сдачи работ - 2 005 000 (два миллиона пять тысяч) рублей;
- неустойку за просрочку исполнения требований по возврату денежных средств - 2 005 000 (два миллиона пять тысяч) рублей;
- убытки в виде уплаченных процентов по кредитному договору - 96 696 (девяносто шесть тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей;
- компенсацию морального вреда - 10 000 (десять тысяч) рублей;
- штраф в размере 3 060 848 (три миллиона шестьдесят тысяч восемьсот сорок восемь) рублей,
- госпошлину в доход муниципального образования Муслюмовский муниципальный район Республики Татарстан в размере 41 839, 04рублей.
В соответствии с п.1 ст.237, п.п. 3 п.1 ст.238 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Муслюмовский райсуд РТ, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Р.Миннуллина
Справка: Мотивированное решение составлено 25.12.2025.