Дело № 1-83/2023 УИД : 66 RS 0060-01-2023-000256-45
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,
при секретаре Рогожниковой В.А.,
с участием государственного обвинителя Фамутдинова Д.Т.,
защитника Жингель Е.В.,
подсудимого Л.Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Л.Н.Н., <данные изъяты> судимого:
17.03.2022 Шалинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов. Постановлением Шалинского районного суда Свердловской области от 29.09.2022 обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 6 дней. 03.11.2022 освобожден по отбытию наказания;
21.10.2022 Шалинским районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Наказание по приговору от 17.03.2022 исполнять самостоятельно. Постановлением Шалинского районного суда Свердловской области от 12.01.2023 испытательный срок продлен на 01 месяц. Поставлен на учет в Шалинском филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, срок окончания испытательного срока 21.11.2025;
29.05.2023 Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга Свердловской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; приговор вступил в законную силу 08.08.2023, срок содержания под стражей с 26.04.2023 до вступления приговора в законную силу зачтен в срок наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ; приговор от 21.10.2022 исполнять самостоятельно; прибыл для отбывания принудительных работ 17.08.2023, с 22.08.2023 объявлен в розыск, задержан 20.09.2023 (л.д. 110-115, 117, 119, 184-186),
мера принуждения по данному делу в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
Л.Н.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
16.08.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района <адрес>, Л.Н.Н., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление суда вступило в законную силу 27.08.2022, наказание в видеадминистративного ареста отбыто 27.08.2022.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с вышеизложенным, Л.Н.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
08.04.2023 около 19 часов 05 минут, Л.Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в ред. от. 24.10.2022)), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки ВАЗ-111130-21 государственный регистрационный знак <***> региона. Двигаясь на 1 км автодороги Шамары-Роща расположенного в пределах населенного пункта <адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением Л.Н.Н. был остановлен инспектором ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Шалинский» (координаты 58° 12" 59.9" Е, 57° 20" 14.9" N), и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, Л.Н.Н. под видеозапись был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием уЛ.Н.Н. признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, сотрудниками ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Шалинский» последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Л.Н.Н. пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался. В связи с чем Л.Н.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГАУЗ СО «Шалинская ЦГБ». Л.Н.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, в связи с чем, согласно п.10.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» Л.Н.Н. признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Л.Н.Н. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны. Л.Н.Н. обстоятельства предъявленного обвинения н оспаривал.
Так же суд учитывает, что подсудимый понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, с обвинением по которой подсудимый согласился.
Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении вменяемого ему в вину преступления доказанной, подтвержденной доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Л.Н.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, с квалификацией содеянного согласен.
Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также то, что оно является умышленным и относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого: характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, к административной ответственности привлекался (л.д. 121-123, 125, 127, 129).
Суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, которая так же находится в состоянии беременности.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку данное умышленное преступление небольшой тяжести совершено Л.Н.Н. в период неснятой и не погашенной судимости за совершение умышленного преступления, наказание за которое отбывалось в виде реального лишения свободы.
С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого Л.Н.Н. общественной опасности содеянного им, а также влияния наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом санкции статьи, возраста и состояния здоровья подсудимого, учитывая характер и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, судимость за которое не погашена, наличия в его действиях рецидива преступлений, а также того, что ранее назначенное наказание оказалось недостаточным для исправления Л.Н.Н., он уклонился от отбывания наказания по приговору от 29.05.023 и находится в розыске с 22.08.2023, суд считает, что наказание Л.Н.Н. за данное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества.
Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обязательно по санкции статьи.
При определении срока основного и дополнительного наказания суд учел личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, санкцию статьи, положения ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Наряду с этим, судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.
При определении вида исправительного учреждения суд учел положения п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в действиях Л.Н.Н. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
При решении в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации вопроса об отмене Л.Н.Н. условного осуждения к лишению свободы по приговору от 21.10.2022 суд считает, что указанное условное осуждение подлежит отмене, так как в период его отбытия Л.Н.Н. не доказал своего исправления и вновь совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, находился в розыске, что указывает на то, что он на путь исправления не встал и условное осуждение не служит его исправлению.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащий подсудимому Л.Н.Н. автомобиль марки ВАЗ 111130-21, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион подлежит конфискации: безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства поскольку данный автомобиль им использовался при совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого он признан виновным, что является основанием для конфискации данного автомобиля (л.д.26-33, 51-55, 62-63).
В связи с этим наложенный на данный автомобиль постановлением Шалинского районного суда Свердловской области от 05.05.2023 арест подлежит оставлению до исполнения приговора суда в части конфискации этого автомобиля (л.д. 50).
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по делу: компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах данного уголовного дела, подлежит оставлению для хранения в материалах этого уголовного дела.
Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного не подлежат, так как дело рассматривалось в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303- 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л :
Л.Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить назначенное Л.Н.Н. приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 21.10.2022 наказание в виде лишения свободы сроком на три года условно с испытательным сроком три года один месяц, заменив на реальное лишение свободы сроком на три года.
В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров присоединить частично к наказанию по данному приговору неотбытое наказание по приговору Шалинского районного суда Свердловской области от 21.10.2022 в виде одного года лишения свободы, окончательно назначив Л.Н.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 29.05.2023 года, из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы в порядке п. «а» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить Л.Н.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Меру принуждения Л.Н.Н. в виде обязательства о явке заменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания Л.Н.Н. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Время содержания Л.Н.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания Л.Н.Н. период отбытия наказания по приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 29.05.2023 года.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащий Л.Н.Н. автомобиль марки ВАЗ 111130-21, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион - конфисковать: безвозмездно изъяв его и обратив в собственность государства.
Наложенный на автомобиль постановлением Шалинского районного суда Свердловской области от 05.05.2023 марки ВАЗ 111130-21, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, арест оставить до исполнения приговора суда в части конфискации этого автомобиля.
Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах данного уголовного дела, оставить для хранения в материалах этого уголовного дела.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.
Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 21.09.2023 года.
Председательствующий судья С.Н. Миронова