Решение по делу № 2А-1812/2023 от 21.06.2023 | Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

Дело №2а-1812/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Таракановой О.С.,

при секретаре Крюковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным искам Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени нему, земельного налога и пени по нему,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска (далее по тексту ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 г. в размере 1876 руб., пени по нему за 2017, 2018, 2020 года в размере 103 руб. 64 коп., недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2018, 2020 года в размере 295 руб., пени по нему за 2018, 2020 года в размере 1 руб. 16 коп., всего на общую сумму 2275 руб. 80 коп.

В обоснование административных исковых заявлений указано, что в спорный период времени ответчик являлся собственником транспортного средства и недвижимого имущества, и как следствие, плательщиком транспортного и земельного налогов, однако установленные законом обязанности по уплате налогов не исполнял. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок, ответчику начислены пени.

Представитель административного истца ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. До судебного заседание направил письменные возражения, согласно которым в удовлетворении исковых требованиях просил отказать (л.д. 45-46).

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда (адрес), в связи с чем и на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, находит административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, административный ответчик ФИО1 являлся собственником: земельного участка, расположенного по адресу: Челябинская (адрес) с 15 сентября 2016 г. по 25 февраля 2020 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Кроме того, за административным ответчиком ФИО1 с 16 июля 2014 г. до настоящего времени зарегистрировано транспортное средство: автомобиль Опель Астра, государственный регистрационный знак <***>, с двигателем мощностью 140 лошадиных силы, что следует из карточки учета транспортных средств.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 12 Налогового кодекса Российской Федерации в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Согласно ч. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, при этом объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Лица, обладающие на праве собственности земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, признаются налогоплательщиками земельного налога (ч. 1 ст. 388 НК РФ).

Согласно ст. п.1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В силу положений ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что в установленные ст. ст. 363, 409 Налогового кодекса Российской Федерации сроки, обязанность по уплате транспортного налога, земельного налога ФИО1 не исполнена, несмотря на направление в его адрес налогового уведомления № от (дата), № от (дата), № от (дата) (л.д. 9-11).

В соответствии с абз. 3 п.2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, при этом требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, в силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено действующим законодательством (абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, налоговый орган своевременно выявил наличие у ФИО1 задолженности по транспортному налогу и земельному налогу, в связи с чем направил в адрес налогоплательщика требование № от (дата) об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), предоставив срок для уплаты налога до (дата)г., № от (дата), предоставив срок для добровольной уплаты до (дата), № от (дата) предоставив срок для добровольной уплаты до (дата), (л.д. 6-8).

Факт направления в адрес налогоплательщика вышеуказанных требований подтверждается копией реестра заказной корреспонденции Филиал ФКУ «Налог-Сервис» в (адрес) и (адрес).

В добровольном порядке вышеуказанные требования не исполнены.

Рассматривая доводы административного ответчика о пропуске срока исковой давности, суд усматривает следующее.

В силу положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В пределах установленного абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока, (дата), ИФНС России по (адрес) обратилось к мировому судье судебного участка № (адрес) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога и пени, однако по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен мировым судьей (дата).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из указанных выше положений закона, налоговый орган должен был обратиться в суд в порядке административного искового производства не позднее (дата).

Настоящее административное исковое заявление подано в суд (дата), то есть в срок, установленный абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

(дата) ФИО1 обратился в налоговый орган с заявлением о гибели или уничтожении объекта налогообложения по транспортному налогу, приложив справку из органа государственного пожарного надзора.

Согласно справке ОНДиПР № УНДиПР ГУ МЧС России по Челябинской (адрес) от (дата), в автомобиле марки Опель Астра, государственный регистрационный знак <***>, находившемся на стоянке возле строения № переулок 13 (адрес) сельского поселения Еткульского муниципального района Челябинской (адрес) (дата) произошел пожар, зарегистрированный в ОНДиПР №. В результате пожара поврежден кузов, моторный отсек автомобиля.

ИФНС России по (адрес) указанное заявление рассмотрено, (дата) ФИО1 направлено сообщение об отсутствии оснований для прекращения исчисления транспортного налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения по транспортному налогу. Причиной отказа послужило отсутствие документа, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 сообщение налогового органа от (дата) не обжаловалось, следовательно, у ИФНС России по (адрес) имелись правовые основания для начисления транспортного налога.

Суд отмечает, что обязанность по уплате транспортного налога возникла у административного ответчика с момента регистрации транспортного средства и прекратится после погашения соответствующей записи о наличии права собственности. При этом, отсутствие у ФИО1 возможности пользоваться автомобилем в результате его повреждения, либо нахождения его во владении третьих лиц, не освобождает его как налогоплательщика за которым зарегистрировано транспортное средство от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу положений ст. 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Вместе с тем, документов, подтверждающих утилизацию транспортного средства (гибель, уничтожение, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества) ни справка ОНДиПР № УНДиПР ГУ МЧС России по Челябинской (адрес) от (дата), ни материалы уголовного дела №, возбужденного (дата) ОМВД России по (адрес) по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ по факту поджога автомобиля Опель Астра, не содержат.

В данном случае речь идет о повреждении автомобиля в результате пожара: кузова, моторного отсека и последующей продажи автомобиля по договору купли-продажи (дата) в сумме 100 000 руб., без регистрации в установленном законом порядке перехода права собственности. При этом, отказ в регистрации перехода права собственности МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской (адрес) обусловлен не фактом повреждения автомобиля, а наличием возбужденного в Тракторозаводском РОСП (адрес) в отношении ФИО1 исполнительного производства №-ИП от (дата), в рамках которого наложен арест на автомобиль.

Как следует из письма ФНС России от (дата) N БС-4-21/9471@ «О документах, подтверждающих прекращение существования транспортного средства как объекта налогообложения» в ситуации, когда прекращение существования транспортного средства, как объекта налогообложения, обусловлено волеизъявлением его собственника (т.е. происходит не в результате стихийных бедствий, аварий, иной непреодолимой силы, обстоятельств, носящих чрезвычайный характер), для установления оснований, подтверждающих уничтожение транспортного средства, должны применяться аналогичные нормы об основаниях снятия транспортного средства с государственного учета.

Так, согласно пункту 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от (дата) N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае прекращения существования транспортного средства оно подлежит снятию с государственного учета по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

Согласно пункту 71 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 1764), снятие с государственного учета транспортного средства после утилизации осуществляется при предъявлении с заявлением заинтересованного лица свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства. Иных оснований для снятия в заявительном порядке транспортного средства с государственного учета в связи с прекращением его существования законодательством не установлено.

Таким образом, для прекращения налогообложения транспортного средства в связи с прекращением его существования по волеизъявлению его собственника налоговыми органами в качестве основания должно рассматриваться свидетельство (акт) об утилизации, подтверждающее факт уничтожения транспортного средства, выданное лицом, выполнившим данные действия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при наличии годных остатков автомобиля, отсутствия зарегистрированного факта утилизации автомобиля, у налогового органа отсутствовали основания для произведения перерасчета по транспортному налогу.

Рассматривая доводы административного ответчика об отсутствии задолженности по земельному налогу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, с кадастровым номером 74:12:0914001:689, расположенный по адресу: Челябинская (адрес), 1 км. справа, в период с (дата) по (дата) (по дату перехода права собственности).

Из письменных пояснений ИФНС России по (адрес) следует о том, что требование о взыскании земельного налога заявлено: за 12 месяцев 2018 года в размере 253 руб., а также за (дата) в размере 42 руб.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а, также учитывая, что факт регистрации в 2017, 2018, 2020 годах на имя ФИО1 автомобиля: Опель Астра, а также факт регистрации в 2018, 2020 годах земельного участка расположенного по адресу: г Челябинская (адрес), северная окраина, (адрес), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании транспортного и земельного налога подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 данной статьи, предусматривающей, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в п.3 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абз. 3 п.1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений п.5 данной статьи.

В случае определения налоговой базы в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих 0,5 %.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2020 г., суд исходит из того, что в соответствии с п. 2 ст. 1 Закона Челябинской (адрес) «О транспортном налоге» налоговая база, налоговый период и порядок исчисления транспортного налога устанавливаются Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога, если иное не предусмотрено данной статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

На основании подп. 1 п. 1 и п. 2 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Таким образом, расчет подлежащего уплате транспортного налога производится по следующей формуле: налоговая база * налоговая ставка * коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

В соответствии со ст. 2 Закона Челябинской (адрес) от (дата) №-ЗО «О транспортном налоге», в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, налоговая ставка в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил составляет 7,70 рублей, свыше 100 лошадиных сил до 150 лошадиных сил составляет 40 рублей.

В силу ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, если иное не предусмотрено данной статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Сумма транспортного налога за 2020 год с учетом указанных выше показателей составила:

Расчёт налога за 2020 г.: (опель астра): 140,00(мощность мотора л/с) * 13,40 (налоговая ставка) * 12/12 (количество месяцев владения в году) = 1876 руб.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию транспортный налог за 2020 год в размере 1876 рублей.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2018,2020 гг. исходит из того, что в соответствии с главой 31 НК РФ «Земельный налог», решением Челябинской Городской Думы от (дата) № «О земельном налоге на территории (адрес)» в (адрес) установлены дифференцированные налоговые ставки в зависимости от вида разрешенного использования земельных участков.

Согласно п.1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Налоговым периодом согласно ст. 360 НК РФ признается налоговый год.

В соответствии с гл. 31 НК РФ установлены дифференцированные налоговые ставки в зависимости от вида разрешенного использования земельных участков.

Сумма земельного налога за 2018,2020 гг. составила 295 руб.

за 2018 год: ((адрес), 1 км. справа) / 84498 (кадастровая стоимость) х 1 (доля в праве) х 0,30% (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения в году) = 253 руб.,

за 2020 год: ((адрес), 1 км. справа) / 84498 (кадастровая стоимость) х 1 (доля в праве) х 0,30% (налоговая ставка) х 2/12 (количество месяцев владения в году) = 42 руб.

Кроме того, в качестве одного из способа обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов нормы налогового законодательства предусматривают взыскание с налогоплательщика пени.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

За несвоевременную уплату транспортного налога истцом на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации также начислены пени от суммы недоимки за каждый день просрочки по транспортному налогу за 2017,2018,2020 год в размере 106,64 рублей: в том числе на недоимку за 2017 г. в размере 2800 руб. были начислены пени в размере 4692 руб. за период с (дата) по (дата), на недоимку за 2018 г. в размере 2800 руб. начислены пени в размере 53 руб. 62 коп. за период с (дата) по (дата), на недоимку за 2020 г. в размере 1876 руб. начислены пени в размере 6,10 руб. за период с (дата) по (дата)

За несвоевременную уплату земельного налога, начислены пени за 2018 г., 2020 г. в размере 1,16 руб. На недоимку за 2018 г. в размере 253 руб. начислены пени в сумме 1 руб. 02 коп., за период с (дата) по (дата), на недоимку за 2020 г. в размере 42 руб. начислены пени в сумме 0 руб. 14 коп.., за период с (дата) по (дата)

Также согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая указанные выше положения закона, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО1. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени нему, земельного налога и пени по нему - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, ур. (адрес) (ИНН №) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г.Челябинска недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2020 г. в размере 1876 руб., пени по нему за 2017, 2018, 2020 года в размере 103 руб. 64 коп., недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2018, 2020 года в размере 295 руб., пени по нему за 2018, 2020 года в размере 1 руб. 16 коп., всего на общую сумму 2275 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, ур. (адрес) (ИНН №)), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий п/п О.С. Тараканова

Копи верна. Судья: О.С. Тараканова

О.С. Тараканова

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2023 года

Судья О.С. Тараканова

УИД 74RS0006-01-2023-000550-79

Подлинный документ находится в материалах администартивного дела №2а-1812/2023 Калининского районного суда (адрес)