Решение по делу № 2-13429/2022 от 14.02.2023 - о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, компенсации судебных расходов.

УИД 50RS0021-01-2022-013612-64 Дело № 2-3145/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023г

Красногорский городской суд ФИО5 <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в соответствии со ст.39 ГПК РФ) к ФИО2 о расторжении брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ во дворце Бракосочетания № Управления ЗАГС Москвы, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной трети части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ФИО3 совершеннолетия, по достижении ФИО3 совершеннолетия на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной третей части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд, о произведении раздела общего имущества супругов, выделив ФИО1: земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: ФИО5 <адрес>, сельское поселение Спасское, район <адрес>, СНТ «Дорожник», участок 21, жилое строение, условный №, назначение: жилое, площадью 64.97 кв. м, количество этажей: 2, расположенное по адресу: ФИО5 <адрес>, сельское поселение Спасское, район <адрес>, СНТ «Дорожник», участок 21, автомашину марки Mitsubishi ASX 1.6, двигатель: 1590 куб. см/117 л. с., год выпуска 2010, цвет: синий (гос. Номер <***>), VIN <***>, стоимостью 742 000 рублей, о произведении раздела общего имущества супругов, выделив ФИО2 автомашину марки Cadillac GMT926 (Escalade), VIN №, двигатель: 6162 куб. см/409 л.с., год выпуска: 2011, цвет: белый (гос. Номер <***>), стоимостью 1 559 000 рублей, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на уплату услуг адвоката в размере 100 000 рублей, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на уплату государственной пошлины в размере 19 760 рублей.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, у истца и ответчика имеются совместные дети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По утверждению истца семья распалась ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, который ушел из семьи и не предоставляет средства на содержание детей. С ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут.

Спор о детях между истцом и ответчиком отсутствует. Несовершеннолетние дети находятся на иждивении истца.

Соглашение об уплате алиментов между истцом и ответчиком не заключалось. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между истцом и ответчиком не достигнуто.

Во время брака истцом и ответчиком приобретено следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: ФИО5 <адрес>, сельское поселение Спасское, район <адрес>, СНТ «Дорожник», участок 21,

- жилое строение, условный №, назначение: жилое, площадью 64.97 кв. м, количество этажей: 2, расположенное по адресу: ФИО5 <адрес>, сельское поселение Спасское, район <адрес>, СНТ «Дорожник», участок 21

Цена приобретения земельного участка и жилого строения составила 1 450 000 рублей.

По сложившейся между истцом и ответчиком договоренности земельным участком и жилым строением пользуется истец с несовершеннолетними детьми.

Так же во время брака истцом и ответчиком приобретено следующее имущество:

- автомашина марки Mitsubishi ASX 1.6, двигатель: 1590 куб. см/117 л. С., год выпуска 2010, цвет: синий (гос. Номер <***>, VIN <***>, в настоящий момент зарегистрирована на ответчика, автомобилем пользуется истец;

- автомашина марки Cadillac GMT926 (Escalade), VIN №, двигатель: 6162 куб. см/409 л.с., год выпуска: 2011, цвет: белый (гос. Номер <***>), в настоящий момент зарегистрирована на истца, автомобилем пользуется ответчик.

Ссылаясь на статьи 20-23, 38, 39, 80 – 83 Семейного Кодекса Российской Федерации, истец полагает, что брак между истцом и ответчиком подлежит расторжению, совместно нажитое имущество разделу согласно предложения истца, алименты на содержание несовершеннолетних детей взысканию по доводам, изложенным в исковом заявлении истца и в ходатайстве об уточнении исковых требований.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и ходатайстве об уточнении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, заслушав позиции участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Данной позиции корреспондирует ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Семейный Кодекс РФ), согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом считаются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в ФИО5 учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое в период брака имущество. При этом неважно, на имя которого из супругов оно приобретено, а также на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью. Иначе говоря, обязательства, возникшие по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15 дал следующее разъяснение. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности гражданина, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного Кодекса РФ и ст. 254 ГК РФ.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного Кодекса РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними (п. п. 1, 3 ст. 39 Семейного Кодекса РФ). Общие долги супругов при разделе их общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

Согласно разъяснениям, данных в пунктах 14 - 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»:

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного Кодекса РФ).

Уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.

С заявлением о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка вправе обратиться в суд: один из родителей ребенка; опекун (попечитель) ребенка; приемные родители; усыновитель, если усыновление произведено одним лицом при сохранении личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей ребенка с другим родителем (пункт 3 статьи 137 Семейного Кодекса РФ); организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выполняющая обязанности опекуна или попечителя (пункт 1 статьи 155.1 и пункт 2 статьи 155.2 Семейного Кодекса РФ, пункт 4 статьи 35 ГК РФ, часть 5 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»); орган опеки и попечительства (пункт 3 статьи 80 Семейного Кодекса РФ).

С учетом того, что в силу статьи 47 Семейного Кодекса РФ основанием возникновения алиментной обязанности родителей в отношении детей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка заявитель представляет доказательства, подтверждающие, что лицо, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем ребенка.

Требование о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего ребенка может быть предъявлено в суд до достижения ребенком возраста восемнадцати лет либо до приобретения им полной дееспособности в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).

Рассматривая требования истца о расторжении брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак, в настоящее время семья фактически распалась, восстановление семейных отношений невозможно, ответчик на расторжение брака согласен.

При данных обстоятельствах, исковые требования истца о расторжении брака между истцом и ответчиком подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной трети части всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО2 до достижения ФИО3 совершеннолетия, по достижении ФИО3 совершеннолетия на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО2, суд руководствуется следующим.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный Кодекс РФ, которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60 Семейного Кодекса РФ), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80 Семейного Кодекса РФ) и нетрудоспособных, нуждающихся в помощи, совершеннолетних детей (статья 85 Семейного Кодекса РФ).

Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 Семейного Кодекса РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 Семейного Кодекса РФ.

При определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 Семейного Кодекса РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного Кодекса РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 Семейного Кодекса РФ).

К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

В судебном заседании установлено, что у истца и ответчика имеются совместные несовершеннолетние дети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетние дети проживают с истцом.

У ответчика имеется постоянный, стабильный доход, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, работа для ответчика является основной. При этом доход ответчика за 2021 год согласно справке о доходах и суммах налога физического лица составил сумму в размере 2 995 145 руб. 73 коп., за 2022 год в общей сумме 2 631 282 руб. 99 коп.

Доход истца за 2021 год составил сумму в размере 968 300 руб., за 2022 год – 1 667356 руб. согласно Справок о доходах и суммах налога физического лица.

В материалы настоящего дела не представлены доказательства, в связи с которыми размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного Кодекса РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон или иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в соответствии со статьей 80 Семейного Кодекса РФ средства на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемые с родителей в судебном порядке, присуждаются до достижения детьми совершеннолетия. Если несовершеннолетний, на которого по судебному приказу или по решению суда взыскиваются алименты, до достижения им возраста восемнадцати лет приобретет дееспособность в полном объеме (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ), выплата средств на его содержание в соответствии с пунктом 2 статьи 120 Семейного Кодекса РФ прекращается.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной трети всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 107 Семейного Кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. При этом закон допускает возможность взыскания алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд при условии, если будет установлено, что до обращения в суд управомоченным лицом принимались меры к получению средств на содержание ребенка, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что истцом за период до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной трети всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд, удовлетворению не подлежат.

Рассматривая исковые требования истца о произведении раздела общего имущества супругов, выделив ФИО1: земельный участок, кадастровый №, общей площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: ФИО5 <адрес>, сельское поселение Спасское, район <адрес>, СНТ «Дорожник», участок 21, жилое строение, условный №, расположенное по адресу: ФИО5 <адрес>, сельское поселение Спасское, район <адрес>, СНТ «Дорожник», участок 21, автомашину марки Mitsubishi ASX 1.6, двигатель: 1590 куб. см/117 л. c., год выпуска 2010, цвет: синий (гос. Номер <***>, VIN <***>, стоимостью 742 000 рублей, о произведении раздела общего имущества супругов, выделив ФИО2 автомашину марки Cadillac GMT926 (Escalade), VIN №, двигатель: 6162 куб. см/409 л.с., год выпуска: 2011, цвет: белый (гос. Номер <***>), стоимостью 1 559 000 рублей, суд руководствуется следующим.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Семейного Кодекса РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Постановление содержит перечень возможных случаев и оснований, которые законодатель понимает как заслуживающие внимания. При этом закон не требует наличия совокупности этих оснований. В частности, таким самостоятельным основанием являются, прежде всего, интересы детей.

Отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов детей согласуется также с конституционным принципом, закрепленным в части 2 статьи 7, части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации.

Закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе.

Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае, с учетом представленных сторонами доказательств. При этом данные причины и представленные в их подтверждение доказательства оцениваются судом в совокупности (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ), с приведением мотивов, по которым данные доказательства приняты в обоснование выводов суда, или отклонены судом.

Во время брака истцом и ответчиком приобретено следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, кадастровый №, общей площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: ФИО5 <адрес>, сельское поселение Спасское, район <адрес>, СНТ «Дорожник», участок 21 (далее по тексту – земельный участок),

- жилое строение, условный №, площадью 64.97 кв. м, расположенное по адресу: ФИО5 <адрес>, сельское поселение Спасское, район <адрес>, СНТ «Дорожник», участок 21 (далее по тексту – жилое строение).

Правоустанавливающий документ – Договор купли-продажи участка и жилого строения от ДД.ММ.ГГГГ.

Цена приобретения земельного участка и жилого строения составила сумму в размере 1 450 000 рублей в соответствии с пунктом 3 названного Договора купли-продажи участка и жилого строения.

Так же во время брака истцом и ответчиком приобретено следующее имущество:

- автомашина марки Mitsubishi ASX 1.6, двигатель: 1590 куб. см/117 л. С., год выпуска 2010, цвет: синий (гос. Номер <***>, VIN <***>.

- автомашина марки Cadillac GMT926 (Escalade), VIN №, двигатель: 6162 куб. см/409 л.с., год выпуска: 2011, цвет: белый; правоустанавливающий документ – Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; стоимость автомашины согласно пункту 2.1. названного Договора купли продажи составляет сумму в размере 1 440 000 рублей.

В соответствии с предложенным истцом разделом общего имущества супругов, истец предлагает передать в собственность истца следующее имущество: земельный участок, жилое строение, стоимостью 1 450 000 рублей, автомашину марки Mitsubishi ASX 1.6, год выпуска 2010, VIN <***>, стоимостью 742 000 рублей (расчет истца средней арифметической суммы от цены автомобилей данной марки, предложенных к продаже).

В соответствии с предложенным истцом разделом общего имущества супругов, истец предлагает передать в собственность ответчика следующее имущество: автомашину марки Cadillac GMT926 (Escalade), VIN №, год выпуска: 2011; цена приобретения супругами данного автомобиля составляет сумму в размере 1 440 000 рублей, при этом расчет истца средней арифметической суммы от цены автомобилей данной марки, предложенных к продаже составляет сумму в размере 1 559 000 рублей.

Учитывая, что раздел общего имущества супругов предложен истцом исходя из того, кто из супругов после прекращения ведения супругами совместного хозяйства пользуется имуществом, исходя из стоимости имущества, которое будет передано каждому из супругов и учитывая согласие ответчика с оценкой истцом совместно нажитого супругами имущества, учитывая, что несовершеннолетние дети проживают с истцом, детям необходимо обеспечить условия для жизни, развития, организации их отдыха и оздоровления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на уплату услуг адвоката в размере 100 000 рублей, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на уплату государственной пошлины в размере 19 760 рублей, суд приходит к следующему.

В обоснование затрат на услуги представителя истцом суду представлено Соглашение № ТАА-39-07/22 об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ; стоимость услуг составляет сумму в размере 100 000 рублей.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1).

Исходя из приведенных норм права, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг адвоката в сумме 40 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

От заявленного в исковом заявлении требования о признании задолженности по договору потребительского кредита, заключенного между ответчиком и ПАО «ФИО5» личным долгом ответчика, истец отказалась, отказ от требования принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания № Управления ЗАГС Москвы, актовая запись №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и/или иного дохода ФИО2, начиная с 29.11.2022г и до совершеннолетия ФИО3, 19.07.2012г, после взыскивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и/или иного дохода ФИО2 до совершеннолетия ФИО4.

Произвести раздел совместно нажитого супругами имущества, выделив в собственность ФИО1:

земельный участок площадью 600 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО5 <адрес>, с.<адрес>, д. Клетки, СНТ Дорожник, уч. 21;

жилое строение площадью 64,97 кв.м, расположенное по адресу: ФИО5 <адрес>, с.<адрес>, д. Клетки, СНТ Дорожник, уч. 21, условный №;

автомобиль Мицубиси ASX 1.6, 2010 года выпуска, VIN №.

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль Кадиллак GMT926 (ESCALADE), VIN №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг адвоката в сумме 40 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 760 руб.

Производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании долговых обязательств по ФИО5 договору, заключенному с ПАО «ФИО5», личным долгом ФИО2 – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов за прошедший период – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в ФИО5 областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Пушкина