Дело № 2-3498/2025
УИД: 42RS0040-01-2025-001144-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кемерово 09 октября 2025 года
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Трефиловой О.А.
при секретаре Нагеевой К.Ю.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг по техническому обслуживанию,
УСТАНОВИЛ:
ИП ЛИЦО_1 обратился в суд с иском к ЛИЦО_2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг по техническому обслуживанию.
Исковые требования мотивированы тем, что 21.10.2024 истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию принадлежащего ему автомобиля SSANGYONG ACTYON, г/н ###, что подтверждается заявкой-договором № ### от 21.10.2024, актом приемки-передачи выполненных работ № ### от 21.10.2024 к заявке-договору № ### от 21.10.2024. Общая стоимость оказанных услуг и материалов составила 139 509 руб. На дату подачи ответчик не оплатил истцу задолженность в размере 139 509 рублей. Работы приняты ответчиком 21.10.2024, в связи с чем начисление процентов в порядке ст. 395 следует вести с 22.10.2024. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ЛИЦО_2 в пользу ИП ЛИЦО_1 задолженность по услуг и материалов в размере 139 509 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2024 по 23.05.2025 в размере 16 874,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования – Центрального банка Российской Федерации от стоимости оказанных услуг и материалов в размере 139 509 рублей за период с 24.05.2025 до даты фактического исполнения обязательств, расходы на оплату юридической помощи в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 692 руб.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель истца – ЛИЦО_4, действующий на основании доверенности, не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ЛИЦО_2 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражения относительно заявленных исковых требований в суд не предоставил.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены судом публично - путем размещения информации на официальном сайте Центрального районного суда г. Кемерово.
Суд, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дела по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 1 ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исходя из положений статьи 779 ГК Российской Федерации, ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что 21.10.2024 истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию принадлежащего ему автомобиля SSANGYONG ACTYON, г/н ###, что подтверждается заявкой-договором № ### от 21.10.2024, актом приемки-передачи выполненных работ № ### от 21.10.2024 к заявке-договору № ### от 21.10.2024.
Согласно акту приемки-передачи выполненных работ ### от 21.10.2024 стоимость услуг и материалов, с учетом скидки, составила 139 509 рублей.
Задолженность ответчика составила 139 509,00 руб.
Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Сведений об оплате услуг и материалов по заявке-договору № ### от 21.10.2024 в полном объеме в материалы дела стороной ответчика не представлено, как и не оспаривается наличие задолженности. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по заявке-договору № ### от 21.10.2024 подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит следующего. Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.10.2024, с этой же даты произведен расчет процентов истцом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика по правилам статьи 395 ГК РФ, на день вынесения решения судом определяется исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
22.10.2024 – 27.10.2024
6
366
19
434,54
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
5 203,00
01.01.2025 – 23.05.2025
143
365
21
11 477,96
Сумма процентов: 17 115,50 рублей.
Сумма долга, включая НДС: 139 509,00 рублей
Период начисления процентов: с 22.10.2024 по 23.05.2025 (214 дн.).
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
При этом суд принимает во внимание, что ответчиком расчет процентов, представленный истцом, не оспаривался, альтернативного расчета в материалы дела не представлено, как и доказательств отсутствия задолженности. Каких – либо ходатайств в этой части требований ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика ЛИЦО_2 в пользу истца ИП .... подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2024 по 23.05.2025 в размере 17 115,50 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты, следующей за днем вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства, на сумму долга 139 509 рублей, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
Поскольку требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом удовлетворено в полном объеме, подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты, следующей за днем вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованием ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Установлено, что истцом в связи с обращением в суд за восстановлением нарушенных прав понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 692 рублей, что подтверждается платежным поручением № ### от 26.05.2025 года на указанную сумму (л.д. 3), расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000,00 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 22.05.2025 (л.д. 10-11), распиской от 22.05.2025 о получении ЛИЦО_4 денежных средств в размере 60 000 руб. (л.д. 12).
С учетом предмета заявленных исковых требований, руководствуюсь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 692 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.
Все указанные расходы подтверждены документально и связаны рассмотрение гражданского дела № ###.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ЛИЦО_1 – удовлетворить.
Взыскать с ЛИЦО_2, **.**.**** г.р. (###), в пользу индивидуального предпринимателя ЛИЦО_1 (ОГРНИП ###, ИНН ###), задолженность по оплате товара и услуг по заявке-договору № ### от 21.10.2024 в размере 139 509 (сто тридцать девять тысяч пятьсот девять) рублей 00 копеек.
Взыскать ЛИЦО_2, **.**.**** г.р. (###, в пользу индивидуального предпринимателя ЛИЦО_1 (ОГРНИП ###, ИНН ###) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2024 по 23.05.2025 в размере 17 115 (семнадцать тысяч сто пятнадцать) рублей 05 (пять) копеек.
Взыскать ЛИЦО_2, **.**.**** г.р. (###), в пользу индивидуального предпринимателя ЛИЦО_1 (ОГРНИП ###, ИНН ###) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 24.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства, которые следует начислять на сумму основного долга в размере 139 509 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с ЛИЦО_2, **.**.**** г.р. (###), в пользу индивидуального предпринимателя ЛИЦО_1 (ОГРНИП ###, ИНН ###) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 692 (пять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 00 копеек.
Взыскать с ЛИЦО_2, **.**.**** г.р. (###), в пользу индивидуального предпринимателя ЛИЦО_1 (ОГРНИП ###, ИНН ###) расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.
Судья О.А. Трефилова