Дело № 2-3654/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 30 мая 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору,

Установил:

Истец – АО «Банк Русский Стандарт» предъявил к ответчику ФИО1 (до смены фамилии – ФИО2) Н.Ю. иск о взыскании с наследника задолженности по договору, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №<данные изъяты> в размере 17272,74 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 690,91 рублей. В обоснование иска указано о том, что клиент, ознакомившись с информацией, содержащейся в перечне информации по потребительским кредитам, условиях по банковским картам, условиях кредитования счета и тарифах по картам, направил в Банк заполненную им анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита. В указанном заявлении клиент просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименования «Условия кредитования счета «Русский Стандарт». На условиях, изложенных в заявлении, условиях по банковским картам «Русский Стандарт», заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого: предоставить ему платежную (банковскую) карту, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций, с использованием карты. При этом, в заявлении клиента указано, что он принимает и соглашается с тем, что банк в случае принятия решения о заключении с ним договора ПК предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью договора ПК, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка, принятием Банком его предложения о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему банковского счета. В указанном заявлении собственноручной подписью клиент подтвердил, что он ознакомлен с условиями по картам, условиями кредитования счета, тарифами по картам и получил данные документы. Также в заявлении указано, что к взаимоотношениям в рамках договора о карте будет применяться тарифный план, указанный в информационном блоке заявления. При этом, тарифный план был собственноручно подписан клиентом. Ответчик акцептовал указанную оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных индивидуальных условий. Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, Банк произвел ее акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых клиент связывал момент заключения договора о карте, то есть открыл клиенту банковский счет №<данные изъяты>, тем самым заключил договор №120928920 о предоставлении и обслуживании карты. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил банковскую карту и предоставил клиенту возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 75000 рублей. Согласно условиям договора о карте, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифным планом. В связи с тем, обязанность по оплате минимальных платежей не исполнена, банк, на основании условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по договору о карте, выставив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 20 марта 2020 года. Требования, содержащиеся в заключительном счете- выписке, исполнены не были. До настоящего момента задолженность по договору о карте не возвращена и составляет 17272,74 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 13456,49 рублей, проценты за пользование кредитов в размере 3333,25 рублей, комиссии и платы в размере 483 рубля. По имеющейся у банка информации, ФИО3 умер 07 сентября 2019 года. Предполагаемым наследником, принявшим наследство по закону, является дочь – ФИО4 (л.д. 4-7).

В судебное заседание истец – АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 67), о причинах неявки суду не сообщил. Ранее просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, также пояснила, что долг оплатила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и не сообщивших о причинах своей неявки.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из положений ст.ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431.1 ГК РФ положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей.

Из положений ст.ст. 432, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 19-21).

21 апреля 2018 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключили индивидуальные условия договора потребительского кредита №<данные изъяты>, с лимитом кредитования 75000 рублей, максимальный лимит кредитования 299000 рублей. В соответствии с п. 2.1 договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок. Срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банком согласно условиям. Если по договору имеется кредит с рассрочкой, то срок возврата кредита до востребования определяется моментом востребования, а кредита с рассрочкой в графике платежей. Согласно п. 4 договора 31,9% - ставка применяется для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций: с использованием карты по оплате товаров; по переводу денежных средств в пользу партнеров; 36,9% годовых – ставка применяется для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций, не являющихся базовыми операциями.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. 22; 23-24; 25-26; 27-34; 35-37; 38; 39-40; 42-43; 44-45), и не оспорены сторонами.

Из представленного расчета задолженности (л.д. 17-18) усматривается, что за ФИО3 образовалась задолженность в размере 17272 рубля 74 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 13456 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 3333 рублей 25 копеек, комиссии и платы в размере 483 рубля.

В материалы дела также представлены свидетельство о смерти ФИО3 (л.д. 11), копия паспорта ФИО3 (л.д. 39-40).

По запросу суда представлен ответ Балашихинского нотариального округа Московской области нотариуса ФИО5, из которого следует, что в её производстве имеется наследственное дело №<данные изъяты>, открытое к имуществу ФИО6, умершей 02 июля 2020 года, являющейся наследницей после умершего 07 сентября 2019 года сына – ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своего права. Наследником, принявшим наследство после умершей 02 июля 2020 года, ФИО6, является: внучка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> – по праву представления, отец которой – ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер 07 сентября 2019 года. Наследственное имущество, состоящем из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3, умершему 07 сентября 2019 года, наследницей которого была мать – ФИО6, принявшая наследство, но не оформила своего права. По состоянию на 29 марта 2023 года (дело окончено) других наследников, предусмотренных ст. 1142, 1146, 1148 ГК РФ, кроме указанных выше, не имеется (л.д. 65).

Ответчик представил в материалы дела квитанцию об оплате задолженности по кредитному договору в размере 19380 рублей (л.д. 59-63) и копию свидетельства о праве на наследство (л.д. 64).

Данная задолженность оплачена 27 мая 2023 года, то есть после подачи искового заявления.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является необоснованным по следующим основаниям.

По данному гражданскому делу установлено, что ФИО3 не выполнил договорных обязательств перед истцом по возврату кредита и уплате процентов на его сумму.

В связи с ненадлежащим исполнением указанных обязательств, вытекающих из заключенного кредитного договора, у ФИО3 перед истцом образовалась задолженность в размере 17272 рубля 74 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 13456 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 3333 рублей 25 копеек, комиссии и платы в размере 483 рубля.

ФИО3 умер 07 сентября 2019 года. Наследником, принявшим наследство ФИО3, является ФИО1.

Вместе с тем, после подачи в суд данного иска, а именно 27 мая 2023 года ответчик оплатила истцу указанную задолженность, а также и государственную пошлину указанную истцом при подаче иска.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, требования АО «Банк Русский Стандарт», предъявленные к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №<данные изъяты> в размере 17272,74 руб., не подлежат удовлетворению в виду отсутствия к тому каких – либо правовых оснований.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 690 рублей 91 копейку, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 6).

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 690 рублей 91 копейки также не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик также до принятия судом решения оплатил истцу государственную пошлину в размере 690 рублей 91 копейку (л.д. 59).

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №<данные изъяты> в размере 17272,74 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 690,91 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 09 июня 2023 г.

Судья Д.И. Лебедев