Решение по делу № 2-708/2025 от 09.04.2025

УИД:15RS0011-01-2024-008590-77

Дело № 2-708/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи: Зацепиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Термихановой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 04.03.2018г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в рамках договора потребительского кредита заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты в рамках проекта Перекрестные продажи *****, по условиям которого Ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом на весь период действия договора. Процентная ставка по Договору по операциям оплаты товаров и услуг - 24,9 % годовых, по иным операциям 49,9 % годовых. Пункт 2 заявления на получение потребительского кредита является офертой.

Согласно информационного письма АО "ОТП Банк", карты, выпущенные в рамках проектов: "Перекрестные продажи", "UPSELL", "CASH on Card", права требования по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» на основании договора уступки прав (требований) от <дата> *****, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования, согласно таблице соответствия номеров кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

<дата> между АО «ОТП Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) *****, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от <дата> переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2). В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ:

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить * надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ***** от <дата> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ ***** о взыскании задолженности по кредитному договору с Ответчика отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» сумму основного долга по договору о предоставлении и использовании кредитной карты от <дата>. в размере 42766,02 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» сумму процентов на сумму основного долга по состоянию на <дата> в размере 133489,28 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» сумму процентов на сумму основного долга из расчета 24,9% годовых, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по 05.11.2024г. в размере 16814,72 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» сумму уплаченной госпошлины в размере 6792 руб.

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1АК. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, представила суду ходатайство о применении срока исковой давности в заявленным требованиям и просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст.ю 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходи к следующему.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствие с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2018г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в рамках договора потребительского кредита заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты в рамках проекта Перекрестные продажи *****, по условиям которого Ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом на весь период действия договора. Процентная ставка по Договору по операциям оплаты товаров и услуг - 24,9 % годовых, по иным операциям 49,9 % годовых. Дата выдачи кредитной карты <дата> года

Последней операцией по данной карте была <дата> выдача кредита и начиная с <дата> ответчиком никаких операций по карте не проводилось, в том числе и оплата кредита.

На <дата> определена задолженность ответчика по основному долгу в размере 42766 рублей 02 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, ответчик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, в погашения основного долга и процентов по договору, доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, к истцу ООО Профессиональная коллекторская организация "21 век" перешли права по указанному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения ответчиком обязательств.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору кредитной карты ***** до настоящего времени не исполнила, каких-либо платежей в счет погашения суммы долга и процентов по вышеуказанному договору, не вносила. Доказательств обратного, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик в суд не представил.

<дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> РСО-Алания был вынесен судебный приказ взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 58489,67 рублей и расходов по оплате госпошлины, который по заявлению должника был отменен <дата>.

В силу п. 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Кредитный договор не был расторгнут, кредитор вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами на сумму долга за период, по которому сроки по возврату основного долга не истекли, до фактической уплаты основного долга.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При определении размера задолженности по кредиту суд приходит к следующему.

В материалы дела истцом представлен расчет, согласно которого сумма основного долга составляет 42766,02 рублей и сданным расчетом суд соглашается

Истцом также представлен расчет, процентов на сумму основного долга за период с 13.03.2018 года по на 05.11.2024 г. в размере 133489,28 рублей, с которым суд не согласен, так как истцом неправомерно применена процентная ставка в размере 49,9% за период с 06.06.2018 по 05.11.2024 года, так как данная процентная ставка согласно условия договора подлежала начислению по иным операциям и получения ответчиком денежных средств. Из материалов дела следует, что начиная с 06.06.2018 года и по настоящее время никаких операций по карте не проводилось, в том числе и получения денежных средств. С 06. 06. 2018 года Банком сумма основного долга в размере 42766,02 рублей вынесена на просрочку.

Таким образом, начиная с 06.06.2018 года по 05.11.2024 года проценты на сумму основного долга должны быть рассчитаны исходя из процентной ставки 24,9 и задолженность ответчика по процентов на сумму основного долга за период с 13.03.2018 года по на 05.11.2024 г. составляет 71412 рублей 77 копеек

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга из расчета 24,9% годовых, начиная с 06.11.2024 г. по день фактического возврата суммы задолженности.

Поскольку истцом также заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств, размер фиксированных процентов должен был определен судом на дату вынесения судом решения, а именно с 06.11.2024 по 09.04.2025 и с 10.04.2025 по день фактического исполнения обязательства

В связи с изложенным выше, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму основного долга из расчета 24,9% годовых начиная с 06.11.2024 по 09.04.2025 в размере 4517, 61 рублей и с 10.04.2025 по день фактического исполнения обязательств, на сумму основного долга в размере 42766,02 рублей из расчета 24,9% годовых.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2020 по 05.11.2024г. в размере 16814,72 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 06.11.2024 по день фактического возврата суммы задолженности

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, статьями 809 и 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие неправомерного удержания ответчиком денежных средств по день фактического исполнения обязательств, размер фиксированных процентов должен был определен судом на дату вынесения судом решения, а именно с 06.11.2024 по 09.04.2025 и с 10.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным выше, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие неправомерного удержания ответчиком денежных средств – на сумму основного долга в размере 42766,02 рублей за период времени с 14.12.2020 по 05.11.2024 в размере 16814,72 руб.; с 06.11.2024 по 09.04.2025 в размере 3810,03 рублей (ставка 21%) и с 10.04.2025 из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, по день фактического возврата суммы задолженности на сумму основного долга в размере 42766,02 рублей

Контррасчета требуемых кредитором сумм не представлено.

Обсуждая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела с <дата> ответчиком никаких операций по карте не проводилось, в том числе и получения денежных средств. С <дата> Банком сумма основного долга в размере 42766,02 рублей вынесена на просрочку.

Как следует из материалов дела, 27 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №26 Советского района г. Владикавказа РСО-Алания был вынесен судебный приказ взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере 58489,67 рублей и расходов по оплате госпошлины, который по заявлению должника был отменен 21 июня 2024 года, обращение в суд с настоящим иском последовало 12.11.2024 согласно почтового штампа на конверте.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 16, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, период с 27.05.2019 по 21.06.2024 (5 лет 25 дней или 1852 день) – это строк судебной защиты для истца, в срок исковой давности не включается, и срок давности по заявленным требованиям подлежит исчислению следующим образом: 12.11.2024 - 3 года - 5 лет 25 дней = 18.10.2016 года, соответственно, при обращении в суд истцом был соблюден срок исковой давности для взыскания задолженности с 13.03.2018.

Изложенное свидетельствует о правомерности требований ООО ПКО «21 век» и суд считает, что требований истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» задолженности по договору кредитной карты ***** от 04.03.2018: основной долг в размере 42766,02 рублей; проценты на сумму основного долга с 13.03.2018 года по 05.11.2024 г. в размере 71412 рублей 77 копеек; с 06.11.2024 по 09.04.2025 в размере 4517, 61 рублей; проценты на сумму основного долга в размере 42766,02 рублей из расчета 24,9% годовых, начиная с 10.05.2025 по день фактического возврата суммы задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2020 по 05.11.2024г. в размере 16814,72 руб.; с 06.111.2024 по 09.04.2025 в размере 3810,03 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 42766,02 рублей из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 10.04.2025 по день фактического возврата суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд ООО Профессиональная коллекторская организация "21 век" уплачена государственная пошлина в сумме 6792 рублей, что подтверждается платежным поручением ***** от <дата>.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5180 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» основной долга по договору о предоставлении и использовании кредитной карты ***** от <дата> в размере 42766,02 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» сумму процентов на сумму основного долга с <дата> по <дата> в размере 71412 рублей 77 копеек; <дата> по <дата> в размере 4517, 61 рублей, а всего 75930 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» сумму процентов на сумму основного долга в размере 42766,02 рублей из расчета 24,9% годовых, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 42766,02 рублей из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «21 век» сумму уплаченной госпошлины в размере 5180 рублей.

В удовлетворении требований ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» к ФИО1 о взыскании процентов на сумму основного долга с <дата> по <дата> и расходов по оплате госпошлины в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья А.Н. Зацепина