70RS0003-01-2025-006322-29
Дело №2-3215/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Томск 18 ноября 2025 года
Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Перемитиной И.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Промторгинвест», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Промторгинвест», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору ... от 02.05.2024 по состоянию на 05.08.2025 в размере ... руб., а именно: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; по кредитному договору ... от 03.05.2024 по состоянию на 05.08.2025 в размере ... руб., а именно: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ООО «Промторгинвест» заключены кредитные договоры. ООО «Промторгинвест» подписало заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от 02.05.2024. По кредитному договору ... от 02.05.2024 кредитор предоставил заемщику лимит кредитной линии в размере ... руб. Кроме того, между сторонами заключен Договор ... от 03.05.2024, по которому заемщику предоставлен лимит кредитной линии в размере ... руб. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитным договорам, перечислив суммы кредита на счет заемщика. В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитным договорам было представлено поручительство ФИО1 по договорам поручительства ... и .... Начиная с марта 2025 года, заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки возврата задолженности и уплаты процентов. По состоянию на 05.08.2025 по договорам образовалась задолженность в размере ... руб. и ... руб. соответственно. Заемщику и поручителю банком направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.
Представители истца ПАО Сбербанк, третьего лица АО «Федеральная Корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, представитель истца при подаче искового заявления просила рассмотреть дело без участия представителя истца ПАО Сбербанк, против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства не возражала.
Представитель ответчика ООО «Промторгинвест», ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явились.
При этом судом были предприняты все возможные меры по их надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения, неоднократно направленные по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по месту регистрации ответчика ФИО1, адресатами получены не были, конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», на звонки по имеющимся в деле номерам телефонов, ответчики не ответили.
На основании п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел возможным признать извещение ответчиков надлежащим и на основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают в частности из договора (п.2 ст.307 ГК РФ).
Как предусмотрено п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из содержания п.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 821.1 ГК РФ закреплено право кредитора требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 02.05.2024 ООО «Промторгинвест» в лице директора ФИО2 обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... (далее – Заявление от 02.05.2024), просило открыть лимит кредитной линии ... руб., цель кредита – пополнение оборотных средств, процентная ставка - 23,29% годовых.
Также сторонами согласовано, что размер процентной ставки может увеличиться на 2,23% и составлять 25,52% годовых с 01.10.2024 по дату полного погашения кредита в случае невыполнения заемщиком обязательства.
В соответствии с п.7 Общих условий заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Дата возврата кредита – по истечении 43 месяцев с даты заключения договора (п.1 Дополнительного соглашения ... от 03.10.2024 к Заявлению от 02.05.2024).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, банку было предоставлено поручительство ФИО1 на основании предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями ... от 02.05.2024 (с учетом дополнительного соглашения ... от 03.10.2024 к ним).
На основании указанного договора ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Промторгинвест» всех обязательств по Заявлению от 02.05.2024.
При этом в силу п.3.1 Общих условий договора поручительства ..., к которым присоединился ФИО1, следует, что поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с должником за исполнение обязательств по кредитному договору.
Судом также установлено, что 03.05.2024 ООО «Промторгинвест» в лице директора ФИО2 обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... (далее – Заявление от 03.05.2024), просило открыть лимит кредитной линии ... руб., цель кредита – пополнение оборотных средств, процентная ставка - 25,52% годовых.
Также сторонами согласовано, что размер процентной ставки может увеличиться на 2% и составлять 27,52% годовых с 01.10.2024 по дату полного погашения кредита в случае невыполнения заемщиком обязательства.
Дата возврата кредита – по истечении 43 месяцев с даты заключения договора (п.1 Дополнительного соглашения ... от 03.10.2024 к Заявлению от 03.05.2024).
На основании предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями ... от 03.05.2024 (с учетом дополнительного соглашения ... от 03.10.2024 к ним) ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Промторгинвест» всех обязательств по Заявлению от 03.05.2024 солидарно с должником.
Факт исполнения кредитором обязанности по предоставлению суммы кредита объективно подтверждается выпиской операций по лицевым счетам, стороной ответчика не оспорен, равно как факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.
Согласно п.8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п.2).
Из представленных расчетов задолженности по кредитным договорам по состоянию на 05.08.2025 следует, что:
- задолженность по кредитному договору от 02.05.2024 составляет ... руб., из которых: ... руб. – основной долг, ... руб. – просроченные проценты за период с 03.03.2025 по 08.07.2025, ... руб. – неустойка за период с 04.03.2025 по 31.03.2025;
- задолженность по кредитному договору от 03.05.2024 составляет ... руб., из которых: ... руб. – основной долг, ... руб. – просроченные проценты за период с 03.03.2025 по 08.07.2025, ... руб. – неустойка за период с 04.03.2025 по 31.03.2025.
Данный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим закону и условиям договора.
Доказательств иного размера задолженности в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПА Сбарбанк являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб. по правилам подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением ... от 06.08.2025.
Учитывая, что требования банка удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Промторгинвест» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) денежные средства в размере ... (...) рубля ... копейки, из которых:
- ... рублей ... копеек – основной долг по кредитному договору ... от 02.05.2024,
- ... рубля ... копеек – просроченные проценты за период с 03.03.2025 по 08.07.2025 по кредитному договору ... от 02.05.2024,
- ... рублей ... копеек – неустойка за период с 04.03.2025 по 31.03.2025 по кредитному договору ... от 02.05.2024,
- ... рублей ... копеек – основной долг по кредитному договору ... от 03.05.2024,
- ... рублей ... копеек – просроченные проценты за период с 03.03.2025 по 08.07.2025 по кредитному договору ... от 03.05.2024,
- ... рубль ... копеек – неустойка за период с 04.03.2025 по 31.03.2025 по кредитному договору ... от 03.05.2024,
- ... рублей – расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированное решение изготовлено 02.12.2025.
Судья И.А. Перемитина
Подлинный документ подшит в деле №2-3215/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.
70RS0003-01-2025-006322-29