УИД: 51RS0001-01-2022-004756-22

Дело № 2а-3936/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе:

председательствующего судьи Шуминовой Н.В.,

при секретаре Лопотовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Мурманской области обратилась в суд с административным исковым заявлением ФИО1 о взыскании пени.

В обоснование требований указано, что с ФИО1 взыскана недоимка по налогу на доходы физического лица в размере 871.000 рублей, на которую начислены пени в размере 24.206 рублей 27 копеек, о чем налогоплательщику сообщалось в налоговом требовании № от 15.11.2018, проигнорированном ею. На основании этого было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании суммы пени, начисленной на недоимку по НДФЛ, и мировым судьей СУ № 2 Североморского судебного района г. Мурманска приказ был выдан. Однако по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен определением мирового судьи от 26.01.2022. Поскольку и на настоящее время оплата пени не произведена ответчиком, МИФНС России № 9 по Мурманской области просит взыскать с ответчика сумму задолженности по пени на недоимку по НДФЛ за 2017 год в размере 24.206 рублей 27 копеек, а также госпошлину, рассмотрев дело в отсутствие своего представителя.

Административный истец в судебное заседание, будучи надлежаще извещен о слушании дела, своего представителя не направил.

Административный ответчик ФИО1 уведомлялась судом по ее месту регистрации и жительства по <адрес>, судебное уведомление возвращено за истечением срока хранения, что указывает, в силу ст. 165.1 ГК РФ на надлежащее исполнение судом обязанности по извещению стороны по делу.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 7 статьи 150, статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, учитывая, что его участие в данном случае не является обязательным.

Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, обозрев материалы дела №, считает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Исходя из ч. 1 ст. 207 НК РФ, плательщиками налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ. Для исчисления НДФЛ в качестве налоговой базы выступает весь доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации (ст. 209, ч. 1 ст. 210 НК РФ).

Принимая во внимание ч. 1 ст. 24, ч. 1 и 2 ст. 226 и ч. 5 ст. 226 НК РФ, российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщики получили доход, выступают налоговыми агентами и обязаны исчислить, удержать и перечислить НДФЛ в бюджет Российской Федерации. Но в случае невозможности удержать у налогоплательщика сумму НДФЛ в течение налогового периода, которым является календарный год, налоговый агент обязан в срок не позднее 01 марта следующего года, письменно сообщить налоговому органу и налогоплательщику о невозможности удержать налог, о суммах, с которого он не удержан и о сумме самого исчисленного НДФЛ.

В свою очередь в силу ч. 6 ст. 228 НК РФ, налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых переданы налоговыми агентами в налоговые органы в порядке ч. 6 ст. 226 НК РФ, обязаны в срок не позднее 01 декабря следующего за налоговым периодом года уплатить НДФЛ на основании направленного в их адрес налогового уведомления от налогового органа.

Судом установлено, что налоговым органом осуществлено начисление пени на недоимку по НДФЛ, имеющуюся у ФИО1 за налоговый период 2014 года в размере 871.000 рублей, согласно решению № от 04.04.2016 года о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение МИФНС России № 2 по МО, в размере 24.206 рублей 27 копеек. Данная сумма пени была исчислена на основании ст. 75 НК РФ, и в адрес налогоплательщика направлено требование от 15.11.2018 года за №, в котором ей предлагалось в срок до 05.12.2018 года погасить имеющиеся у нее долги перед бюджетом.

Однако в установленный законом срок административным ответчиком сумма пени оплачена не была. Все вышеизложенное подтверждается как материалами настоящего дела, так и материалами дела мирового судьи СУ № 2 Североморского судебного района Мурманской области №. При этом суд учитывает, что заявление о выдаче судебного приказа было подано в установленный для этого ст. 48 НК РФ срок.

Однако в дальнейшем ФИО1 подано заявление об отмене судебного приказа, которое было удовлетворено путем вынесения 26.01.2022 определения об отмене судебного приказа. При этом доказательств, опровергающих позицию административного истца, суду административным ответчиком не представлено ни в адрес мирового судьи, ни в настоящем случае.

Таким образом, требования административного иска обоснованы и взысканию с ФИО1 подлежит сумма пени, начисленная на недоимку по НДФЛ за 2014 год, в размере 24.206 рублей 27 копеек, принимая во внимание все вышеизложенное, а также тот факт, что административное исковое заявление направлено в суд в период шестимесячного срока, установленного ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ.

Кроме того, в силу статей 103 и 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 114, 175-180, 286-290, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Мурманской области пени в размере 24.206 (двадцать четыре тысячи двести шесть) рублей 27 копеек

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 926 (девятьсот двадцать шесть) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Н.В. Шуминова