Решение по делу № 2А-1199/2023 от 04.05.2023 - о взыскании задолженности по налогам и пени.

Дело № 2а-1199/2023

УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 04 мая 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Купальцевой Е.В.,

при секретаре Ивановой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с уточненным административным иском к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 4500 рублей, недоимки по пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 64 рубля 61 копейку, недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 4500 рублей, недоимки по пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 14 рублей 62 копейки, недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 556 рублей 00 копеек, недоимки по земельному налогу за 2020 год в размере 556 рублей 00 копеек, недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 331 рубль 00 копеек, пени на недоимку за 2020 год в размере 1 рубль 08 копеек, а всего взыскать задолженность в размере 10 523 рубля 31 копейку.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, полученным от органов, осуществляющих государственную регистрацию, ответчик в 2017, 2020 годах являлся владельцем транспортного средства, земельного участка и жилого дома.

В адрес ответчика направлены налоговые уведомления на уплату налогов за 2017, 2020 года. Уплату налогов в установленные законом сроки налогоплательщик не произвел, в связи с чем, налоговым органом ответчику выставлены требования, которые также оставлены им без исполнения. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за 2017, 2020 года. Заявление о вынесении судебного приказа удовлетворено, вынесен судебный приказ. С учетом поступивших от должника возражений судом вынесено определение об отмене судебного приказа, которым инспекции разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Представители административного истца и заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, по телефонограмме пояснила, что согласно выписке из МФЦ у нее отсутствует задолженность по налогам.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с абз. 2, 4 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ФИО1 является пользователем личного кабинета налогоплательщика с 25.06.2019 (л.д.11, 13).

Административному ответчику путем почтового отправления направлено налоговое уведомление *** от 21.08.2018 об оплате транспортного и земельного налогов за 2017 год (л.д. 14-17).

В связи с не поступлением денежных средств в счет оплаты налога за 2017 год ИФНС направило ответчику требование *** от 29.01.2019 об оплате недоимки по транспортному налогу в размере 4500 рублей, пени по транспортному налогу в размере 64 рубля 61 копейки, земельному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 2226 рублей 00 копеек по сроку уплаты до 12.03.2019 (л.д. 22, 24-25).

Также административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление *** от 01.09.2021 об оплате транспортного, земельного налогов и налога на имущество за 2020 год (л.д. 17-19).

В связи с не поступлением денежных средств в счет оплаты налога за 2020 год ИФНС через личный кабинет налогоплательщика направило ответчику требование *** от 15.12.2021 об оплате недоимки по транспортному налогу в размере 4500 рублей, пени по транспортному налогу в размере 14 рублей 62 копейки, земельному налогу с физических лиц за 1669 рублей 00 копеек, налога на имущество в размере 331 рубль 00 копеек, пени в размере 1 рубль 08 копеек, по сроку уплаты до 21.01.2022 (л.д. 26-27, 29-30).

Поскольку требования об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнены, истец 21.04.2022 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 68-73), которое удовлетворено. Мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ № 2а-1328/2022 от 25.04.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, земельному налогу за 2017, 2020 года, налогу на имущество за 2020 год в размере 12 229 рублей 73 копейки.

В связи с поступившими от административного ответчика ФИО1 возражениями (л.д. 74) определением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 08.06.2022 по делу № 2а-1328/2019, вышеуказанный судебный приказ от 25.04.2022 отменен (л.д. 75).

С административным исковым заявлением (л.д. 3-8) в суд административный истец обратился 09.12.2022, направив его посредством почтовой корреспонденции согласно почтовому штемпелю на конверте 06.12.2022 (л.д. 42), то есть в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.

Налоговая инспекция должна была обратиться за взысканием задолженности в порядке приказного производства по требованию № 5648 от 29.01.2019 об оплате недоимки по налогам за 2017 год не позднее 12.09.2019 (с учетом требований ч. 2 ст. 286 КАС РФ), тогда как фактически обратилась к мировому судье только 21.04.2022 (л.д. 68), то есть с пропуском установленного законом срока. В связи с изложенным право на взыскание недоимки по налогам и пени за 2017 год утрачено.

Таким образом, истцом на момент предъявления в суд исковых требований пропущен установленный законом срок.

Согласно ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен установленный законом срок на обращение в суд с административным иском о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пеням за 2017 год, уважительные причины для его восстановления отсутствуют. Приходя к такому выводу, суд учитывает то обстоятельство, что МИФНС России № 14 по Алтайскому краю никаких действий по обращению в суд длительное время не предпринимала, исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с заявлением в течение установленного законом срока не представлены. Суд полагает, что налоговому органу предоставлен достаточный для исполнения срок для соблюдения процедуры взыскания задолженности по налогам и пени с налогоплательщиков. Более того, Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, должна знать и соблюдать процессуальные правила обращения с иском в суд.

В связи с вышеизложенным у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по транспортному и земельному налогам, а также пени по данным налогам за 2017 год.

По требованию *** от 15.12.2021 срок обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество за 2020 год не пропущен.

Законом Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст.387 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п.1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог (п.1 ст.389 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в законную силу с 01.01.2015, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, к которым в соответствии с ч. 1 статьи 401 настоящего Кодекса относятся квартира, жилой дом, гараж, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения в силу п. 1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.01.2015, определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 1 Закона Алтайского края от 13.12.2018 № 97-ЗС "Об установлении единой даты начала применения на территории Алтайского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения" в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации установлена единая дата начала применения на территории Алтайского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц, исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 1 января 2020 г.

Согласно ч. 1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговая база в отношении жилого дома определяется как его кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 50 квадратных метров общей площади этого жилого дома (ч. 5 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившая в силу с 01.01.2015).

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в размерах, не превышающих 0,1 процента в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат; объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом; единых недвижимых комплексов, в состав которых входит хотя бы один жилой дом; гаражей и машино-мест, в том числе расположенных в объектах налогообложения, указанных в подпункте 2 настоящего пункта; хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае определения налоговой базы, исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения, налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих: 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей.

В силу ч. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.01.2015, налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, представленным ГИБДД ФИО1 в 2020 году являлась владельцем транспортного средства:

- ****

Административным ответчиком принадлежность ей указанного транспортного средства в названный период не оспаривалась.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в следующем размере:

****

180 л.с. (мощность двигателя) х 25 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения автомобилем) = 4500 рублей.

Расчет транспортного налога с физических лиц за 2020 год административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу за 2020 год начислены пени.

Административным истцом приведен следующий расчет пени по транспортному налогу за 2020 год:

- за период с 02.12.2021 по 14.12.2021: 4500 х 7,5 %/300 х 13 = 14 рублей 62 копейки.

Расчет пени по транспортному налогу за 2020 год административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию транспортный налог за 2020 год в размере 4500 рублей 00 копеек и пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 14 рублей 62 копейки

Из материалов дела следует, что ответчик являлся собственником земельного участка кадастровый ***, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), кадастровая стоимость земельного участка *** копеек (л.д. 59).

Административный истец в уточненном исковом заявлении просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2020 год в следующем размере:

- <адрес>

556398 рублей (кадастровая стоимость) х 1 (доля в праве) х 0,10 % (налоговая ставка) х12/12 (период владения) = 556 рублей.

Расчет недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2020 год административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по земельному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 556 рублей 00 копеек.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик в 2020 году являлась владельцем следующих объектов недвижимости:

- жилой дом, **** (л.д. 61), кадастровая стоимость – *** рублей (л.д. 63).

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество с физических лиц за 2020 год в размере 331 рубль и приводит следующий расчет:

- жилой дом, ****

552 191 (налоговая база) х 0,30 % (налоговая ставка) х 1 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев владения) х 0,2 (коэффициент) = 331 рубль 00 копеек.

Расчет недоимки по налогу на имущество с физических лиц за 2020 год административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В связи с возникновением недоимки по налогу на имущество с физических лиц за 2020 год начислены пени.

Административным истцом приведен следующий расчет пени по налогу на имущество с физических лиц за 2020 год:

- за период с 02.12.2021 по 14.12.2021: 331 рубль х 7,5 %/300 х 13 = 1 рубль 08 копеек.

Расчет пени по налогу на имущество с физических лиц за 2020 год административным ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество с физических лиц за 2020 год в размере 331 рубль 00 копеек, пеня по налогу на имущество за 2020 год в размере 1 рубль 08 копеек.

Всего с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 4500 рублей, пеня на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 14 рублей 62 копейки, недоимка по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 556 рублей 00 копеек, недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 331 рубль 00 копеек, пеня на недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 1 рубль 08 копеек, а всего в размере 5 402 рубля 70 копеек.

Доводы ответчика, о том, что согласно сведениям МФЦ у нее отсутствует задолженность по налогам, подлежат отклонению, поскольку в представленной административным ответчиком выписке МФЦ, указана информация об отсутствии задолженности за период с 01.01.2018 по 31.12.2019.

В силу положений п. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Цена иска – 10 523 рубля 31 копейка. В случае полного удовлетворения иска с ответчика подлежала взысканию государственная пошлина в размере 420 рублей 93 копейки (4% от 10 523 рубля 31 копейка). Иск удовлетворен в размере 5 402 рубля 70 копеек, то есть на 51,34 % (5 402 рубля 70 копеек х100%/10 523 рубля 31 копейка).

Поскольку требования удовлетворены частично, с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 216 рублей 11 копеек (420 рублей 93 копеек x 51,34 %).

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю недоимки:

- по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 4500 рублей, по пени по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 14 рублей 62 копейки;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 556 рублей;

- по налогу на имущественно физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 331 рубль, по пени по налогу на имущественно физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 1 рубль 08 копеек, а всего взыскать 5402 рубля 70 копеек.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в сумме 216 рублей 11 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Е.В. Купальцева