Решение по делу № 2А-940/2023 от 28.08.2023

УИН 38RS0019-01-2023-001061-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 28 августа 2023 года

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-940/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (адрес) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по (адрес) (далее – МИФНС России № по (адрес)) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № по (адрес) задолженность в размере 9168,96 руб., в том числе:

-налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в сумме 2196,00 руб., в том числе за 2017 год в сумме 1077,00 руб., за 2018 год в сумме 1119,00 руб., пени в сумме 32,56 руб., в том числе за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в сумме 15,45 руб. (за 2017 год), за период с 03.12.2019 по 13.02.2020 в сумме 17,11 руб. (за 2018 год);

-транспортный налог с физических лиц: налог в сумме 5305,00 руб., в том числе: за 2017 год в сумме 416,00 руб., за 2018 год в сумме 4889,00 руб., пени в сумме 80,69 руб., в том числе за период с 03.12.2019 по 13.02.2020 в сумме 74,72 руб. (за 2018 год), за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в сумме 5,97 руб. (за 2017 год);

-земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в сумме 1532,00 руб., в том числе за 2017 год в сумме 766,00 руб. за 2018 год в сумме 766,00 руб., пени в сумме 22,71 руб., в том числе за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в сумме 11,00 руб. (за 2017 год), за период с 03.12.2019 по 13.02.2020 в сумме 11,71 руб. (за 2018 год).

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС № по (адрес) по месту нахождения своего имущества, подлежащего налогообложению.

Он является/являлся собственником транспортных средств:

-автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, категория – автомобили легковые;

-автомобиль (данные изъяты) государственный регистрационный знак № категория – автомобили легковые.

Сумма задолженности по транспортному налогу составляет 5305,00 руб., в том числе: за 2017 год в сумме 416,00 руб., за 2018 год в сумме 4889,00 руб.

О необходимости уплаты транспортного налога за 2018, 2017 г.г. налогоплательщик был своевременно оповещен уведомлением № от (дата), № от (дата).

В связи с неуплатой налога за 2017, 2018 г.г. начислены пени в размере 80,69 руб., рассчитанные следующим образом: за период с (дата) по (дата) в сумме 74,72 руб. (за 2018 год), за период с (дата) по (дата) в сумме 5,97 руб. (за 2017 год).

Также ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: (адрес).

Сумма задолженности по земельному налогу составляет 1532 руб., в том числе: за 2017 год в сумме 766,00 руб., за 2018 год в сумме 766,00 руб.

Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц составляет 2196 руб., в том числе: за 2017 год в сумме 1077 руб., за 2018 год в сумме 1119 руб.

О необходимости уплаты земельного и налога на имущество за 2017, 2018 годы налогоплательщик был своевременно оповещен уведомлениями об уплате налога № от (дата), № от (дата).

В связи с неуплатой земельного налога за 2017, 2018 г.г., начислены пени в размере 22,71 руб.: за период с (дата) по (дата) в сумме 11,00 руб. (за 2017 год), за период с (дата) по (дата) в сумме 11,71 руб. (за 2018 год).

В связи с неуплатой налога за 2017, 2018 г.г. начислены пени в размере 32,56 руб. рассчитанные следующим образом: за период с (дата) по (дата) в сумме 15,45 руб. (за 2017 год), за период с (дата) по (дата) в сумме 17,11 руб. (за 2018 год).

В связи с тем, что налог и пени не были уплачены, налогоплательщику выставлены требования об уплате налога, сбора, пени № от (дата), № от (дата).

Задолженность до настоящего времени налогоплательщиком не оплачена.

Мировым судьей судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) на основании заявления налогового органа вынесен судебный приказ № от (дата) о взыскании задолженности с ФИО1

(дата) вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно его исполнения.

Представитель административного истца МИФНС № России по (адрес) ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица Управление Федеральной налоговой службы России по (адрес), в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебное извещение вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с требованиями ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебное извещение было направлено административному ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, указанному в административном исковом заявлении, однако возвращено в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Согласно ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Возврат судебного извещения за истечением срока хранения судом расценивается как надлежащее извещение административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, требования норм процессуального права о необходимости извещения истца о времени и месте судебного разбирательства судом были выполнены, соответственно риск неблагоприятных последствий вследствие неявки в судебное заседание несет лицо, отказавшееся от реализации принадлежащих ему процессуальных прав при рассмотрении спора.

Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Положения налогового законодательства в настоящем решении суда изложены в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

На территории Иркутской области Законом Иркутской области от 04.07.2007 № 53-оз «О транспортном налоге», принятым Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 20.06.2007 № 33/2/1-СЗ, установлен и введен в действие транспортный налог, налоговые ставки установлены в ст. 1 указанного закона.

В силу п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ч. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Судом установлено и не опровергнуто административным ответчиком, что в 2017-2018 гг. за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: (данные изъяты), г.р.№, (данные изъяты), г.р.з. №. Он также являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: (адрес), ж.(адрес). Следовательно, в указанный период ФИО1 являлся и является плательщиком транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц.

Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

В ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В адрес налогоплательщика ФИО1 налоговым органом были направлены налоговые уведомления: № от (дата), содержащее сведения об исчисленном транспортном, земельном и налоге на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 416 рублей, 766 рублей и 1077 рублей, с указанием обязанности его уплаты до (дата); № от (дата), содержащее сведения об исчисленном транспортном, земельном и налоге на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 4889 рублей, 766 рублей и 1119 рублей, с указанием обязанности его уплаты до (дата).

Направление налоговых уведомлений в срок, установленный законом, подтверждается списками заказных писем №, №.

В связи с неуплатой транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц в установленный срок, налогоплательщику были выставлены требования:

-№ от (дата) о наличии задолженности по уплате транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц, недоимка в размере 6774 рубля, пени в размере 103,54 рубля, установлен срок для уплаты – (дата);

-№ от (дата) о наличии задолженности по уплате транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц, недоимки в размере 2259 рублей, пени в размере 32,42 рублей, установлен срок для уплаты – (дата).

Налоговые требования направлены налогоплательщику почтовой связью (дата) (ШПИ №), (дата) (ШПИ №

Судом в соответствии с налоговым законодательством, действующим в период возникновения спорных правоотношений, проверена правильность осуществленного налоговым органом расчета задолженности, а также сроки направления уведомления и требования об уплате задолженности по пени.

Рассчитанный размер взыскиваемой задолженности является верным и обоснованным, сроки направления уведомления и требования об уплате налогов, пени административным истцом соблюдены.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В связи неуплатой административным ответчиком задолженности по налогам и пени после направления налогового уведомления и требований в установленный срок, МИФНС России № по (адрес) обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

Мировым судьей судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) был выдан судебный приказ № от (дата).

Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В возражениях на судебный приказ ФИО1 указал, что он не согласен с суммой задолженности, долг отсутствует. Копию судебного приказа получил (дата) на приеме у судебного пристава-исполнителя.

Согласно п. 2 ст. 123.5 КАС РФ судебный приказ выносится без проведения судебного разбирательства и судебного заседания по результатам исследования судьей представленных доказательств.

Копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

(дата) МИФНС России № по (адрес) обратилась в суд с настоящим административным иском.

Налоговым органом соблюдена как процедура взыскания налоговых платежей и пени, так и установленный положениями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обращения с административным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Административный истец представил суду доказательства наличия оснований для взыскания с ФИО1 суммы задолженности по транспортном, земельном и налогу на имущество физических лиц, пени.

Административный ответчик расчет задолженности не оспорил, возражений по административному иску не представил. Доводы об отсутствии у него задолженности ничем не подтверждены, опровергаются представленными налоговым органом доказательствами о наличии у него задолженности.

МИФНС России № по (адрес) обратилась в суд с вышеуказанными требованиями в соответствии со своими полномочиями, с соблюдением установленных законом сроков обращения в суд.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИФНС России № по (адрес) к ФИО1 подлежат удовлетворению, надлежит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному, земельному и налогу на имущество физических лиц и пени в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец при подаче административного искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены в полном объеме, поэтому с административного ответчика ФИО1 в доход муниципального образования (адрес) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по (адрес) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((дата) г.р., паспорт серия № №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по (адрес) (ИНН №) задолженность в размере 9168,96 руб., в том числе:

-налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в сумме 2196,00 руб., в том числе за 2017 год в сумме 1077,00 руб., за 2018 год в сумме 1119,00 руб., пени в сумме 32,56 руб., в том числе за период с (дата) по (дата) в сумме 15,45 руб. (за 2017 год), за период с (дата) по (дата) в сумме 17,11 руб. (за 2018 год);

-транспортный налог с физических лиц: налог в сумме 5305,00 руб., в том числе: за 2017 год в сумме 416,00 руб., за 2018 год в сумме 4889,00 руб., пени в сумме 80,69 руб., в том числе за период с (дата) по (дата) в сумме 74,72 руб. (за 2018 год), за период с (дата) по (дата) в сумме 5,97 руб. (за 2017 год);

-земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в сумме 1532,00 руб., в том числе за 2017 год в сумме 766,00 руб. за 2018 год в сумме 766,00 руб., пени в сумме 22,71 руб., в том числе за период с (дата) по (дата) в сумме 11,00 руб. (за 2017 год), за период с (дата) по (дата) в сумме 11,71 руб. (за 2018 год).

Взыскать с ФИО1 ((дата) г.р., паспорт серия № №) в доход муниципального образования (адрес) государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с (дата).

Судья Р.А. Пащенко