Решение по делу № 2А-1390/2025 от 07.05.2025

Дело № 2а-1390/2025

50RS0019-01-2025-001396-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 07 мая 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по г. Клин Московской области к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

ИФНС по г. Клин Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что /дата/ ФИО1 зарегистрирован и поставлен на учет в ИФНС России по г. Клин Московской области в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ОГРНИП /номер/. /дата/ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно сведениям, поступившим в налоговый орган из регистрирующих органов в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ, административный ответчик является собственником следующих имущественных объектов, признаваемые объектами налогообложения:

По земельному налогу (ст.388, 389, 391 НК РФ):

- земельный участок, адрес: /адрес/, кадастровый /номер/, площадь 841 кв.м., дата регистрации права /дата/. Дата прекращения владения /дата/.

- земельный участок, адрес: /адрес/, кадастровый /номер/, площадь 841 кв.м., дата регистрации права /дата/ по настоящее время.

По налогу на имущество физических лиц:

- квартира, адрес: /адрес/ кадастровый /номер/, площадь 56 кв.м., дата регистрации права с /дата/ по настоящее время.

Налоговым органом в установленном порядке сформированы налоговые уведомления от /дата/ /номер/ (за 2020 год) со сроком уплаты /дата/. уведомление направлено налогоплательщику почтовой связью, от /дата/ /номер/ (за 2022 год) уведомление направлено через личный кабинет налогоплательщика, от /дата/ /номер/ уведомление направлено через личный кабинет налогоплательщика с исчисленной суммой налога в общем размере 2 757 руб., в том числе:

- по земельному налогу за 2020 год - 383 руб.; по земельному налогу за 2021 год - 383 руб.; по земельному налогу за 2022 год - 383 руб.; по транспортному налогу за 2020 год - 536 руб.; по транспортному налогу за 2021 год - 536 руб.; по транспортному налогу за 2022 год - 536 руб.

В отношении указанной задолженности приняты меры принудительного взыскания в полном объеме, что подтверждается решением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ по делу № /номер/. В установленный срок обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, в связи с чем, на неуплаченную сумму налога начислены пени в порядке, предусмотренном статьей 75 НК РФ.

По данным Единого налогового счета налогоплательщика числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование общем размере 49 349 руб. 84 коп. в том числе: страховые взносы на ОПС за 2017 год в размере 15 242 руб. 21 коп. (восстановлен в связи с прекращением производства по делу о банкротстве № а41- 36394/21), страховые взносы на ОПС за 2021 год в размере 17 205 руб. 78 коп., страховые взносы на ОПС за 2021 год в размере 6 385 руб., страховые взносы на ОПС за 2022 год в размере 1 666 руб. 69 коп., страховые взносы на ОМС за 2021 год в размере 8 426 руб., страховые взносы на ОМС за 2022 год в размере 424 руб. 16 коп.

В установленный срок обязанность по уплате налога не исполнена. На неуплаченную сумму налога начислены пени в порядке ст. 75 НК РФ.

Также налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога в установленный срок /дата/ в размере 1040 руб. и в срок /дата/ в размер 2080 руб. Задолженность восстановлена в связи прекращением дела о банкротстве № а41-36394/21. В установленный срок обязанность по уплате налога не исполнена. На неуплаченную сумму налога начислены пени в порядке ст. 75 НК РФ. Задолженность погашена /дата/.

По налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты городских округов (ст. 346,43, 346,49, 346.51 НК РФ) сумма налога, исчисленная ФИО1 за налоговый период, по сроку уплаты /дата/ в размере 18 770 (восстановлен в связи прекращением дела о банкротстве № а41-3 6394/21), по сроку уплаты /дата/ в размере 37 540 руб.

В установленный срок обязанность по уплате налога не исполнена. На неуплаченную сумму налога начислены пени в порядке, предусмотренном статьей 75 НК РФ.

Требованием от /дата/ № 30904 об уплате задолженности налогоплательщик поставлен в известность об обязанности уплатить числящуюся задолженность в срок до /дата/. Требование направлено через личный кабинет налогоплательщика, но не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ и пунктом 3 статьи 46 НК РФ налоговым органом принято решение от /дата/ /номер/ о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках, а также электронных денежных средств на сумму отрицательного сальдо Единого налогового счета (далее - ЕНС) налогоплательщика в размере 135 619 руб. 09 коп. Решение о взыскании задолженности направлено налогоплательщику почтовой связью.

В соответствии со статьей 48 НК РФ налоговым органом сформировано заявление о вынесении судебного приказа от /дата/ /номер/ о взыскании с налогоплательщика задолженности по пени на сумму в размере 10 044 руб. 56 коп. начисленные с /дата/ по /дата/.

Заявление о вынесении судебного приказа направлено Мировому судье судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ для рассмотрения.

/дата/ вынесен судебный приказ /номер/ о взыскании с Административного ответчика указанной задолженности по налоговым платежам.

Определением Мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ судебный приказ отменен, в связи с представлением должником возражений.

Согласно сведениям Единого налогового счета (далее - ЕНС) отрицательное сальдо составляет 146 094 руб. 70 коп., в том числе задолженность по пени в размере 10 044 руб. 56 коп., начисленные с /дата/ по /дата/.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать со ФИО1 пени, начисленные с /дата/ по /дата/ в размере 10 044 руб. 56 коп..

Представитель административного истца ИФНС России по /адрес/ по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие административного ответчика.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 30 НК РФ, налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.

Вопросы исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц регулируются положениями главы 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 208 НК РФ доходами от источников в Российской Федерации признаются доходы от реализации имущества, сдачи в аренду или иного использования имущества.

Статьей 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Как следует из материалов дела, /дата/ ФИО1 зарегистрирован и поставлен на учет в ИФНС России по /адрес/ в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ОГРНИП /номер/. /дата/ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом).

По земельному налогу (ст.388, 389, 391 НК РФ):

- земельный участок, адрес: /адрес/ кадастровый /номер/, площадь 841 кв.м., дата регистрации права /дата/. Дата прекращения владения /дата/.

По налогу на имущество физических лиц:

- квартира, адрес: /адрес/, кадастровый /номер/, площадь 56 кв.м., дата регистрации права с /дата/ по настоящее время.

В отношении указанной задолженности приняты меры принудительного взыскания в полном объеме, что подтверждается решением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ по делу № 2а-2973/2024. В установленный срок обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена, в связи с чем, на неуплаченную сумму налога начислены пени в порядке, предусмотренном статьей 75 НК РФ.

Также налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога в установленный срок /дата/ в размере 1040 руб. и в срок /дата/ в размер 2080 руб. Задолженность восстановлена в связи прекращением дела о банкротстве № /номер/ В установленный срок обязанность по уплате налога не исполнена. На неуплаченную сумму налога начислены пени в порядке ст. 75 НК РФ. Задолженность погашена /дата/.

По налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты городских округов (ст. 346,43, 346,49, 346.51 НК РФ) сумма налога, исчисленная ФИО1 за налоговый период, по сроку уплаты /дата/ в размере 18 770 (восстановлен в связи прекращением дела о банкротстве № /номер/ по сроку уплаты /дата/ в размере 37 540 руб.

Заявление о вынесении судебного приказа направлено Мировому судье судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области для рассмотрения.

/дата/ вынесен судебный приказ № /номер/ о взыскании с Административного ответчика указанной задолженности по налоговым платежам.

Определением Мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области от /дата/ судебный приказ отменен, в связи с представлением должником возражений.

Согласно сведениям Единого налогового счета (далее - ЕНС) отрицательное сальдо составляет 146 094 руб. 70 коп., в том числе задолженность по пени в размере 10 044 руб. 56 коп. начисленные с /дата/ по /дата/.

По состоянию на день подачи искового заявления требование об уплате налога ответчиком не исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку к сроку уплаты налога на имущество, налог не был уплачен, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени по налогу на имущество физических лиц, расчет которых представлен суду.

Судом проверен представленный истцом расчет пени, с которым суд соглашается, поскольку он соответствует ст.75 НК РФ.

В этой связи, суд полагает возможным взыскать со ФИО1 в пользу истца пени за период с /дата/ по /дата/ в сумме 10 044, 56 руб.

С учетом вышеизложенного, и того обстоятельства, что административным истцом последовательно в установленные законом сроки предпринимались меры принудительного взыскания, задолженность не погашена, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих местных налогов, устанавливаемых представительными органами муниципальных районов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Бюджетный кодекс Российской Федерации, являясь специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, имеет приоритетное значение.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ со ФИО1 в доход городского округа Клин Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 219, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования ИФНС по г. Клин Московской области к ФИО1 о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН /номер/) в пользу ИФНС по г. Клин Московской области пени за период с /дата/ по /дата/ в сумме 10 044, 56 руб.

Взыскать со ФИО1 в бюджет городского округа Клин Московской области государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.М. Воронова

Мотивированное решение суда составлено 13 мая 2025 года.

Судья Т.М. Воронова