Решение по делу № 2А-3520/2023 от 20.09.2023

к делу № 2а-3520-2023

61RS0022-01-2023-003450-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ерошенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Стецура А.В.

с участием представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обоснование иска указал, что на налоговом учете в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО2.

В соответствии со ст. 85 НК РФ на основании представленных сведений в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области установлено, что за физическим лицом ФИО2 зарегистрировано имущество, которое является объектом налогообложения Исчисление сумм региональных налогов осуществляется по нормам областного закона Ростовской области № 843-ЗС от 10.05.2012 года.

В собственности ФИО2 с <дата> находится объект незавершенного строительства, расположен по адресу: <адрес> начислен налог на имущество за 2018 год в сумме <данные изъяты>, за 2019 год в сумме <данные изъяты>, за 2020 год в сумме <данные изъяты>.

В собственности ФИО2 с <дата> по <дата> находится жилой дом, расположен по адресу: <адрес> начислен налог за 2018 год (12 мес.) в сумме <данные изъяты>, за 2019 год (7 мес.) в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.4 ст. 397, п.2 ст. 409, п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщик был уведомлен о начисленных платежах с указанием подробных расчетов по каждому объекту налогообложения и сроками уплаты налоговыми уведомлениями № от <дата>, № от <дата> № от <дата>.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, установленной на основании п.1 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ, было выставлено и направлено по почте требование № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, об уплате недоимки, пени. Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. В установленный срок налог уплачен не был.

В собственности ФИО2 с <дата> находится мото, сани, лодки, государственный регистрационный знак № начислен транспортный налог за 2018 год (12 мес.) в сумме <данные изъяты>, за 2019 год (12 мес.) в сумме <данные изъяты>, за 2020 год (12 мес.) в сумме <данные изъяты>.

В установленный законом срок налог уплачен не был.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, установленной на основании п.1 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ, было выставлено и направлено по почте требование № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> об уплате недоимки, пени. Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

ФИО2 является плательщиком земельного налога. В его собственности с <дата> по <дата> находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>), начислен земельный налог за 2018 год (12 мес.) в сумме <данные изъяты>, за 2019 год ( 7 мес.) в сумме <данные изъяты>.

Также в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> начислен земельный налог за 2018 год (12 мес.) в сумме <данные изъяты>, за 2019 год (12 мес.) в сумме <данные изъяты>, за 2020 год (12 мес.) в сумме <данные изъяты>.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, установленной на основании п.1 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ, было выставлено и направлено по почте требование № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> об уплате недоимки и пени. Требование в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени согласно представленным расчетам.

Согласно расчету сумм пени, включенного в требование по уплате № от <дата> за неуплату налога на имущество на недоимку за 2019 год, налогоплательщику начислены пени в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.

Согласно расчету сумм пени, включенного в требование по уплате № от <дата> за неуплату земельного налога на недоимку за 2019 год налогоплательщику начислены пени в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.

Согласно расчету сумм пени, включенного в требование по уплате № от <дата> за неуплату налога на имущество на недоимку за 2018, 2019 год, налогоплательщику начислены пени в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.

Согласно расчету сумм пени, включенного в требование по уплате № от <дата> за неуплату транспортного налога на недоимку за 2020 год, налогоплательщику начислены пени <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.

Согласно расчету сумм пени, включенного в требование по уплате № от <дата> за неуплату налога на имущество на недоимку за 2020 год, налогоплательщику начислены пени в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.

Согласно расчету сумм пени, включенного в требование по уплате № от <дата> за неуплату земельного налога на недоимку за 2018, 2019, 2020 год налогоплательщику начислены пени в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.

ИФНС России по г. Таганрогу обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени по налогам с ФИО2 Мировым судьей г. Таганрога вынесен судебный приказ № от <дата>. Определением от <дата> судебный приказ отменен.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО2 недоимку: по налогу на имущество за 2019 год в сумме <данные изъяты>; по налогу на имущество за 2020 год в сумме <данные изъяты>; недоимку по транспортному налогу за 2019 год в сумме <данные изъяты>; по транспортному налогу за 2020 год в сумме <данные изъяты>; по земельному налогу за 2018 год в сумме <данные изъяты>; по земельному налогу за 2019 год в сумме <данные изъяты>; по земельному налогу за 2020 год в сумме <данные изъяты>; пени по транспортному налогу на недоимку за 2019, 2020 год в сумме <данные изъяты>; пени по налогу на имущество на недоимку за 1018, 2019, 2020 год в сумме <данные изъяты>; пени по земельному налогу на недоимку за 2018, 2019, 2020 год в сумме <данные изъяты>.

В порядке ст. 46 КАС Российской Федерации, административный истец уменьшил требования, просил взыскать с административного ответчика ФИО2 недоимку в сумме <данные изъяты>, из которых: налог на имущество за 2019 год в сумме <данные изъяты>; налог на имущество за 2020 год в сумме <данные изъяты>; транспортный налог за 2019 год в сумме <данные изъяты>; транспортный налог за 2020 год в сумме <данные изъяты>; земельный налог за 2018 год в сумме <данные изъяты>; земельный налог за 2019 год в сумме <данные изъяты>; земельный налог за 2020 год в сумме <данные изъяты>; пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, а именно: по требованию № от <дата> на недоимку за 2019 год в сумме 51 копеек за период с <дата> по <дата>; по требованию № от <дата> на недоимку за 2020 год в сумме 78 копеек за период с <дата> по <дата>; пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>, а именно: по требованию № от <дата> на недоимку за 2019 год в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>; по требованию № от <дата> на недоимку за 2018 год в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>; о требованию № от <дата> на недоимку за 2019 год в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>; по требованию № от <дата> на недоимку за 2020 год в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>; пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> по требованию № от <дата> за период с <дата> по <дата>, а именно: на недоимку за 2018 год в сумме <данные изъяты>; на недоимку 2019 года в сумме <данные изъяты>; на недоимку за 2020 год в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала требования административного иска, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик возражал против удовлетворения административного иска, поскольку произвел частичную оплату по судебному приказу. Кроме того часть имущества продана на торгах, новым собственником указанное имущество не перерегистрировано в Росреестре, полагал, что не должен нести расходы по оплате налогов. По решению Арбитражного суда он признан банкротом и не должен производить оплату налогов. Просил в иске отказать.

В судебное заседание финансовый управляющий ФИО3 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 НК Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 НК Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. ст. 83, 356, 357, 358, 361, 362, 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Транспортный налог подлежит уплате на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. При этом уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Для физических лиц - владельцев легковых автомобилей, таковым является место жительства (место пребывания) физического лица, на которых зарегистрировано транспортное средство.

Согласно п.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из абзаца третьего п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок ее исчисления определен в статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (постановление от 17 декабря 1996 года N 20-П, определение от 08.02.2007 года № 381-О-П), что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Абзацем 3 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Вместе с тем согласно пункту 5 вышеуказанной статьи требования кредиторов по текущим платежам, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года) при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечет за собой квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего, за исключением авансовых платежей, исчисленных за периоды, предшествующие возбуждению дела о банкротстве. Таким образом, в этом случае налоговый орган имеет право на удовлетворение своих требований в режиме текущих платежей в размере, определяемом как разница между суммой налога и суммой авансовых платежей, требования об уплате которых не являются текущими.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (статья 75 НК РФ, статья 151 Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", статья 25 Закона о страховых взносах и т.п.), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

Судом установлено, что заявление о признании административного ответчика несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Ростовской области на основании определения от <дата>.(дело №)

Решением Арбитражного суда Ростовской области от <дата> ФИО2 признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от <дата> продлена процедура реализации имущества ФИО2, судебное заседание назначено на <дата>.

Судом установлено, что административным истцом взыскивается недоимка и пени за 2018, 2019, 2020 год, которые являются текущими платежами.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 85 НК РФ на основании представленных сведений в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области установлено, что за физическим лицом ФИО2 зарегистрировано имущество, которое является объектом налогообложения Исчисление сумм региональных налогов осуществляется по нормам областного закона Ростовской области № 843-ЗС от 10.05.2012 года.

В собственности ФИО2 с <дата> находятся мотто, сани, лодки, государственный регистрационный знак Р4282РТ (12 мес.), начислен транспортный налог за 2018 год (12 мес.) в сумме <данные изъяты>, за 2019 год (12 мес.) в сумме <данные изъяты>, за 2020 год (12 мес.) в сумме <данные изъяты>.

В установленный законом срок налог уплачен не был.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, установленной на основании п.1 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ, было выставлено и направлено по почте требование № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> об уплате недоимки, пени. Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

ФИО2 является плательщиком земельного налога. В его собственности с <дата> по <дата> находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> начислен земельный налог за 2018 год (12 мес.) в сумме <данные изъяты>, за 2019 год ( 7 мес.) в сумме <данные изъяты>.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, установленной на основании п.1 ст. 23, п.1 ст. 45 НК РФ, было выставлено и направлено по почте требование № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> об уплате недоимки и пени. Требование в добровольном порядке не исполнено.

Судом установлено, что административным ответчиком частично произведена оплата недоимки по исполнительному производству №-ИП от <дата>, возбужденного на основании судебного приказа № 2а-5-973-2022, что подтверждается ответом заместителя начальника Таганрогского ГОСП ГУ ФССП России по Ростовской области. (л.д.73). Также представлена справка о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП от <дата> о перечислении денежных средств в адрес взыскателя в сумме <данные изъяты>.(л.д. 74-75).

Как следует из пояснений административного ответчика и представленной им справки из ПФР в рамках исполнительного производства 297695/22/61076-ИП от <дата> удержаны денежные средства в сумме <данные изъяты>(л.д.50).

Вместе с тем, согласно заявки от <дата> и распоряжения о перечислении денежных средств от <дата> в ОСФР по Ростовской области возвращены удержанные денежные средства в сумме <данные изъяты>. (л.д. 111—116).

С учетом изложенного, оценивая все доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС Российской Федерации, с учетом произведенной оплаты в сумме <данные изъяты> по земельному налогу за 2018 год, с административного ответчика подлежат взысканию недоимка в сумме <данные изъяты>, из которых: недоимка по налогу на имущество за 2019 год в сумме <данные изъяты>; недоимка по налогу на имущество за 2020 год в сумме <данные изъяты>; недоимка по транспортному налогу за 2019 год в сумме <данные изъяты>; недоимка по транспортному налогу за 2020 год в сумме <данные изъяты>; недоимка по земельному налог за 2018 год в сумме <данные изъяты>; недоимка по земельному налогу за 2019 год в сумме <данные изъяты>; недоимка по земельному налогу за 2020 год в сумме <данные изъяты>. При этом материалами дела подтверждена принадлежность указанного имущества административному ответчику.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени согласно представленным расчетам.

пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, а именно:

-по требованию № от <дата> на недоимку за 2019 год в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>;

– по требованию № от <дата> на недоимку за 2020 год в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.

Пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>, а именно:

-по требованию № от <дата> на недоимку за 2019 год в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.

- по требованию № от <дата> на недоимку за 2018 год в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>;

- по требованию № от <дата> на недоимку за 2019 год в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>;

-по требованию 68263 от <дата> на недоимку за 2020 год в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>;

Пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> по требованию № от <дата> за период с <дата> по <дата>, а именно:

-на недоимку за 2018 год в сумме <данные изъяты>;

-на недоимку за 2019 год в сумме <данные изъяты>;

-на недоимку за 2020 год в сумме <данные изъяты>.

С учетом изложенного, оценивая все доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области, а именно, считает необходимым взыскать с административного ответчика:

-пени по транспортному налогу на недоимку за 2019 год в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>; пени по транспортному налогу на недоимку за 2020 год в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>;

- пени по налогу на имущество на недоимку за 2019 год в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>; на недоимку за 2018 год в сумме <данные изъяты> за период с <дата> год по <дата>; на недоимку за 2019 год в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>; на недоимку за 2020 год в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>;

-пени по земельному налогу на недоимку за 2018 год в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>; за 2019 год в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>; на недоимку за 2020 год в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>.

Статья 114 КАС Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Административный истец ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска. По основаниям ст.114 КАС Российской Федерации суд взыскивает государственную пошлину с административного ответчика. В соответствии со ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Таганрогу:

-недоимку по налогу на имущество за 2019 год в сумме <данные изъяты>; за 2020 год в сумме <данные изъяты>;

-недоимку по транспортному налогу за 2019 год в сумме <данные изъяты>; за 2020 год в сумме <данные изъяты>;

-недоимку по земельному налогу за 2018 год в сумме <данные изъяты>; за 2019 год в сумме <данные изъяты>; за 2020 год в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2023 года.

Председательствующий: Ерошенко Е.В.