Решение по делу № 2-170/2025 от 07.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, судебных расходов.

Дело № 2-170/2025

УИД 13RS0025-01-2024-003097-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 07 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Рябцева А.В.,

при секретаре судебного заседания Мысиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго - Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго - Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, а также судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО Сбербанк и ФИО8 А.И. 4 декабря 2021 года заключили между собой кредитный договор <..>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 346 693 рубля 18 копеек под 16,30% годовых на срок по 4 декабря 2024 года. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания. Заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на банковское обслуживание. В данном заявлении был указан номер счета карты MIR<..> <..>, что свидетельствует о принадлежности карты ответчику, на которую было произведено зачисление суммы кредита.

В соответствии с общими условиями банковского обслуживания физических лиц, с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

4 декабря 2021 года ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль для подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил свое согласие с условиями предоставления кредита.

Согласно справке о зачислении кредита 4 декабря 2021 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 346 693 рубля 18 копеек на счет <..> (выбран заемщиком для перечисления кредита - пункт 17 кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой. Начиная с 9 января 2024 года гашение кредита прекратилось.

Согласно расчету по состоянию на 7 ноября 2024 года включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 154 231 рубль 36 копеек, в том числе: основной долг – 134 038 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 20 193 рубля 07 копеек. Банку стало известно, что 29 декабря 2023 года заемщик умер. Предполагаемыми наследником умершего заемщика являются ФИО1.

В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3 общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <..> от 4 декабря 2021 года не исполнены. При получении кредита заемщик был подключен к программе добровольного страхования жизни.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <..> от 4 декабря 2021 года по состоянию на 7 ноября 2024 года включительно в размере 154 231 рубль 36 копеек, в том числе основной долг 134 038 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 20 193 рубля 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5626 рублей 94 копейки (л.д. 1-3).

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 3 декабря 2024 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 46-47).

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, внесенным в протокол судебного заседания от 24 января 2025 года, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен нотариус Нотариальной палаты Республики Мордовия Атяшевского нотариального округа ФИО29 (л.д. 188).

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, внесенным в протокол судебного заседания от 12 февраля 2025 года, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена ФИО30

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО12 выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, отложить судебное заседание не просила.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений части 2 статьи 117 ГПК РФ сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о его ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика ФИО1 возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При этом вся судебная корреспонденция направлялась ответчику по месту ее регистрации по адресу: <адрес>, которое суд установил по данным соответствующего регистрирующего органа (л.д. 169), и которое было указано истцом в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», нотариус Нотариальной палаты Республики Мордовия Атяшевского нотариального округа ФИО29, ФИО30 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство по делу не просили. От нотариуса ФИО29 в суд поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (часть 1 статьи 435 ГК РФ).

Согласно статье 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно статье 5 Федерального закона от 06 апреля. 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Из материалов гражданского дела следует, что 4 декабря 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО8 А.И. был заключен кредитный договор <..>, согласно индивидуальных условий которого сумма кредита составила 346 693 рубля 18 копеек, срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка - 16,3% годовых (л.д. 11-12).

Указанный кредитный договор подписан заемщиком простой электронной подписью.

Согласно пункту 21 индивидуальных условий заемщик признает, что подписание им индивидуальных условий является подтверждением в автоматизированной системе кредитора подписания и любое из следующих действий (результатов): ввод заемщиком правильного ПИН при считывании его банковской карты электронным терминалом; ввод им одноразового пароля на электронном терминале/мобильном рабочем месте работника кредитора, полученного в SMS-сообщении с номера 900 на номер мобильного телефона заемщика; получение кредитором положительного ответа от автоматизированной системы кредитора о степени схожести биометрических персональных данных с биометрическими персональными данными, имеющимися в базе данных кредитора, которые являются простой электронной подписью с соответствии с общими условиями.

На дату подписания индивидуальных условий ФИО8 А.И. была ознакомлена с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (пункт 14 индивидуальных условий (л.д. 12 оборот), о чем свидетельствует наличие простой электронной подписи.

Погашение заемщиком задолженности, по условиям договора, осуществляется 1 ежемесячным аннуитетным платежом в размере 10 531 рубль 38 копеек, 35 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 194 рубля 53 копейки. Платежная дата 4 число месяца. Первый платеж 4 января 2022 года (пункт 6 индивидуальных условий).

Выдача кредита производится по заявлению заемщика путем зачисления на счет (пункт 2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия)).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (пункт 2.2. Общих условий).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Заемщик просил зачислить сумму кредита на счет <..> (пункт 17 индивидуальных условий).

Факт получения денежных средств заемщиком ФИО8 А.И. подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», согласно которого на лицевой счет заемщика <..> зачислены денежные средства в сумме 346 693 рубля 18 копеек, справкой о зачисление суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 16-18).

Заемщик вправе досрочно погасить кредит или его часть. Для досрочного погашения кредита или его части заемщику необходимо обратиться не позднее дня осуществления досрочного погашения обратиться посредством личной явки в подразделение кредитора по месту получения кредита или иное подразделение с заявлением о досрочном погашении кредита или его части с указанием даты досрочного погашения, суммы и счета, с которого будет осуществляться перечисление денежных средств в досрочное погашение кредита или его части, а также обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита или его части (пункты 3.9., 3.9.1. Общих условий).

Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (пункт 4.2.3. Общих условий).

Пунктом 3.13. Общих условий установлена очередность погашения обязательств по договору, вне зависимости от назначения платежа в следующей очередности: 1) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 2) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 3) на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом; 4) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; 5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту; 7) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору.

Согласно пункту 1.1. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (далее - Условия) условия банковского обслуживания и заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, в совокупности являются заключенным между клиентов и ПАО Сбербанк договором банковского обслуживания (далее - ДБО).

ДБО может быть заключен с использованием аналога собственноручной подписи/электронной подписи клиента, если это предусмотрено иным договором, ранее заключенным между клиентом и Банком (пункт 1.2. Условий).

ДБО определяет условия и порядок предоставления клиенту комплексного банковского обслуживания (пункт 1.3. Условий).

В рамках ДБО клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право: обратить в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита. В случае принятием Банком положительного результата о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее - ИУК) в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных ИУК (пункт 3.9.1. Условий).

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и ФИО8 А.И. с другой стороны, 4 декабря 2021 года возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ГК РФ.

Обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают.

ФИО8 А.И. пользовалась предоставленными Банком денежными средствами.

Кроме того, 4 декабря 2021 года ФИО8 А.И. подана заявление в ПАО Сбербанк на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, согласно которого последней дано согласие быть застрахованным в обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Согласно представленному истцом расчету, соответствующему выписке по счету заемщика, заемщиком обязательство в соответствии с его условиями не исполнялось, последний платеж внесен 5 декабря 2023 года, после этого периода исполнение обязательств заемщиком прекращено.

По состоянию на 7 ноября 2024 года задолженность по кредитному договору <..> составляет 154 231 рубль 36 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 134 038 рублей 29 копеек; задолженность по процентам – 20 193 рубля 07 копеек.

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Более того, у суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Доказательств, опровергающих размер задолженности ФИО8 А.И. перед Банком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду также не представлено.

С учетом изложенного, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения по данному делу.

Согласно свидетельству о смерти <..> <..>, дата выдачи 18 января 2024 года и записи о смерти <..> произведенной отделом регистрации смерти Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия от 18 января 2024 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 29 декабря 2023 года (л.д. 23, 107).

Требование (претензия) от 7 октября 2024 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора оставлено ответчиком ФИО1 без внимания.

В соответствии с записью акта о заключении брака <..> от <дата> года Комсомольского поселкового Совета народных депутатов Чамзинского района Мордовской АССР ФИО5 ФИО10, <дата> года рождения и ФИО4, <дата> года рождения, заключили брак, после заключения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО8 А.И. (л.д. 106).

Судом установлено, что к имуществу ФИО8 А.И., умершей <дата>, было заведено наследственное дело <..>. В рамках наследственного дела <дата> поступило заявление от супруга ФИО8 А.И. о принятии наследства после смерти ФИО8 А.И., состоящего из наследственного имущества в размере 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Дочь ФИО1 отказалась от принятия наследства (л.д. 57-76).

Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации по состоянию на 29 декабря 2023 года и 14 декабря 2024 года сведения о регистрации автотранспортных средств на имя ФИО8 А.И. отсутствуют (л.д. 82).

Согласно свидетельству о смерти <..> <..>, дата выдачи <дата> и записи о смерти <..> произведенной отделом регистрации смерти Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия от <дата>, ФИО5, <дата> года рождения, умер <дата> (л.д. 108, 122 оборот. сторона).

К имуществу ФИО8 А.И., умершему <дата>, нотариусом Нотариальной палаты Республики Мордовия Атяшевского нотариального округа было заведено наследственное дело <..>. В рамках наследственного дела 29 июля 2024 года поступило заявление от ФИО1 – дочери ФИО8 А.И., о принятии наследства после его смерти, состоящего из прав на денежные средства, находящиеся на счетах публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 122-168).

Согласно свидетельству о рождении <..> <..> и записи акта о рождении <..> от <дата> Бюро ЗАГС исполнительного комитета Саранского городского Совета народных депутатов Мордовской ФИО6 ФИО9, родилась <дата>, ее родителями являются: отец ФИО5, <дата> года рождения, мать ФИО2, <дата> года рождения (л.д. 109, 124 оборот. сторона).

В соответствии со справкой о заключении брака № А-00825 и записью акта о заключении брака <..> от <дата> Комсомольской поселковой администрации <адрес> Республики Мордовия, ФИО13 и ФИО8 О.А., заключили брак, после заключения брака ФИО8 О.А. присвоена фамилия ФИО14 (л.д. 110, 125).

Согласно записи акта о расторжении брака <..> от 13 января 2005 года Отдела ЗАГС администрации Чамзинского района Республики Мордовия, ФИО13 и ФИО14, расторгли брак на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 28 апреля 2004 года, после расторжения брака ФИО14 свою фамилию не меняла (л.д. 111).

В соответствии со справкой о заключении брака № А-00824 и записью акта о заключении брака <..> от 9 сентября 2005 года Ленинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС администрации городского округа Саранска Республики Мордовия, ФИО15 и ФИО14, заключили брак, после заключения брака ФИО14 присвоена фамилия ФИО16 (л.д. 112, 125 оборот. сторона).

Согласно записи акта о расторжении брака <..> от 15 декабря 2010 года Октябрьского отдела ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния администрации городского округа Саранска Республики Мордовия, ФИО15 и ФИО16, расторгли брак на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 24 ноября 2010 года, после расторжения брака ФИО16 свою фамилию не меняла (л.д. 113).

В соответствии со справкой о заключении брака № А-00823 и записью акта о заключении брака <..> от <дата> Дворца бракосочетания Управления записи актов гражданского состояния администрации городского округа Саранска Республики Мордовия, ФИО17 и ФИО16, заключили брак, после заключения брака ФИО16 присвоена фамилия ФИО18 (л.д. 114, 126).

Согласно записи акта о расторжении брака <..> от 3 июня 2020 года Октябрьского отдела ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния администрации городского округа Саранска Республики Мордовия, ФИО17 и ФИО18, расторгли брак на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 28 мая 2019 года, после расторжения брака ФИО18 свою фамилию не меняла (л.д. 115).

В соответствии с записью акта о заключении брака <..> от <дата> Ленинского отдела ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния администрации городского округа Саранска Республики Мордовия, ФИО19 и ФИО18, заключили брак, после заключения брака ФИО18 присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 116, 126 оборот. сторона).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 11 сентября 2024 года, выданного нотариусом ФИО29, ФИО1 является наследницей имущества ФИО8 А.И., наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на восьми счетах в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», право на компенсацию по хранящемуся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» закрытому лицевому счету 1/13364; сведения по кредитам: номер договора <..>, дата договора 24 мая 2022 года, тип кредитного продукта – кредитная карта, остаток долга 74 542 рубля 06 копеек; номер договора 447297, дата договора 7 марта 2023 года, тип кредитного продукта – потребительский кредит, остаток долга 80 075 рублей 43 копейки (л.д. 164 оборот. сторона).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия, вынесенного 11 сентября 2024 года нотариусом Нотариальной палаты Республики Мордовия Атяшевского нотариального округа ФИО29 (исх. № 20) отказано ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство на 4/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО8 А.И., поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, заказанной нотариусом в рамках наследственного дела и полученной электронно, в графе правообладателя отсутствуют сведения о правообладателе ФИО8 А.И. (л.д. 166 оборот. сторона).

В соответствии с договором купли-продажи <адрес> АА <..> от 8 августа 2018 года, нотариально удостоверенного нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО20, ФИО21, ФИО22, именуемые продавцы, с одной стороны и ФИО8 А.И., именуемая покупатель, с другой стороны, заключили договор о том, что продавцы продают, а покупатель покупает, принадлежащую им по праву долевой собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из трех комнат общей площадью 64,1 кв. м, кадастровый номер объекта – <..>. Право собственности на указанную квартиру возникает у покупателя с момента регистрации перехода права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <дата> произведена государственная регистрация права собственности, номер регистрации <..> (л.д. 129-131).

Согласно договору дарения доли в праве общей долевой собственности на <адрес> АА <..> от 5 августа 2019 года, нотариально удостоверенного временно исполняющим обязанности нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО23, ФИО8 А.И., именуемая в дальнейшем даритель, с одной стороны и ФИО18, действующая как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО30, 4 декабря 2006 года, именуемая в дальнейшем как одаряемая, заключили договор, согласно которому ФИО8 А.И. подарила ФИО30 принадлежащую ей 1/5 долю в праве долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 64,1 кв. м, кадастровый номер объекта – <..>. ФИО30, от имени которой действует ФИО18, указанную долю в праве общей долевой собственности на квартиру в дар от ФИО8 А.И. приняла (л.д. 175-176).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, представленной филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия от <дата> (№ КУВИ-001/2025-20818705) квартира, назначение жилое, с кадастровым номером <..>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 64,1 кв. м, расположенная на 9 этаже, находится в общей долевой собственности 1/5 у ФИО30, <дата> года рождения (л.д. 178-180).

Согласно выписке из домовой книги квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общая площадь 64,1 кв. м, жилая площадь 45,6 кв. м, представленной суду обществом с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр» от 10 января 2025 года, в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1 с 15 сентября 2018 года, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27 сентября 2018 года, ФИО30, <дата> года рождения, с 14 сентября 2018 года, ФИО25, <дата> года рождения, с 27 ноября 2023 года, ФИО26, <дата> года рождения, с 17 ноября 2018 года до 16 ноября 2020 года и с 22 февраля 2022 года временно до 21 февраля 2027 года (л.д. 172-173).

В соответствии с информацией, представленной представителем общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от <дата>, ФИО3 является застрахованным лицом в рамках страхования жизни ДСЖ-5/2112 (по кредитному договору 1590781), срок действия страхования с 4 декабря 2021 года по 11 июня 2024 года. По результатам рассмотрения поступивших документов от наследников ФИО8 А.И. было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым (л.д. 193-210).

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

Согласно пункту 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно пункту 61 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений, следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 вышепоименованного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Судом установлено, что задолженность наследодателя ФИО8 А.И. перед кредитором относится к наследственному имуществу и Банк вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику, обратившемуся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом ответчик является наследником первой очереди умерших родителей.

Как следует из материалов наследственного дела, к имуществу умершего ФИО8 А.И. заведено наследственное дело. ФИО1 принято наследство по закону после умершего отца, путем подачи письменного заявления нотариусу, то есть способом, предусмотренным пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ. Об отказе от наследства в порядке пункта 2 статьи 1157 ГК РФ ответчик ФИО1 не заявляла, при этом такой отказ был возможен лишь в пределах шестимесячного срока с даты открытия наследства.

Приняв наследство после смерти ФИО8 А.И., ответчик ФИО1, в силу положений статьи 1175 ГК РФ, приняла и долги наследодателя.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статьи 1110, 1112 ГК РФ).

Согласно заключению о стоимости имущества <..> от 21 февраля 2025 года, составленного оценщиком саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков» ФИО27, рыночная стоимость 4/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 29 декабря 2023 года составляет 2 884 000 рублей.

Доказательств иного объема наследственного имущества, его размера сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено, размер, и стоимость определенного наследственного имущества не оспорены.

Суд принимает во внимание, что дочь умерших ФИО8 А.И. и ФИО8 А.И. – ФИО1, являясь наследником первой очереди, на момент их смерти и далее проживала в квартире, принадлежащей ФИО8 А.И. по договору купли-продажи, по вышеуказанному адресу, в наследование 4/5 доли в праве общей долевой собственности которой, после смерти ФИО8 А.И., вступил ФИО8 А.И., имела и имеет там постоянную регистрацию по месту жительства, совместно с проживающими с ней детьми, оплачивает коммунальные платежи, неся бремя содержания имущества, то следует считать, что она своими фактическими действиями приняла наследство. При этом доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 отказалась от наследства, материалы дела не содержат.

С учетом установленных обстоятельств нельзя признать ФИО1 отказавшейся от наследства, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В материалах дела отсутствуют сведения об отказе ФИО1 от наследства в установленном законом порядке.

Факт нотариального отказа в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследственное имущество, судом не учитывается, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о непринятии ответчиком наследства после смерти ее родителей. Действуя добросовестно, ответчик не лишена возможности защитить свои права на наследственное имущество путем предъявления в суд иска о праве на данное имущество.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика ФИО8 А.И. не исполнены, учитывая, что по долгам наследодателя в силу закона отвечают его наследники, при этом стоимость перешедшего в данном случае к наследнику наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 154 231 рубль 36 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1, принявшей наследство.

Ответчиком не представлено суду доказательств отказа от наследства, либо доказательств, подтверждающих обращение с заявлением об установлении факта непринятия наследства в установленном законом порядке. Наследственное имущество в не признано выморочным.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в сумме 5626 рублей 94 копейки, что подтверждается платежным поручением <..> от 22 ноября 2024 года (л.д. 4).

Соответственно, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5626 рублей 94 копейки, в связи с удовлетворением исковых требований.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго - Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения (паспорт серии <..> <..>, выдан <дата> <адрес> <адрес>, код подразделения <..>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго - Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 (ИНН <..>, ОГРН <..>) задолженность по кредитному договору <..> от 4 декабря 2021 года, по состоянию на 7 ноября 2024 года включительно в размере 154 231 (сто пятьдесят четыре тысячи двести тридцать один) рубль 36 копеек, в том числе: основной долг – 134 038 (сто тридцать четыре тысячи тридцать восемь) рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом – 20 193 (двадцать тысяч сто девяносто три) рубля 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5626 (пять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.В. Рябцев

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 марта 2025 года.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.В. Рябцев