Решение по делу № 2-589/2025 от 28.11.2025 - об обеспечении иска, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-589/2025

УИД 52RS0033-01-2025-000734-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Антипова В.М.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди» к ФИО1 об обеспечении иска, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обеспечении иска, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное имущество указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди» и ФИО1 22.08.2024 года заключен договор потребительского микрозайма /номер/ на сумму 115 000 рублей, выданного на срок до 22.08.2028 года, под 91,25% годовых (0,25% в день).

В соответствии с Договором залога в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа, в залог представлено транспортное средство марки: Шевроле Нива, цвет: Темно-Серый, год выпуска: 2005, идентификационный номер (VIN) /номер/.

Право собственности на объект движимого имущества подтверждается: а) Свидетельством о регистрации ТС серии /иные данные/ б) паспортом транспортного средства серии /адрес/, уведомление о возникновении залога /номер/ от 22.08.2024 года.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен графиком платежей (Приложение №1 к Договору).

Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный Договором срок, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы займа Ответчиком не исполнены.

В соответствии с п.2 Договора потребительского займа Ответчик обязан вернуть полученный микрозаем в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровна, как и начисленные проценты, в связи с чем, Истец в адрес Ответчика направил Требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы микрозайма, а также причитающихся процентов в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части микрозайма в связи с неисполнением Договора потребительского займа. Однако до настоящего времени претензия оставлена без исполнения.

Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты нестойки в размере 18,25% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.

По состоянию на 04.04.2025 года (дата формирования иска) сумма задолженности составляет 162 745,64 руб. из которой: основной долг - 112 459,16 руб., просроченный основной долг - 1 855,43 руб., текущие проценты - 3 092,54 руб., просроченные проценты - 43 720,45 руб., неустойка (пени) - 1 618,06 руб.

Кроме этого, в связи с тем, что обязательство Ответчика по Договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору потребительского микрозайма в размере 162 745,64 руб. из которой: основной долг - 112 459,16 руб., просроченный основной долг - 1 855,43 руб., текущие проценты - 3 092,54 руб., просроченные проценты - 43 720,45 руб., неустойка (пени) - 1 618,06 руб.; взыскать с ответчика проценты, за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 114 314,59 руб., начиная с 05.04.2025 года в размере 91,25% годовых по день полного возврата суммы займа; взыскать с ответчика пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 18,25% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательство по основному долгу - 114 314,59 руб., начиная с 05.04.2025 года и по день фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки /иные данные/, год выпуска: 2005, идентификационный номер (VIN) /номер/ с установлением начальной продажной цены в размере 220 000 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 882 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

С учётом положения ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди» и ФИО1 22.08.2024 года заключен договор потребительского микрозайма /номер/ на сумму 115 000 рублей, выданного на срок до 22.08.2028 года, под 91,25% годовых (0,25% в день)

В соответствии с Договором залога в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа, в залог представлено транспортное средство марки: /иные данные/, год выпуска: 2005, идентификационный номер (VIN) /номер/.

Право собственности на объект движимого имущества подтверждается: а) Свидетельством о регистрации /иные данные/, б) паспортом транспортного средства серии /адрес/, уведомление о возникновении залога /номер/ от 22.08.2024 года.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен графиком платежей (Приложение №1 к Договору).

Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный Договором срок, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы займа Ответчиком не исполнены.

В соответствии с п.2 Договора потребительского займа Ответчик обязан вернуть полученный микрозаем в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровна, как и начисленные проценты, в связи с чем, Истец в адрес Ответчика направил Требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы микрозайма, а также причитающихся процентов в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части микрозайма в связи с неисполнением Договора потребительского займа. Однако до настоящего времени претензия оставлена без исполнения.

Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты нестойки в размере 18,25% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.

По состоянию на 04.04.2025 года (дата формирования иска) сумма задолженности составляет 162 745,64 руб. из которой: основной долг - 112 459,16 руб., просроченный основной долг - 1 855,43 руб., текущие проценты - 3 092,54 руб., просроченные проценты - 43 720,45 руб., неустойка (пени) - 1 618,06 руб.

Расчет данной суммы судом проверен и является верным, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, неправильности расчетов процентов и пени ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с заемщика задолженности по Договору потребительского микрозайма в размере 162 745,64 руб. из которой: основной долг - 112 459,16 руб., просроченный основной долг - 1 855,43 руб., текущие проценты - 3 092,54 руб., просроченные проценты - 43 720,45 руб., неустойка (пени) - 1 618,06 руб.

Поскольку на момент вынесения решения обязательство по договору микрозайма должником не исполнено, суд также находит взыскать с ответчика проценты, за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 114 314,59 руб., начиная с 05.04.2025 года в размере 91,25% годовых по день полного возврата суммы займа; взыскать с ответчика пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 18,25% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательство по основному долгу - 114 314,59 руб., начиная с 05.04.2025 года и по день фактического исполнения решения суда.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки /иные данные/ год выпуска: 2005, идентификационный номер (VIN) /номер/ с установлением начальной продажной цены в размере 220 000 руб.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ч.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст.338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, обязательство, обеспечиваемое залогом, включая будущее обязательство, может быть описано способом, позволяющим определить обязательство в качестве обязательства, обеспеченного залогом, на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на обеспечение всех существующих и (или) будущих обязательств должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В договоре залога, залогодателем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, предмет залога может быть описан любым способом, позволяющим идентифицировать имущество в качестве предмета залога на момент обращения взыскания, в том числе путем указания на залог всего имущества залогодателя или определенной части его имущества либо на залог имущества определенных рода или вида.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

Согласно ч.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению задолженности, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену в размере 220 000 руб.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 882 руб.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 882 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди» к ФИО1 об обеспечении иска, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (/дата/ года рождения, уроженца /иные данные/, паспорт /иные данные/) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди» (ИНН /иные данные/) задолженность по Договору потребительского микрозайма в размере 162 745,64 руб. из которой: основной долг - 112 459,16 руб., просроченный основной долг - 1 855,43 руб., текущие проценты - 3 092,54 руб., просроченные проценты - 43 720,45 руб., неустойка (пени) - 1 618,06 руб.

Взыскать с ФИО1 (/дата/ года рождения, уроженца /иные данные/, паспорт /иные данные/ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди» (ИНН /иные данные/ проценты, за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 114 314,59 руб., начиная с 05.04.2025 года в размере 91,25% годовых по день полного возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 (/дата/ года рождения, уроженца /иные данные/, паспорт /иные данные/) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди» (ИНН /иные данные/) пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 18,25% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательство по основному долгу - 114 314,59 руб., начиная с 05.04.2025 года и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки /иные данные/, год выпуска: 2005, идентификационный номер (VIN) /номер/ с установлением начальной продажной цены в размере 220 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (/дата/ года рождения, уроженца /иные данные/, паспорт /иные данные/) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кредди» (ИНН /иные данные/)расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 882 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.М. Антипов

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.