Решение по делу № 2-163/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-163/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Митраковой Т.В.,

при секретаре Дьяковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерске гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 30.08.2014 года, заключенного с АО «ОТП Банк», за период с 22.12.2017 года по 23.06.2020 года включительно в размере 332341 рубль 30 коп., в том числе: основной долг 120848 рублей 44 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 203896 рублей 11 коп., комиссии 7596 рублей 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6523 рубля 41 коп., мотивируя свои требования тем, что 30.08.2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная должником, Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору. В Тарифах Банка содержится информация о размере процентов, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами и Правилами подтвердила свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 332341 рубль 30 коп. за период с 22.12.2017 года по 23.06.2020 года. 23.06.2020 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требований №. 23.06.2020 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 23.06.2020 года по 09.02.2023 года ответчиком задолженность не погашалась, в результате чего, сумма долга составляет 332341 рубль 30 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 523 рубля 41 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела, о причинах неявки не сообщила, ранее представила письменное заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца, просит в удовлетворении требований отказать (л.д. 66-67).

При таких обстоятельствах суд считает, что рассмотрение дела в отсутствие сторон не противоречит нормам статьи 167 Гражданского процессуального законодательства РФ.

Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которых названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в определенном договоре размере.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (часть 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.08.2014 года ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты. Данное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

На основании вышеуказанного заявления между ФИО1 и АО «ОТП Банк» 30.08.2014 года заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в рамках которого Банк выдал ФИО1 кредит на сумму 40 000 рублей, а заемщик обязался добросовестно его погашать. При этом составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (л.д. 20), Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка (л.д. 21-26).

С Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка ФИО1 была ознакомлена и согласна, просила предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 220 000 рублей, проценты, платы, установленные Тарифами, погашение кредитной задолженности. При этом, ФИО1 была уведомлена о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами.

Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. После получения и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, ответчик присоединился к Правилам, Тарифам, обязался их соблюдать. Действия банка по открытию ФИО1 считается акцептом банка оферты ответчика об открытии банковского счета. Действия банка по установлению ФИО1 кредитного лимита считается акцентом Банка оферты ответчика об установлении кредитного лимита. Действия банка по увеличению кредитного лимита считается акцептом банка оферты ответчика об увеличении кредитного лимита. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте составляет 24,9 % годовых по операциям оплаты товаров и услуг, 36,6 % годовых по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) (п. 6 Тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи»).

При подписании заявления ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен с Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», а также с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка.

Таким образом, между сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Договор вступает в силу/считается заключенным с момента одобрения Банком заявления клиента и является бессрочным (п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Банка).

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (п. 8.4.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт). При этом Банк имеет право взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, платы и комиссии, а также неустойку (п. 8.4.4.3 Правил).

В соответствии с пунктом 8.1.9.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Банка клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, штрафы и платы в соответствие с Тарифным планом и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов в определенный кредитным договором срок. Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком суммы Регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствие с Тарифным планом со Счета (пункт 2 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк»).

Пунктом 8.1.9.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт установлено, что досрочное требование Банком задолженности может быть осуществлено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, в том числе, при нарушении Клиентом условий кредитного договора, а также при утрате предмета залога или ухудшения его условий. Факт наступления оснований для досрочного истребования задолженности устанавливается Банком.

В соответствие с п. 6 Общих условий Банк вправе списывать со счета без дополнительного распоряжения Клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

03.09.2014 года ФИО1 активировала полученную карту и в дальнейшем пользовалась кредитной картой для оплаты товаров, что подтверждается выпиской по кредитному договору (л.д. 14-19).

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушала свои обязательства, в результате чего у заемщика образовалась задолженность в сумме 332 341 рубль 30 коп. (л.д. 6, 28-30) Ответчиком образовавшаяся задолженность не была выплачена.

23.06.2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 30.08.2014 года было передано ООО «Феникс» (л.д. 34-40). Объем прав, передаваемых цессионарию, указан в акте приема-передачи прав требований к Договору уступки (л.д. 31-33).

Договор уступки прав (требований) от 23.06.2020 года является действующим, никем не оспорен.

19.01.2022 года ООО «Феникс» заказным письмом направило заявление к мировому судье судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 335603 рубля 01 коп., судебный приказ вынесен 28.01.2022 года.

Определением мирового судьи судье судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от 22.03.2022 года судебный приказ отменен на основании письменных возражений должника (л.д. 27).

Поскольку указанные требования о погашении задолженности по договору № от 30.08.2014 года ФИО1 исполнены не были, ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 332 341 рубль 30 коп., в том числе: основной долг 120848 рублей 4 коп., проценты 203896 рублей 11 коп., комиссии 7596 рублей 75 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 523 рубля 41 коп.

Задолженность по счету кредитной карты ответчиком не погашена до настоящего времени.

Ответчик, не оспаривая указанных выше обстоятельств, находит необоснованными требование истца в связи с тем, что пропущен срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что также следует из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из правовых разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пунктам 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения судьи либо отмены судебного приказа.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, уступка прав требования и т.д.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядка его исполнения.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последний платеж по данному кредитному договору был совершен ответчиком 15.02.2017 года, более платежи не производились. Таким образом, при неоплате ответчиком последующего платежа, с 15.03.2017 года Банк узнал о своем нарушенном праве, и с данного момента начал течь срок исковой давности по данному платежу. При этом истец заявил о взыскании задолженности за период с 22.12.2017 года по 23.06.2020 года.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

При этом в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, изложенных в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суди либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, уступка прав требования и т.д.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядка его исполнения.

Право требования задолженности по кредитному договору перешло истцу на основании договора уступки прав (требований) от 23.06.2020 года (л.д. 34-40).

За защитой своих прав ООО «Феникс» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края о вынесении судебного приказа.

19.01.2022 года ООО «Феникс» заказным письмом направило заявление к мировому судье судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 335 603 рубля 01 коп., судебный приказ вынесен 28.01.2022 года.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса РФ).

Каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, ответчик не совершала, последний платеж в счет погашения задолженности внесла 15.02.2017 года, что также свидетельствует о пропуске срока исковой давности. Иного со стороной истца в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности начал течь с 15.03.2017 года и должен был закончиться 15.03.2020 года.

Согласно разъяснением Верховного Суда РФ, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что не истекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа составляла более шести месяцев, а именно восемь месяцев, то в данном случае срок после отмены судебного приказа не удлиняется на шесть месяцев, положения абзаца 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 к спорным отношениям не применяются.

Поскольку срок исковой давности начинает течь с 15.03.2017 года и заканчивается 15.03.2020 году, а также он прерывается предъявлением в суд заявления о выдаче судебного приказа в течение 63 дней, то последний день предъявления исковых требований приходится на 16.05.2020 года, а настоящий иск направлен по почте 29.03.2023 года, что следует из штемпеля на почтовом конверте (л.д. 54).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43, бремя доказывая наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены за пределами срока исковой давности, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Отказ в удовлетворении заявленных требований в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ влечет отказ в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 523 рубля 41 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 30.08.2014 года, заключенного с АО «ОТП Банк», за период с 22.12.2017 года по 23.06.2020 года включительно в размере 332341 рубль 30 коп., в том числе: основной долг 120848 рублей 44 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 203896 рублей 11 коп., комиссии 7596 рублей 75 коп., расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6523 рубля 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий