УИД: 77RS0015-02-2025-000211-41

№ 02-4701/2025

решение

именем российской федерации

адрес 15 октября 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4701/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ООО «СНЕГАРД», ФИО1 о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности по кредитным соглашениям,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «СНЕГАРД», ФИО1 о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 13.01.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СНЕГРАД» заключено кредитное соглашение №КРЦ/РЦ0023-470021, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме сумма на 24 месяца с даты предоставления кредита с взиманием за пользование кредитом 13,50% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения заключен договор поручительства с ФИО1 № КРЦ/РЦ0023-4700021-п01 от 13.01.2023. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору на основании п.11.5 кредитного соглашения истец потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме путем направления ответчикам требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность не была погашена. По состоянию на 12.11.2024 общая сумма задолженности по кредитному соглашению составила сумма

13.03.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СНЕГАРД» заключено кредитное соглашение №ЭКР/002023-009728, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме сумма на 36 месяцев с даты предоставления кредита с взиманием за пользование кредитом 13,50 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению истец на основании п.9.5 кредитного соглашения потребовал от заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме путем направления ему требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность погашена не была. По состоянию на 12.11.2024 общая сумма задолженности по кредитному соглашению составила сумма

Учитывая вышеизложенное, истец просит расторгнуть кредитное соглашение №КРЦ/РЦ0023-470021 от 13.01.2023, заключенное между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СНЕГАРД», взыскать солидарно с ООО «СНЕГАРД» и ФИО1 задолженность по кредитному соглашению №КРЦ/РЦ0023-470021 от 13.01.2023 по состоянию на 12.11.2024 в размере сумма, расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/002023-009728 от 13.03.2023, заключенное между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СНЕГАРД», взыскать с ООО «СНЕГРАД» задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/002023-009728 от 13.03.2023 по состоянию на 12.11.2024 в размере сумма, взыскать солидарно с ООО «СНЕГРАД» и ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя ответчика ООО «СНЕГАРД» по доверенности фио поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых он просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.01.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СНЕГРАД» заключено кредитное соглашение №КРЦ/РЦ0023-470021, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме сумма на 24 месяца с даты предоставления кредита с взиманием за пользование кредитом 13,50% годовых.

Цель кредита: закуп товара, пополнение оборотных средств.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения заключен договор поручительства с ФИО1 № КРЦ/РЦ0023-4700021-п01 от 13.01.2023.

Согласно договору поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (п.п. 2.1-2.4 договора поручительства).

24.01.2023 банк предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения.

В соответствии с п. 10.2 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан выплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,07% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору на основании п.11.5 кредитного соглашения истец потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме путем направления ответчикам требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность не была погашена.

По состоянию на 12.11.2024 общая сумма задолженности по кредитному соглашению составила сумма, из которой: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по плановым процентам, сумма – задолженность по процентам по просроченному долгу, сумма – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, сумма – пени за несвоевременное погашение кредита.

13.03.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СНЕГАРД» заключено кредитное соглашение №ЭКР/002023-009728, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме сумма на 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 13,50 % годовых.

Цель кредита: развитие и расширение деятельности.

13.03.2023 банк предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения.

В соответствии с п. 8.2 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению истец на основании п.9.5 кредитного соглашения потребовал от заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме путем направления ему требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность погашена не была.

По состоянию на 12.11.2024 общая сумма задолженности по кредитному соглашению составила сумма, из которой: сумма – задолженность по основном долгу, сумма – задолженность по плановым процентам, сумма – задолженность по процентам по просроченному долгу, сумма – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, сумма пени за несвоевременное погашение кредита.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитным договорам, расчет задолженности не оспорен, суд полагает заявленные Банком ВТБ (ПАО) требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает солидарно с ответчиков в его пользу сумму образовавшейся по кредитному соглашению №КРЦ/РЦ0023-470021 от 13.01.2023 задолженности в размере сумма, а также взыскивает с ООО «СНЕГАРД» в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/002023-009728 от 13.03.2023 в размере сумма

Оснований для применения к начисленным неустойкам положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки или штрафных процентов последствиям нарушения обязательства, ответчиками не представлено.

Доводы стороны ответчика о том, что задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/002023-009728 от 13.03.2023 в размере сумма погашена, являются несостоятельными, поскольку представленные платежные поручения № 1599 от 16.12.2024, №1633 от 18.12.2024 и №1598 от 16.12.2024 на общую сумму сумма не подтверждают оплату задолженности по кредитному соглашению, учитывая, что указанные денежные средства перечислены ООО «СИТИ ЖКХ» в пользу ООО «СНЕГРАД».

Рассматривая требования истца о расторжении кредитных соглашений, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ).

24.09.2024 Банком ВТБ (ПАО) ответчикам направлены требования о досрочном погашении кредита с предложением расторгнуть кредитные соглашения.

В судебном заседании установлено, что ответчики не исполнили обязательства перед истцом по возврату кредита и процентов за пользование кредитными средствами. Требования о досрочном возврате кредита ответчиками не исполнены.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Учитывая, что ООО «СНЕГАРД» допустило ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным соглашениям, вследствие чего банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении указанных соглашений, и истец настаивает на расторжении кредитных соглашений, суд считает исковые требования истца о расторжении кредитных соглашений №КРЦ/РЦ0023-470021 от 13.01.2023 и №ЭКР/002023-009728 от 13.03.2023 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ООО «СНЕГАРД» и ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; с ООО «СНЕГРАД» в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма – пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитное соглашение №КРЦ/РЦ0023-470021 от 13.01.2023, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СНЕГАРД».

Взыскать солидарно с ООО «СНЕГРАД» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению №КРЦ/РЦ0023-470021 от 13.01.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/002023-009728 от 13.03.2023, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «СНЕГАРД».

Взыскать с ООО «СНЕГРАД» (ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/002023-009728 от 13.03.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 13 апреля 2026 года.

Судья