Дело №2-1842/2023 (17) УИД 66RS0004-01-2023-000051-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 25.04.2023 года)

г. Екатеринбург 18 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А. при секретаре судебного заседания Гераськиной А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <//> № в размере 321 313 руб. 26 коп., процентов за пользование кредитом по ставке 49% годовых, начиная с <//> по день фактической уплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 413 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЗАО «АКБ «Русславбанк» и ответчиком ФИО1 <//> был заключен кредитный договор №, банк предоставил заемщику кредит в размере 145 344 руб. 00 коп. сроком до <//> под 49% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Решением Арбитражного суда <адрес> от <//> ЗАО «АКБ «Русславбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка – права (требования) к заемщикам ЗАО «КБ «Русский Славянский банк», перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) от <//> №, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору от <//> №, заключенному с ФИО1 Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступки. С <//> по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов за его пользование. По состоянию на <//> размер задолженности составил 321313 руб. 26 коп., в том числе основной долг – 110131 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом – 211181 руб. 56 коп. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <//> № в вышеуказанном размере.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в срок и надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Представила утоненный расчет исковых требований с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности. Просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору от <//> № за период с <//> по <//> в размере 280578 руб. 23 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 69414 руб. 11 коп., проценты – 211164 руб. 12 коп., с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 49% годовых на сумму основного долга, начиная с <//> по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом пропущен срок исковой давности на платежи до <//>, в связи с чем считает, что требования истца о взыскании с нее задолженности за пределами срока исковой давности удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресату более не проживает и не находится.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст.ст. 420, 421, 423, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419). Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора истец, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по данному кредитному договору, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку (пени) за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что между ЗАО «АКБ «АКБ «Русский Славянский банк» и ответчиком ФИО1 <//> был заключен кредитный договор №, банк предоставил заемщику кредит в размере 145 344 руб. 00 коп. сроком до <//> под 49% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <//> ЗАО «АКБ «Русский Славянский банк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка – права (требования) к заемщикам ЗАО «КБ «Русский Славянский банк», перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) от <//> №, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору от <//> №, заключенному с ФИО1

Факт получения заемщиком от банка вышеуказанных денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что с <//> по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов за его пользование, что она не оспаривала в судебном заседании. Доказательств обратного суду также не представила.

В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

На основании п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, согласно условиям кредитного договора от <//> №, сумма ежемесячного платежа составляет 6526 руб. 00 коп., погашается 09 числа каждого месяца, дата последнего платежа <//>, сумма последнего платежа 6507 руб. 72 коп.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ)

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.п 14 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Материалами дела установлено, что <//> ООО «ТЭГОМА» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга <адрес>.

<//> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <//> №.

<//> по заявлению ответчика от <//> определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга <адрес> судебный приказ был отменен.

<//> истец ООО «ТЭГОМА» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору от <//> №, ссылаясь на положения статей 809,810,811,819,850 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию ООО «ТЭГОМА» о взыскании с заемщика ФИО1 просроченного основного долга, процентов на просроченный основной долг по кредитному договору от <//> № следует исчислять по каждому платежу в отдельности с учетом сроков обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и отмены данного судебного приказа.

Учитывая данные обстоятельства, истцом произведено уменьшение размера исковых требований с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности и даты обращения в суд с вышеуказанными требованиями согласно почтовому конверту <//>.

В материалах дела представлен расчет суммы долга ответчика по кредитному договору по состоянию на <//> с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности в размере 280 578 руб. 23 коп, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 69 414 руб. 11 коп.,

- проценты – 211 164 руб. 12 коп., насчитанные истцом за период с <//> по <//> на срочную задолженность и на просроченную задолженность по ставке 49% годовых.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. Кроме того, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма образовавшейся задолженности не оспаривается.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют указанным материалам дела, и не оспорены ответчиком, поэтому, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика ФИО1 подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 280 578 руб. 23 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 69414 руб. 11 коп., проценты – 211164 руб. 12 коп.

При этом истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по дату фактического возврата суммы задолженности в размере 49% годовых.

Поскольку кредитный договор ответчиком не исполнен и не расторгнут, в соответствии с условиями договора истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства, что согласуется с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Заявление истцом требования о возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования кредитора о взыскании кредита у последнего сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. До тех пор, пока заемщик не исполнил требование кредитора о возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

Ответчик не исполнила своих заемных обязательств, чем обусловлено обращение кредитора с настоящим иском.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, проверенным в судебном заседании, сумма процентов по договору займа за период с <//> по <//>, как было указано выше, в общей сумме составляет 211 164 руб. 12 коп. и подлежит взысканию с ответчика с продолжением начисления процентов на сумму основного долга с <//> до даты фактического исполнения обязательств ответчика по выплате суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 413 руб. 13 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от <//> № за период с <//> по <//> в размере 280578 руб. 23 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 69414 руб. 11 коп., проценты – 211164 руб. 12 коп., с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 49% годовых на сумму основного долга, начиная с <//> по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной полшины в размере 6 413 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.А. Тихонова