Мотивированное решение составлено **.**.**

46RS0№ ***

Дело № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.** года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что 27.09.2011г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 49144,50 руб., однако ответчик надлежащим взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, согласно условиям договора не исполняет. После чего, 18.12.2018г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки права требования (цессии) № ***-<данные изъяты>, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору с ФИО1 перешло к истцу. Мотивируя наличием у ответчика задолженности по исполнению спорного кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 27.09.2011г. по 18.12.2018г. в размере 95098,11 руб., из которых: 47131,43 руб. – сумма основного долга, 46966,68 руб. – сумма процентов, кроме того, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3052,94 руб. и судебные издержки в размере 10 000 руб.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Воспользовался правом ведения дела в суде через своего представителя – адвоката ФИО4

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО5 исковые требования не признал, просил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и как следует из материалов дела, что **.**.** между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен смешанный кредитный договор № ***, содержащий элементы: кредитного договора о предоставлении денежных средств на неотложные нужды, договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета (СКС), согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 49441,45 руб. под 17 % годовых, на срок 72 месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 1701,83 руб., размер последнего платежа – 1718, 83 руб.,

С условиями предоставления кредита заемщик была ознакомлена, получив график платежей и банковскую карту.

Кредитором исполнены обязательства по кредитному договору, кредитные средства в сумме были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, и ФИО1 воспользовался заемными средствами, что сторонами не оспаривалось.

В тоже время заемщик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с 27.09.2011г. по 18.12.2018г. в размере 95098,11 руб., из которых: 47131,43 руб. – сумма основного долга, 46966,68 руб. – сумма процентов.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита от 27.09.2011г., заемщик был ознакомлен с тем, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по кредитному договору любому третьему лицу, при этом банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

18.12.2018г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки права требования (цессии) № ***-№ ***, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору с ФИО1 перешло к истцу.

**.**.** и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области вынес судебный приказ, о взыскании задолженности по кредитному договору.

14.10.2021г. мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ **.**.**

Согласно позиции, изложенной в абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что за выдачей судебного приказа истец обратился 21.07.2020г. судебный приказ был вынесен в этот же день, и с этого дня прервалось течение срока исковой давности.

Судебный приказ был отменен **.**.**.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 43 (ред. от **.**.**) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенного разъяснения, обращение истца с иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа дает ему право на продление срока исковой давности с момента первоначального обращения к мировому судье и до обращения с иском.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, в случае, если такое обращение последовало за пределами шестимесячного срока, срок исковой давности продлевается на период фактической судебной защиты, то есть с даты обращения к мировому судье и до даты отмены судебного приказа.

Как установлено судами, в суд с настоящим иском истец обратился **.**.**, то есть за пределами 6-месячного срока после отмены судебного приказа, следовательно, к спорным правоотношениями должны быть применены положения пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации о продлении срока исковой давности на период судебной защиты с 21.07.2020г. по 14.10.2021г.

Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом с **.**.** с учетом периода нахождения заявления в мировом суде (**.**.** - 3 года – 1 год 2 месяца 23 дня с момента направления дела в мировой суд 21.07.2020г. до отмены 14.10.2021г. судебного приказа).

При таких обстоятельствах, суд считает правильным применить срок исковой давности и взыскать с ответчика задолженность начиная с **.**.** по 18.12.2018г., отказав в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с 27.09.2011г. до **.**.**, в связи с применением срока исковой давности по ходатайству ответчика.

Наряду с указанным, из условий договора следует, что срок возврата кредита 27.09.2017г., из представленного суду расчета следует, что задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, образовалась за период предшествующий 27.09.2017г., суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Таким образом, поскольку срок исковой давности истцом пропущен, а ответчиком предоставлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд пришел к выводу об отказе ООО «Экспресс - Кредит» в удовлетворении исковых требований к ФИО6О. о взыскании денежных средств по договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору, оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3052,94 руб. и судебных издержек в размере 10 000 руб. с ответчика в пользу истца отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № *** от 257.09.2011г. за период с 27.09.2011г. по 18.12.2018г. в размере 95098,11 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3052,94 руб., судебных издержек в размере 10 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: ФИО9