10

Дело №2-737/2025

УИД42RS0003-01-2025-001081-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ключанской Е.С.,

при помощнике судьи Гулевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 14 ноября 2025 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62618,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (ранее ЗАО «Связной Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор № уступки прав требования (цессии), и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» был заключен договора уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «РСВ».

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 76877,56 рублей, задолженность по основному долгу 29848,03 рублей, задолженность по процентам за пользование - 32770,83 рублей, задолженность по штрафам - 2250 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 900 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 10069,42 рублей, задолженность по госпошлине -1039,28 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> с ФИО1 взыскана задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62618,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1039,28 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика денежные средства в счет оплаты задолженности не поступали.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 62618,86 рублей, где 29848,03 рублей - размер задолженности по основному долгу на дату уступки, 32770,83 рублей - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности. Ходатайство мотивировано тем, что кредитный договор № № заключен ДД.ММ.ГГГГ, однако истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в первый раз только ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа и повторно в августе 2025, то есть после истечения срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ.

Таким образом, истец имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока и уважительные причины пропуска срока отсутствуют.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом их надлежащего извещения.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты клиента № от ДД.ММ.ГГГГ, расписки в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), утвержденных приказом №П-12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Связной Банк» ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредитования 20000 рублей, со сроком действия карты 12/2012, с процентной ставкой по кредиту 36 % годовых с условием ежемесячного погашения сумм обязательного платежа в размере 3 000 рублей 15-го числа каждого месяца, комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитных карт 600 рублей, тариф С-лайн 3000.

Подписав указанное заявление, ответчик присоединилась к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной банк в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, ознакомлена, прочитала и согласна с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, ознакомлена, прочитала и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять.

Согласно расписке в получении карты, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена банковская карта №, о чем имеется ее собственноручная подпись.

Согласно раздела 7 Общих условий обслуживания физических лиц (3-я редакция с изменениями, утвержденными приказом №П-217 от ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит клиенту в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а клиент обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 7.1). Датой предоставления клиенту кредита является дата зачисления суммы кредита на счет, указанный в заявлении на кредит (п. 7.2). Клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором (п. 7.3). Кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путем зачисления все суммы кредита на счет, указанный в заявлении на кредит. Комиссия за организацию кредитного процесса списывается со счета в безакцептном порядке (п. 7.5). Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день окончания срока кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой банком на ссудном счете клиента (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на кредит и фактического количества дней процентного периода (п. 7.6).

В соответствии с разделом 6 Общих условий для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий банка клиент в течение платежного периода, не позднее даты платежа, установленной договором, размещает на СКС денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного договором СКС.

В соответствии с п. 6.8 Общих условий, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении Задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

Пунктом 8.6 Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной банк» (ЗАО) установлена неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду в размере 750 рублей.

Также Тарифами предусмотрены обязательства заемщика по оплате за выпуск дополнительной карты – 300 рублей, ежегодное обслуживание основной карты - 600 рублей, перевыпуск основной или дополнительной карты – бесплатно или 300 рублей (в зависимости от причины), ускоренная доставка карты курьером – 300 рублей, комиссия за выдачу наличных кредитных средств через банкоматы или ПВН банка - 4%, внутрибанковские переводы за счет кредитных средств 4%, интернет банк, Межбанковские переводы с СКС на счет, открытый в других кредитных организациях, мобильный банк и служба поддержки клиентов за счет собственных средств 0,3% (мин. 25 руб., макс 1000 руб.), за счет средств выданного кредита 4% (мин. 25 руб.), Межбанковские переводы с СКС на счета, открытые в других кредитных организациях, через подразделения банка за счет собственных средств 2% (мин 100 руб., макс. 1000 руб.), за счет средств выданного кредита 4% (мин 100 руб.); оплата услуг оператора сотовой связи, телевидения, интернета и иных поставщиков услуг, в отношении которых банк заключил договор на прием платежей – устанавливается банком в отношении каждого получателя и сообщается клиенту до совершения конкретного платежа, услуги «СМС-информирование» - 50 рублей начиная со второго месяца, за получение информации о доступном остатке денежных средств в банкоматах сторонних кредитных организаций - 10 рублей за одну операцию, процентная ставка годовых за пользование кредитом 36%, льготный период до 50 дней, минимальный платеж, погашаемый в платежный период 3000 рублей, неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду 750 руб.

Факт получения и активации кредитной карты ответчиком подтверждается распиской ФИО1 в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, выпиской по счету, согласно которой, кредитная карта была активирована получением денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленными ей банком кредитными средствами.

Изложенное является основанием считать, что договор между сторонами был заключен.

Заключенный на основании заявления ФИО1 договор является соглашением, основанным на свободном волеизъявлении сторон, определившим условия договора по своему усмотрению в соответствии со ст. 421 ГК РФ. Договор соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). При заключении и исполнении договора ответчик был ознакомлен с существенными условиями договора, своей подписью подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять, так же подтвердила, что ознакомлена с полной стоимостью кредита.

Факт заключения кредитного договора на изложенных в нем условиях ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что при надлежащем исполнении обязательств Банком, ФИО1 в процессе пользования кредитной картой, платежи по кредиту вносила с нарушением установленных договором срока и размера. Факт нарушения обязательств по договору ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и АО «Связной Банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по указанному кредитному договору в размере 65768,86 рублей перешло к ООО «Феникс», что подтверждается актом приема -передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по указанному кредитному договору в размере 65768,86 рублей перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, что подтверждается актом приема -передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по указанному кредитному договору в размере 76877,56 рублей перешло к ООО ПКО «РСВ».

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании ч. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из расчета задолженности, в период пользования ответчиком кредитной картой, обязательство клиента о возврате суммы кредита не исполнено.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 76877,56 рублей, задолженность по основному долгу - 29848,03 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 32770,83 рублей (МП), задолженность по комиссиям - 900 рублей, задолженность по штрафам - 2250 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 10069,42 рублей (Н), задолженность по государственной пошлине, уплаченной цедентом - 1039,28 рублей (Г), что подтверждается выпиской из перечня должников от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с ФИО1 взыскана задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62618,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1039,28 рублей, который определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

После отмены указанного судебного приказа от ответчика денежные средства в счет погашения долга не поступали, ответчик принятые на себя обязательства не исполнила надлежащим образом.

По состоянию на дату обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование по договору составляет 62618,86 рублей.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем кредитная организацией обоснованно начислены проценты за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору, предусмотренные условиями договора, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен при его заключении. Представленный расчет суд считает арифметически верным.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями и применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

Рассматривая доводы ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с абз.1 п.17 вышеуказанного постановления, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.18 указанного выше Постановления Пленума Верховного по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № устанавливает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ), а именно: признание претензии, изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Судом установлено, что между ответчиком и АО «Связной банк» заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 20000 рублей, со сроком действия карты 12.2012, с процентной ставкой по кредиту 36 % годовых с условием ежемесячного погашения сумм обязательного платежа в размере 3 000 рублей 15-го числа каждого месяца.

Дата начала использования карты ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия карты 12.2011.

Согласно представленного в материалы дела расчету задолженности по договору кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма поступлений от заемщика составила 49350 рублей, при этом последнее поступление имело место ДД.ММ.ГГГГ. После указанного периода поступления от ответчика прекратились.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга обратился СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> с ответчика взыскана задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62618,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1039,28 рублей. Судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия судебной защиты составляет 10 дней.

С исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в Березовский городской суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности истцом пропущен, так как подлежит исчислению с даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ - 3 года = ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней (срок судебной защиты) = ДД.ММ.ГГГГ.

О нарушении его права истцу было известно еще ДД.ММ.ГГГГ, когда в очередную дату внесения минимального платежа денежные средства от ответчика не поступили.

Таким образом, на момент обращения с исковым заявлением срок исковой давности по платежам истек.

Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу п.15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

С заявлением о восстановлении срока исковой давности истец не обращался.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62618,86 рублей отказать.

Поскольку в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд с ФИО1 в пользу истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62618,86 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий Е.С. Ключанская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.