Решение по делу № 2-1889/2023 от 12.07.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-1889/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Гореевой С.Р.,

при секретаре судебного заседания Михалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 17 ноября 2021 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № ЦЗПТС100088, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 250000 рублей под 60,255% годовых на срок до 06 ноября 2024 года. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, отправлено на телефон ответчика смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документы юридические последствия. В период с 06 декабря 2021 года по 15 марта 2023 года ответчиком частично производилась оплата суммы основного долга по договора займа, процентов за пользование займом, штрафа за нарушение срока возврата займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога от 17 ноября 2021 года № транспортного средства Тойота Камри, 2012 года выпуска, кузов №, цвет серебристый металлик, государственный регистрационный знак №. В соответствии с договором залога транспортного средства № от 17 ноября 2021 года истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в пункте 1.2 Договора залога и составляет 300000 рублей. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 17 ноября 2021 года, являющегося неотъемлемой частью договора займа. Ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает. По состоянию на 14 апреля 2023 года задолженность по договору займа от 17 ноября 2021 года с учетом частичный оплаты задолженности составляет 205110 рублей 60 копеек, из которых 191378 рублей 25 копеек – сумма основного долга, 13362 рубля 74 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 369 рублей 61 копейка – сумма неустойки. На основании изложенного, ссылаясь на требования статей 209, 809, 348, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 17 ноября 2021 года в размере 205110 рублей 60 копеек, из которых сумма основного долга – 191378 рублей 25 копеек, проценты по договору займа за период с 17 ноября 2021 года по 14 апреля 2023 года – 13362 рубля 74 копейки, неустойка за нарушение срока возврата займа – 369 рублей 61 копейка, проценты по договору займа в размере 60,255% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 191378 рублей 25 копеек, начиная с 15 апреля 2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11251 рубля 11 копеек, почтовые расходы 115 рублей 50 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Тойота Камри, 2012 года выпуска, кузов №, цвет серебристый металлик, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 300000 рублей.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», извещенного о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд. Суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным, соответственно, в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено, что 17 ноября 2021 года между ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого истец предоставил в займ ответчику денежную сумму 250000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты на нее в размере 60,225% годовых в срок до 06 ноября 2024 года.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и процента по договору займа в соответствии с графиком платежей, согласно которому платежи в счет погашения задолженности должны производится шестого числа каждого месяца равными платежами в размере 14871 рубля 00 копеек, последний платеж в размере 14899 рублей 12 копеек.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки размере 20 % годовых от непогашенной части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

Согласно пункту 18 договора обязательство кредитора по выдаче суммы кредита осуществляется перечислением кредитором суммы кредита на счет банковской карты заемщика по реквизитам №.

В обеспечение исполнения обязательств, возникших из договора займа от 17 ноября 2021 года № между истцом и ответчиком заключен договор залога №, по условиям которого ФИО2 передал кредитору в залог автомобиль марки Тойота Камри, 2012 года выпуска, кузов №, цвет серебристый металлик, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, стоимость которого сторонами определена в размере 300000 рублей.

Пунктом 2.4.5 договора залога предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога в том числе в случае нарушения залогодателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих для обращения в суд.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении указанных договоров, у суда не имеется. Факт заключения как договора займа, так и договора залога подтверждается представленными истцом копиями указанных договоров, заключенных в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, графика платежей от 17 ноября 2021 года, соглашения об использовании аналога собственноручной подписи от 17 ноября 2021 года, паспорта заемщика, свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, паспорта транспортного средства Тойота Камри, свидетельства о регистрации транспортного средства.

Исполнение ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» своих обязательств по вышеуказанному договору подтверждается предоставленными по запросу суда сведениями АО «Тинькофф Банк» о заключении между банком и ФИО1 21 сентября 2020 года договора расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №, на который 17 ноября 2021 года перечислены денежные средства сentrofinans.ru в сумме 250000 рублей.

Из материалов дела также следует, что ответчик исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 14 апреля 2023 года по договору займа от 17 ноября 2021 года образовалась задолженность, которая с учетом частичный оплаты составляет 205110 рублей 60 копеек, из которых 191378 рублей 25 копеек – сумма основного долга, 13362 рубля 74 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 369 рублей 61 копейка – сумма неустойки.

Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями договора займа с учетом внесенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности.

Полная стоимость микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства, не превышает значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств перед кредитором, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с ответчика ФИО1 в пользу истца в указанном выше размере.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статьи 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено, как действующим законодательством, так и условиями договора займа, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с 15 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки 60,255% годовых от непогашенной суммы основного долга в размере 191378 рублей 25 копеек, но не более чем 1,5 кратного размера, также подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования) (пункт 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 85, части 2 статьи 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком ФИО1 достигнуто соглашение о нахождении в залоге у истца автомобиля Тойота Камри, 2012 года выпуска, кузов №, цвет серебристый металлик, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Принимая во внимание, что заемщиком допускалось систематическое нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по договору займа, период просрочки, допущенной заемщиком, сумму неисполненного им обязательства, согласованную сторонами стоимость залогового имущества, а совокупности условий, закрепленных в пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, в ходе рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на заложенное транспортное средство путем его реализации с публичных торгов.

Между тем, суд, исходя из норм закона, изложенных выше, не находит оснований для установления начальной продажной цены предмета залога для его реализации с публичных торгов.

Поскольку реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена движимого имущества устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В подтверждение несения почтовых расходов, расходов на уплату государственной пошлины, истцом представлен список внутренних почтовых отправлений от 20 апреля 2023 года о направлении исковых заявлений, где под номером 62 значится ФИО1, кассовый чек на общую сумм 14824 рубля 32 копеек, платежное поручение № 299199 от 14 апреля 2023 года на сумму 11251 рубля 11 копеек.

С учетом указанных выше норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные к взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11251 рубля 11 копеек, почтовые расходы 115 рублей 50 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № от 17 ноября 2021 года в сумме 205110 рублей 60 копеек, из которых 191378 рублей 25 копеек – сумма основного долга, 13362 рубля 74 копейки – сумма процентов за пользование кредитом за период с 17 ноября 2021 года по 14 апреля 2023 года, 369 рублей 61 копейка – сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа в размере 60,255% годовых начисленные непогашенную сумму основного долга в размере 191378 рублей 25 копеек, начиная с 15 апреля 2023 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» в счет возмещения почтовых расходов денежные средства в сумме 115 рублей 50 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 11251рубля 11 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, транспортное средство - автомобиль марки Тойота Камри, 2012 года выпуска, кузов №, цвет серебристый металлик, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 в части установления начальной продажной цены предмета залога для его реализации с публичных торгов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.Р. Гореева

Решение в окончательной форме принято 28 июля 2023 года.