Дело № 2-1778/2025

УИД 13RS0023-01-2025-001749-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 19 сентября 2025 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

ответчика – ФИО1,

ответчика - ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней Ч.Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27 августа 2024 года, заключенному с Ч.Д.В., признании имущества выморочным, обращении взыскания на выморочное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее – МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27 августа 2024 года, заключенному с Ч.Д.В., признании имущества выморочным, обращении взыскания на выморочное имущество.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и Ч.Д.В. 27 августа 2024 г. заключили между собой кредитный договор <***>, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 152000 руб. под 39,90 % годовых, на срок по 27 октября 2027 г. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив 27 августа 2024 г. денежные средства в сумме 152000 руб. на счет №.

Начиная с 28 октября 2024 г. погашение кредита прекратилось.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от 27 августа 2024 года, задолженность перед истцом по состоянию на 6 мая 2025 г. составляет 186231 руб. 49 коп., основной долг - 150033 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом – 36198 руб. 26 коп.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 28 октября 2024 г. по 6 мая 2025 г.

Банку стало известно, что 23 сентября 2024 г. заемщик умер.

Просит признать выморочным имущество, оставшееся после смерти Ч.Д.В. в случае установления такого в ходе рассмотрения дела. В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества Ч.Д.В., в пользу ПАО Сбербанк. Взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО Сбербанк с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области задолженность по кредитному договору <***> от 27 августа 2024 года, заключенному с Ч.Д.В., по состоянию на 6 мая 2025 г. в сумме 186231 руб. 49 коп., в том числе основной долг - 150033 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом – 36198 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6586 руб. 94 коп.

17 сентября 2025 г. представитель истца ПАО Сбербанк представил заявление об уменьшении исковых требований, в котором просил признать выморочным имущество, оставшееся после смерти Ч.Д.В. в случае установления такого в ходе рассмотрения дела. В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества Ч.Д.В. умершего заемщика, в пользу ПАО Сбербанк. Взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО Сбербанк с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области задолженность по кредитному договору <***> от 27 августа 2024 года, заключенному с Ч.Д.В., по состоянию на 6 мая 2025 г. в сумме 19115 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. Возвратить ПАО Сбербанк излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 2586 руб. 94 коп.

Определением суда от 20 июня 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней Ч.Д.Д.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04 сентября 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил. При этом представитель истца в просительной части искового заявления просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание ответчик ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней Ч.Д.Д. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, представили возражения относительно исковых требований, в которых указали, что в наследство после смерти Ч.Д.В. не вступали, какого-либо имущества после его смерти не осталось.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в силу требований части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк и Ч.Д.В. 27 августа 2024 г. заключили между собой кредитный договор <***>, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 152000 руб. под 39,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

В соответствии с п. 2 кредитного договора срок возврата кредита – до полного выполнения Ч.Д.В. и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 38 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть по инициативе заемщика сокращен после досрочного погашения части кредита или увеличен при получении услуг, предусмотренных общими условиями.

В соответствии с п. 17 кредитного договора заемщик просит зачислить сумму кредита на счет №.

Согласно сведениям о движении по счету, 27 августа 2024 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 152000 руб. на счет №.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

23 сентября 2024 г. заемщик Ч.Д.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти № 170249120001400150009. Место смерти: Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт Морки.

Ч.Д.В. в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках кредитного договора <***> от 27 августа 2024 г. отсутствует, что подтверждается письмом ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от 17 июня 2025 г.

Согласно сведениям, имеющимся в Реестре наследственных дел, размещенному в свободном доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Ч.Д.В. не заводилось.

Из записей актов гражданского состояния следует, что родителями Ч.Д.В. являются ФИО1, ФИО2. Дочерью Ч.Д.В. является Ч.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью Ч.Д.Д. является ФИО3.

Согласно ответу Управления записи актов гражданского состояния от 23 мая 2025 г. не найдены записи актов о заключении брака в отношении Ч.Д.В.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 28 мая 2025 года на день смерти за Ч.Д.В. зарегистрированных объектов недвижимого имущества не имеется.

По данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, за Ч.Д.В. по состоянию на 23 сентября 2024 г. были зарегистрированы транспортные средства: транспортное средство марки ФИО4 VIN №, государственный регистрационный знак №, транспортное средство марки Лада 212140 Лада 4Х4 VIN №, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с ответом МВД по Республике Мордовия от 19 июня 2025 г. № 9/4-10122, согласно данным СПО «Паутина» сведения о передвижении по территории Республики Мордовия в период с 23 сентября 2024 г. по 18 июня 2025 г. транспортного средства марки ФИО4 VIN №, государственный регистрационный знак №, транспортного средства марки Лада 212140 Лада 4Х4 VIN №, государственный регистрационный знак № отсутствуют.

В соответствии с ответом МВД по Республике Марий Эл от 19 июня 2025 г. указанные транспортные средства значатся в базе данных проходящего транспорта Госавтоинспекции МВД России в период времени с 23 сентября 2024 г. по 19 июня 2025г.

19 сентября 2024г. между Ч.Д.В. (продавец) и Ч.С.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля ФИО4 VIN №, государственный регистрационный знак №. Цена договора составила 800000 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства ФИО4 VIN №, государственный регистрационный знак №, собственником автомобиля является Ч.С.В. с 26 сентября 2024 г.

20 сентября 2024 г. между Ч.Д.В. (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля Лада 212140 Лада 4Х4 VIN №, государственный регистрационный знак №. Цена договора составила 370000 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиля Лада 212140 Лада 4Х4 VIN №, государственный регистрационный знак № собственником автомобиля является ФИО3 с 26 сентября 2024 г.

Согласно ответу МЧС России от 3 июня 2025 г. № ИВ-29-1289, в Ведомственной информационной системе МЧС России отсутствует информация о регистрации маломерных судов Ч.Д.В.

В соответствии со сведениями, представленными Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия от 29 июля 2025 г., за Ч.Д.В. зарегистрированных самоходных машин и других видов техники в Республике Мордовия не имеется.

Из представленных Банк ВТБ (ПАО) сведений следует, что в указанном банке на имя Ч.Д.В. были открыты счета:

счет № - остаток по состоянию на 23 сентября 2024 г. 10 руб. 65 коп.,

счет № - остаток по состоянию на 23 сентября 2024 г. 33 руб. 08 коп.,

счет № - остаток по состоянию на 23 сентября 2024 г. 97 руб. 22 коп.

Из представленных ПАО Сбербанк сведений следует, что в указанном банке на имя Ч.Д.В. были открыты счета:

счет № - остаток 15205 руб. 57 коп.,

счет № – остаток 3768 руб. 63 коп.

Сведений о наличии денежных средств на счетах, открытых в иных банках на имя Ч.Д.В. не имеется.

Соответственно, наследственное имущество после смерти Ч.Д.В. состоит из денежных средств, размещенных в Банке ВТБ (ПАО) : счет № - остаток 10 руб. 65 коп., счет № – остаток 33 руб. 08 коп., счет № - остаток 97 руб. 22 коп., а также в ПАО Сбербанк: счет № - остаток 15205 руб. 57 коп. счет № – остаток 3768 руб. 63 коп., всего сумма денежных средств составляет 19115 руб. 15 коп.

Транспортное средство марки ФИО4 VIN №, государственный регистрационный знак №, транспортное средство марки Лада 212140 Лада 4Х4 VIN №, государственный регистрационный знак №, зарегистрированные за Ч.Д.В. по состоянию на 23 сентября 2024 г., не входят в состав наследственного имущества по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Как приведено выше, 19 сентября 2024г. Ч.Д.В. продал автомобиль ФИО4 VIN №, государственный регистрационный знак № Ч.С.В. 20 сентября 2024 г. Ч.Д.В. продал автомобиль Лада 212140 Лада 4Х4 VIN №, государственный регистрационный знак № ФИО3

Таким образом, указанное имущество не входит в состав наследства Ч.Д.В., поскольку данные автомобили были проданы наследодателем при жизни.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно положениям статей 1142 и 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На день рассмотрения дела судом, срок для принятия наследства после смерти Ч.Д.В. истек.

Согласно сведениям, представленным МВД по Республике Мордовия 10 июня 2025 г. Ч.Д.В. по состоянию на 23 сентября 2024 г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. По состоянию на 23 сентября 2024 г. совместно с Ч.Д.В. были зарегистрированы его родители – ФИО2 и ФИО1

Согласно ответу от 16 июня 2025 г. № 111 Усолинской сельской Администрации Параньгинского муниципального района Республики Марий Эл, по адресу: <адрес> по состоянию на 23 сентября 2024 г. были зарегистрированы ФИО1, ФИО2, Ч.Д.В..

Согласно сведениям, представленным Себеусадской сельской Администрацией Моркинского муниципального района Республики Марий Эл 28 августа 2025 г., по адресу: <адрес>, по состоянию на 23 сентября 2024 г. проживали следующие члены семьи: Н.Э.С., супруга – Н.А.В., дочь - ФИО3, дочь – Н.А.Э., дочь – Н.Л.Э., внук – И.А.А., внучка - Ч.Д.Д..

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ними наследников и принадлежит в том числе наследодателю.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Исходя из положений пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Из материалов дела не установлено действий наследников умершего по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Из отзыва третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней Ч.Д.Д., ответчиков ФИО2, ФИО1 следует, что на момент смерти Ч.Д.В. наследственного имущества не имелось, в наследство они не вступала. В связи с чем, суд приходит к выводу, что наследники, принявшие наследство после смерти Ч.Д.В. отсутствуют.

Таким образом, поскольку наследники, принявшие наследство после смерти Ч.Д.В. отсутствуют, следовательно, имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, является выморочным, то есть в силу закона переходит в собственность государства.

Следовательно, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 ГК Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. №432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Принимая во внимание, что после смерти Ч.Д.В. остались неисполненные денежные обязательства, ему на праве собственности принадлежат денежные средства в размере 19115 руб. 15 коп., хранящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, иного наследственного имущества не обнаружено, после его смерти наследники в наследство не вступили, суд приходит к выводу, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заёмщика.

Поскольку в силу пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на момент открытия наследства после смерти Ч.Д.В. в силу действующего правового регулирования имущество, относящееся к выморочному, перешло в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк» о признании имущества выморочным удовлетворению не подлежат как излишне заявленные.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет средств казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 27 августа 2024 года, заключенному между ПАО Сбербанк и Ч.Д.В., по состоянию на 6 мая 2025 г. включительно, в размере 19115 руб. 15 коп., в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества, оставшегося после смерти Ч.Д.В., умершего23 сентября 2024 г., а именно денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в Банке ВТБ (ПАО) на имя Ч.Д.В.: счет № - 10 руб. 65 коп., счет № – 33 руб. 08 коп., счет № - 97 руб. 22 коп.; денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: счет № - 15205 руб. 57 коп., счет № – 3768 руб. 63 коп.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 6586 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением № 80449 от 21 мая 2025 г.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины составит 4000 руб.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные ПАО «Сбербанк России» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК Российской Федерации).

С учетом изложенного, оснований для возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. за счет ответчика не имеется.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2586 руб. 94 коп. (6586 руб. 94 коп. – 4000 руб.).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27 августа 2024 года, заключенному с Ч.Д.В., признании имущества выморочным, обращении взыскания на выморочное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН:№) за счет средств казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН:№) задолженность по кредитному договору <***> от 27 августа 2024 года, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ч.Д.В., по состоянию на 6 мая 2025 года включительно, в размере 19115 (девятнадцать тысяч сто пятнадцать) рублей 15 копеек, в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества, оставшегося после смерти Ч.Д.В., умершего23 сентября 2024 года, а именно денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в Банке ВТБ (ПАО) на имя Ч.Д.В.: счет № - 10 руб. 65 коп., счет № – 33 руб. 08 коп., счет № - 97 руб. 22 коп.; денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»: счет № - 15205 руб. 57 коп., счет № – 3768 руб. 63 коп.

В остальной части исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27 августа 2024 года, заключенному с Ч.Д.В., признании имущества выморочным, обращении взыскания на выморочное имущество, отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 2586 (две тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 94 копейки, уплаченную по платежному поручению № 80449 от 21 мая 2025 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю.Догорова

Мотивированное решение суда составлено 25 сентября 2025 года.

Судья Е.Ю.Догорова