Решение по делу № 2-Э245/2022 от 13.10.2022 - о взыскании 277 575 руб. 78 коп. задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-э245/2022

УИД 36RS0028-02-2022-000378-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль 13 октября 2022 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ледовской Е.П.

при помощнике судьи Продан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании 277 575 руб. 78 коп. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 277 575 руб. 78 коп. задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 23.08.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Ф.Ю.Г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил Ф.Ю.Г. кредит в сумме 98 888 руб. 21 коп. под 28,9% годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору... По состоянию на 26.08.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 277 575 руб. 78 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Ф.Ю.Г. умер .... года. Наследственное дело № .... заведено у нотариуса ФИО2 после смерти Ф.Ю.Г.. Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус не предоставил в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции. Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений), истец (банк) предполагает, что наследником является ФИО1. Поскольку информацию о круге наследников умершего банк не может самостоятельно получить, просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершего и о составе наследственного имущества. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако, ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. На основании изложенного просят взыскать с наследника ФИО1 в пользу банка сумму задолженности - 277 575 руб. 78 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 975 руб. 76 коп.; в случае установления иного круга наследников, привлечь их в качестве ответчиков; в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказался в пользу другого наследника, признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление (администрацию муниципального района), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Впоследствии истцом было представлено в суд уточненное исковое заявление, в котором указывают, что ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований истцу. Истец не признает доводы ответчика, так как считает, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. То есть, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса РФ). Вместе с тем, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Учитывая, что погашение предоставленного заемщику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа. Кредитный договор <***> был подписан 23.08.2017 года, срок кредита - 36 месяцев. Срок возврата кредита - 24.08.2020 года. Поскольку иск зарегистрирован в суде 12.09.2022 года, срок исковой давности не пропущен по платежам с 23.09.2019 года по 24.08.2020 года. Согласно графику платежей, истцом произведен расчет: 49 689,12 руб., из них - 42 690,17 руб. - основной долг, 6 998,95 руб. - сумма процентов. Неустойка по просроченной ссуде за период с 23.09.2019 года по 24.08.2020 года: 42 690,17 х 20% / 365 (дней) = 23,39 (за один день); 23,39 х 336 (кол-во дней) = 7 859,04 руб.. Неустойка по уплате процентов за период с 23.09.2019 года по 24.08.2020 года: 6 998,95 х 20% / 365 (дней) = 3, 83 (за один день); 3,83 х 336 (кол-во дней) = 1 286,88 руб.. Общая задолженность составляет: 42 690,17 руб. (основной долг) + 6 998,95 руб. (сумма процентов) + 7 859,04 руб. (неустойка по просроченной ссуде) + 1 286,88 руб. (неустойка по уплате процентов) = 58 835,04 руб.. В пп. 1 п. 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Верховный суд РФ разъяснил, что возражение должника об обоснованности начисления неустойки, равно как и ее размера, само по себе не является предусмотренным ст. 333 ГК заявлением об уменьшении неустойки. Должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки - ему нужно доказать наличие оснований для ее снижения. Таким образом ответчик, располагал полной информацией по Договору потребительского кредита, о сумме по просроченной задолженности и на основании ст. 1175 ГК РФ добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности в качестве наследника. Вместе с тем, не признание суммы долга ответчиком по кредитному договору не является основанием, освобождающим его от исполнения обязательств по кредитному договору. Кроме того, зная о наличии задолженности заемщика перед банком, ответчик, как наследник, своевременно мер по ее погашению не предпринимал. Реализация банком права на судебную защиту не может расцениваться в качестве злоупотребления правом при отсутствии иных доказательств, подтверждающих такое злоупотребление. Вместе с тем, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Учитывая, что погашение предоставленного кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа. Таким образом, требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению, установлено нарушение обязательств по кредитному договору по выплате задолженности по кредиту и уплате процентов. Наследование долга не меняет кредитное обязательство - меняется лишь сторона в договоре (вместо умершего гражданина заемщиком будет выступать наследник). Поэтому все обязательства будут действовать на тех же условиях, которые определены, в договоре, заключенном между банком и наследодателем. Начисление обязательств по договору не может быть прекращено после смерти заемщика и должно продолжаться вплоть до погашения задолженности либо прекращения обязательства вследствие вышеизложенных обстоятельств. Оснований для отмены начисления процентов, неустоек и расторжения договора не имеется. Договор потребительского кредита действует до полного выполнения обязательств заемщика перед банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций, неустоек. На основании изложенного, просят взыскать с наследника ФИО1 с учетом срока исковой давности сумму задолженности в размере 42 690,17 руб. (основной долг) + 6 998,95 руб. (сумма процентов) + 7 859,04 руб. (неустойка по просроченной ссуде) + 1 286,88 руб. (неустойка по уплате процентов) = 58 835,04 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 975,76 руб.; в случае установления иного круга наследников, привлечь их в качестве ответчиков; в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказался в пользу другого наследника, признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление (администрацию муниципального района), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» - не явился; о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения (л.д. 148-150); в своих заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 8, 159).

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась; о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление (л.д. 130); в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие; применить последствия пропуска срока исковой давности; при оценке стоимости принятого (перешедшего) имущества не возражает против применения его кадастровой стоимости; экспертизу по оценке стоимости недвижимого имущества просит не проводить (л.д.153).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «МетЛайф», также в судебное заседание не явился; о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения (л.д. 151). Ходатайств об отложении слушания дела не поступило.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в суд лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению.

В силу положений пунктов 2, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

А, согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 23.08.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Ф.Ю.Г. посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита, был заключен договор потребительского кредита №1331946764, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило заемщику Ф.Ю.Г. кредит в размере 98 888 руб. 21 коп. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 28,9% годовых. При этом сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей - не позднее 23 числа каждого месяца - в размере 4 140 руб. 77 коп. (л.д. 60-76).

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек согласованы сторонами в условиях кредитного договора, состоящих из заявления о предоставлении потребительского кредита от 23.08.2017 года, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, Общих условий договора потребительского кредита, Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д.16-19; 60-76).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 98 888 руб. 21 коп., перечислив на расчетный счет Ф.Ю.Г., что подтверждается выпиской по счету .... (л.д.10-14).

В нарушение принятых на себя обязательств Ф.Ю.Г. ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 26.08.2022 года образовалась задолженность в размере 277 575 руб. 78 коп., из которых: просроченные проценты – 38 528 руб. 82 коп.; просроченная ссудная задолженность – 91 375 руб. 41 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 76 327 руб. 46 коп.; просроченные проценты – 3 473 руб. 11 коп.; неустойка на остаток основного долга - 19 195 руб. 69 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 52 148 руб. 40 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.51-58).

Доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду не представлено.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом и включающий в себя просроченную ссудную задолженность, просроченные проценты, просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойку на остаток основного долга и неустойку на просроченную ссуду, суд находит верным, и учитывает, что ответчик свой расчет исковых требований не представил.

Однако, .... года Ф.Ю.Г. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти .... №.... (л.д.106).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (в ред. Федеральных законов от 29.11.2007 № 281-ФЗ, от 29.07.2017 № 259-ФЗ).

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... .... «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, на день смерти Ф.Ю.Г. проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... (л.д.106, 107).

30.08.2018 года нотариусом нотариального округа Эртильского района Воронежской области ФИО2 было заведено наследственное дело №.... к имуществу умершего .... года Ф.Ю.Г. (л.д. 105-111).

Как видно из материалов наследственного дела, в состав наследственного имущества после смерти Ф.Ю.Г. входят: жилой дом, расположенный по адресу: ...., ...., общей площадью 44,7 кв.м., кадастровая стоимость – 518 793 руб. 56 коп. (л.д.109) и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ...., кадастровая стоимость – 207 690 руб. (л.д. 111).

Как усматривается из данного наследственного дела, оно было заведено на основании заявления супруги Ф.Ю.Г. ФИО1, которая получила свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок (л.д. 108, 110).

Задолженность по кредитному договору №1331946764 от 23.08.2017 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Ф.Ю.Г., также входит в состав наследства.

Стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований банка по обязательствам наследодателя.

Наследникам Ф.Ю.Г. направлялось уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору перед направлением иска в суд (л.д.85).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду представлено не было.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 (ред. от 22.06.2021) также разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, должник Ф.Ю.Г. последний платеж произвел 24.01.2018 года (л.д. 10), последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен 24.08.2020 года (л.д. 64-65).

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Панинский районный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением (исковое заявление поступило в электронном виде) 12.09.2022 года (л.д. 6).

Поскольку условиями договора сторонами определено ежемесячное погашение основного долга и процентов, срок исковой давности должен быть применен по каждому повременному платежу за три предшествующих года с момента обращения банка за судебной защитой.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по платежам до 23.09.2019 года истек.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по части требований о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в части.

Ответчик в своем заявлении заявил о применении срока исковой давности (л.д.39. 66-67).

В связи чем истцом были уточнены исковые требования – уменьшен размер исковых требований; просят взыскать задолженность только по платежам в пределах срока исковой давности, что составляет 58 835 руб. 04 коп., из них 42 690 руб. 17 коп. - основной долг; 6 998 руб. 95 коп. - сумма процентов; 7 859 руб. 04 коп. - неустойка по просроченной ссуде; 1 286 руб. 88 коп. - неустойка по уплате процентов (л.д.155-161).

Учитывая изложенное, суд находит уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца его расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 965 руб. 05 коп..

Учитывая, что истцом были уменьшен размер исковых требований, излишне уплаченная им государственная пошлина в размере 4 010 руб. 71 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании 58 835 руб. 04 коп. задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения, уроженки ...., (паспорт ...., выдан .... .... ...., код подразделения – ....) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) 58 835 руб. 04 коп. задолженности по кредитному договору <***> от 23.08.2017 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Ф.Ю.Г., из которых: 42 690 руб. 17 коп. - основной долг; 6 998 руб. 95 коп. - сумма процентов; 7 859 руб. 04 коп. - неустойка по просроченной ссуде; 1 286 руб. 88 коп. - неустойка по уплате процентов, и 1 965 руб. 05 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 60 800 руб. 09 коп..

Налоговому органу - МИ ФНС России № 3 по Воронежской области - возвратить ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченную, согласно платежного поручения № 143 от 31.08.2022 года, государственную пошлину в размере 4 010 руб. 71 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья