Дело № 2-55/2026 (2-458/2025)

21RS0011-01-2025-000572-38

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мокрушина А.Ю., при секретаре судебного заседания Ивановой А.Н., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указало, что ПАО Сбербанк на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 27 сентября 2023 года (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит Индивидуальному предпринимателю К. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 500 000,00 руб. на срок 35 мес. Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет, доступным для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством системы дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" (далее - СББОЛ). Указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п.7 Заявления). Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов составляет 19,9% годовых, с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 21,9% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Кредитного договора).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 27 сентября 2023 года с ФИО5.

На основании Решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по делу № № от 22 августа 2024 года К. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 мес.

На основании Определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по делу № № от 21 ноября 2025 года К. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Указанное обстоятельство свидетельствует об ухудшении условий исполнения обязательств по кредитному договору. В связи с признанием заемщика банкротом, он не может надлежащим образом исполнять своих обязательств по кредитному договору.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом признание заемщика банкротом не прекращает поручительство и не освобождает поручителей от обязанностей по заключенным договорам.

Ранее ПАО Сбербанк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 22 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Калининского района Чувашской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 08 августа 2024 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

Поскольку заемщик признан банкротом, он не может надлежащим образом исполнять своих обязательств по кредитному договору, Банк заявляет требования к поручителю.

Банк выполнил свои обязательства, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Пунктом 4.5 Общих условий договора поручительства, установлено, что Банк имеет право потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на 03 декабря 2025 года задолженность заемщика за период с 27 февраля 2024 года по 03 декабря 2025 года (включительно) составляет 495 713,26 руб. В связи с тем, что заемщик является банкротом и не может надлежащим образом исполнять своих обязательств по кредитному договору, ПАО Сбербанк просит взыскать с поручителя ФИО5 задолженность в размере 495 713,26 руб., в том числе: просроченный основной долг - 457 181,18 руб.; просроченные проценты - 34 242,03 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 2 500,47 руб.; неустойка за просроченные проценты - 1 789,58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - финансовый управляющий К. - член ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятия агропромышленного комплекса» ФИО4 надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки у суда отсутствуют.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона N 63-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (п. 1 ст. 361, п. 2 ст. 366 ГК РФ).

Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (ст. 421 ГК РФ).

Поручительством может обеспечиваться исполнение договорных обязательств, а также обязательств, возникших из иных оснований, например обязательств, возникших вследствие причинения вреда, обязательств по возврату неосновательного обогащения или Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, и ее несоблюдение влечет ничтожность договора поручительства (п. 2 ст. 162 и ст. 362 ГК РФ).

Письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 162 и п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

По смыслу п. 3 ст. 361 ГК РФ, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий основного обязательства, например размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству, но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, или в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным.

По общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям. Например, с этого момента поручитель может быть обязан поддерживать определенный остаток на счетах в банке, раскрывать кредитору информацию об определенных фактах и т.п. (п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

К договору поручительства, заключенному гражданином (физическим лицом) в обеспечение исполнения обязательств потребителя по возврату потребительского кредита (займа), применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353-ФЗ), и на поручителя распространяются гарантии, предусмотренные названным законом для заемщика. В частности, условия договора поручительства, заключенного в обеспечение потребительского кредита (займа), об обязанности поручителя заключить другие договоры (например, договор страхования жизни и здоровья) либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату являются ничтожными (ч. 7 ст. 5 Закона N 353-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (ст. 323 ГК РФ).

Поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным законом или договором поручительства (ст. 407 ГК РФ).

По общему правилу, прекращение основного обязательства влечет прекращение поручительства. В частности, поручительство прекращается в результате надлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором (п. 4 ст. 329, п. 1 ст. 367, п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (ст. 367 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2023 года индивидуальный предприниматель К. обратилась в ПАО Сбербанк России с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от 27 сентября 2023 года.

Документ подписан простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе СББОЛ, операция осуществлена К. 26 сентября 2023 года в 18:10:41, что подтверждается протоколом операции.

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №, открытый в ПАО Сбербанк.

Пункт 1 заявления предусматривает, что сумма кредита составляет 5 000 00 руб.

Цель кредита: для развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (п. 2 договора).

Согласно п. 3 заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9% годовых.

Исходя из п. 5 Заявления дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны кредитора. Выдача кредита производится -единовременно.

Как следует из п. 6 Заявления дата возврата долга: по истечении 35 месяцев с даты заключения договора.

Согласно п. 7 Заявления погашение должно было осуществляться аннуитетными платежами, в дату, соответствующую дате заключения договора, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

27 сентября 2023 года произведена выдача кредита, что подтверждается выпиской по счету и является подтверждения акцепта банком заявления заемщика.

Пунктом 8 Заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору между банком и ФИО5 заключен договор поручительства №П01 от 27 сентября 2023 года путем акцепта ответчиком ФИО5 оферты ПАО Сбербанк.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора поручительства, п. 4.2 Общих условий договора поручительства ФИО1 подтверждает, что обязуется отвечать солидарно с заемщиком перед банком за исполнение ИП ФИО2 всех обязательств по основному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

Документ подписан простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы, операцию осуществил ФИО5 27 сентября 2023 года в 16:29:36, что подтверждается протоколом операции.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по делу № № от 22 августа 2024 года К. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 мес. На основании Определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по делу № № от 21 ноября 2025 года К. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 03 декабря 2025 года включительно образовалась задолженность в размере 495 713,26 руб., расчет которой представлен истцом.

В адрес поручителя ФИО5 направлено требование от 28 октября 2025 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, срок исполнения предоставлен до 27 ноября 2025 года.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам.

При признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные абз.2 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Таким образом, на основании приведенной нормы, которая является специальной по отношению к положениям Закона о банкротстве, установленным гл.VI, VII, с даты признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества, срок исполнения обязательств ФИО5 по спорному кредитному договору считается наступившим.

Учитывая, что обязательство является неделимым, с указанного момента и у поручителя возникло обязательство по возврату суммы кредита, которое должно быть исполнено не в соответствии с графиком платежей и аннуитетными платежами, а путем полного погашения задолженности по кредитному договору. Требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом было направлено в адрес ответчика ФИО5 28 октября 2025 года на сумму 495713,26 руб., однако исполнено не было и доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая то, что ответчик ФИО5 и К. являются по отношению к истцу ПАО Сбербанк солидарными должниками и срок исполнения обязательства по кредитному договору от 27 сентября 2023 года является наступившим как для одного, так и для другого, имеются правовые основания для досрочного взыскания задолженности с поручителя, то есть с ответчика ФИО5

Кроме того, для истца ПАО Сбербанк наступило существенное ухудшение условий кредитного договора в силу факта признания заемщика банкротом. Освобождение заемщика от исполнения обязательств решением суда изменяет условия кредитного договора, уменьшает платежеспособность и ущемляет интересы банка, как стороны по договору.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № от 27 сентября 2023 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ИП К., подлежит взысканию с поручителя ФИО3

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности в размере 495713,26 руб. по состоянию на 03 декабря 2023 года суд находит верным и принимает за основу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

22 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Калининского района Чувашской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 08 августа 2024 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

Платежными поручениями № от 17 июля 2024 года и № от 16 декабря 2025 года подтверждается уплата ПАО Сбербанк госпошлины за подачу настоящего иска в сумме 14 892,83 руб.

Руководствуясь вышеизложенным, учитывая полное удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать ФИО5 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному 27 сентября 2023 года, за период с 27 февраля 2024 года по 03 декабря 2025 года в 495 713 (четыреста девяносто пять тысяч семьсот тринадцать) рублей 26 коп., в том числе: просроченный основной долг - 457 181 (четыреста пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят один) рубль 18 коп.; просроченные проценты - 34 242 (тридцать четыре тысячи двести сорок два) рубля 03 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 47 коп.; неустойка за просроченные проценты - 1 789 (одна тысяча семьсот восемьдесят девять) рублей 58 коп.

Взыскать ФИО5 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 892 (четырнадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 83 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мокрушин

Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года