Решение по делу № 2-1980/2025 от 23.12.2025 - о признании односторонней сделки ничтожной, признании недействительным и отмене заявления от 27 января 2023 года, признании недействительными и незаконными всех совершенных нотариальных действий по наследственному делу.

Дело № 2-1980/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 9 декабря 2025 года

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Алиеве Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1980/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, нотариусу Тверского городского нотариального округа ФИО4 о признании односторонней сделки ничтожной, признании недействительным и отмене заявления от 27 января 2023 года, признании недействительными и незаконными всех совершенных нотариальных действий по наследственному делу,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3, нотариусу Тверского городского нотариального округа ФИО4 о признании односторонней сделки ничтожной, признании недействительным и отмене заявления от 27 января 2023 года, признании недействительными и незаконными всех совершенных нотариальных действий по наследственному делу.

В обоснование указано, что 21 октября 2005 года, согласно свидетельству о заключении брака между ФИО2 и ФИО5 был заключен брак. У ФИО5 уже имелось три сына от другого брака: ФИО5, ФИО6, ФИО3, которые вместе с отцом были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 совместно проживали в квартире принадлежащей ФИО2, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельскими показаниями соседей вышеуказанного жилого дома.

В период брака было приобретено следующее имущество: гараж №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> автомобиль HYUNDAI SANTA FE 2.0 CRDI GLS, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.03.2023 года и паспортом транспортного средства №.

Данное имущество приобреталось на личные денежные средства ФИО2, накопленные до брака и полученные как в дар, и в силу норм закона, вышеуказанное имущество является личной собственностью ФИО2, в связи с чем, оно было зарегистрировано на имя ФИО2

В соответствии сч.1 ст. 36 СК РФ и п.2 ст. 256 ГК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Для приобретения автомобиля HYUNDAI SANTA FE 2.0, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, ФИО2 воспользовалась предложенными услугами ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому, при свидетелях, на покупку автомобиля были переданы денежные средства в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

После покупки автомобиля ФИО3, также помог ФИО2 зарегистрировать автомобиль в ГИБДД на её имя.

15 июня 2022 года умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти № от 17.06.2022 года выданным Главные управлением записи актов гражданского состояния Тверской области. На момент смерти ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону являются: ФИО2 (жена), ФИО6 (сын), ФИО5 (сын), ФИО3 (сын).

В связи со смертью ФИО5, 02.12.2022 года, по заявлению (зарег. № 1012 ФИО3 нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО4 было открыто наследственное дело №, в котором указано, что наследственная масса состоит из: денежных вкладов, а также и земельного участка, гаража, автомобиля, приобретенных и зарегистрированных в период брака на имя супруги наследодателя ФИО2

Согласно поданному нотариусу заявлению от 13.12.2022 года (зарег. № 1031), ФИО6 и ФИО5 отказались от наследства в пользу ФИО3.

16.12.2022 года ФИО2 было получено уведомление № 1615 от 13.12.2022 года, направленное нотариусом простым письмом не ранее 14.12.2022 года, в котором указано, что в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело за № за 2022 год, заведенное на имущество гр. ФИО5, умершего 15 июня 2022 года.

В нарушении положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (далее - Основы о нотариате), нотариусом не было направлено ФИО2 уведомление об открытии наследственного дела, в течении следующего рабочего дня с момента поступления заявления об открытии наследства, в связи с чем пропущен установленный законом (п.1 ст. 1154 ГК РФ) шестимесячный срок на подачу заявления о принятии наследства.

В течение срока принятия наследства ФИО2 были совершены действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а именно на день открытия наследства супруг ФИО5 проживал совместно с ФИО2 в квартире принадлежащей последней, находящейся по адресу: <адрес>; осуществляла организацию и оплату достойных похорон наследодателя, хранение сберегательной карты ПАО Сбербанк наследодателя, производила за свой счет расходы на оплату членских взносов гаража и содержание автомобиля.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

года, нотариусу Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО4, ФИО2 были поданы: заявление о принятии наследства (зарег. № 1043) и заявление (зарег. № 1044), которым она возражает против выделения супружеской доли умершего ФИО5 в имуществе, зарегистрированном на её имя.

При этом в нарушении ст.ст. 15, 16 Основ о нотариате, нотариусом небыли даны разъяснения ФИО2, какие именно документы необходимо представить, для подтверждения фактического принятия ею наследства.

Нотариусом небыли истребованы и получены выписки из Единого государственного реестра недвижимости, удостоверяющие государственную регистрацию возникновения или перехода прав на недвижимое имущество, и иные документы, выдаваемые этим органом, на жилое помещение, заявленное в наследственную массу.

Нотариальные действия по вышеуказанным заявлениям, зарегистрированные в наследственном деле № под номерами: №, №, №, №, были совершены и заверены помощником нотариуса ФИО7.

года представитель ФИО1, действующий от имени ФИО2 по доверенности 69 АА 2898849 от 19.12.2022 года, обратился к нотариусу ФИО4 Тверского городского нотариального округа Тверской области, находящегося по адресу: <адрес>, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 15 июня 2022 года ФИО5.

Принятым Постановлением от 12.01.2023 года (регистрационный № 69/59-н/69-2023-1), нотариусом ФИО4 в совершении вышеуказанного нотариального действия было отказано по следующим основаниям:

пропущен установленный законом шестимесячный срок на подачу заявления о принятии наследства; - не представлены документы, свидетельствующие о фактическом принятии ФИО2 наследства; не представлены документы, подтверждающие проживание ФИО2 вместе с наследодателем на момент его смерти.

Согласно ст.1 Основ о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В соответствии со ст. 16 Основ о нотариате, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой.

При совершении нотариальных действий по наследственному делу № нотариусом были существенно нарушены Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1, что привело к нарушению конституционных прав и законных интересов ФИО2, гарантированные ст. 35 Конституции РФ.

В связи с поданным ФИО2 заявлением от 16.12.2022 года (зарег. № 1044), которым она возражает против выделения супружеской доли умершего ФИО5 в имуществе, зарегистрированном на её имя, 19.01.2023 года ФИО3 (сын) обратился с претензией к ФИО2, с требованием о выделе доли из общего имущества супругов, а именно - земельного участка и гаража, автомобиля.

Согласно ответу на претензию от 25.01.2023 года, ФИО2 дала свое согласие на выделение супружеской доли умершего ФИО5, в совместно нажитом в браке имуществе, зарегистрированном на её имя, при условии, что в наследственное имущество также будет входить: доля квартиры расположенной по адресу: <адрес>; денежные вклады; гараж № расположенный по адресу <адрес>; автомобиль HYUNDAI SANTA FE, 2005 года выпуска.

27.01.2023 года представителем ФИО1, действующим от имени ФИО2, подано заявление (зарег. № 3) нотариусу Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО4, которым ФИО2 дает свое согласие на выдел доли, а именно - земельного участка и гаража, автомобиля, под условием, что и ей будет выделена доля в квартире по адресу: <адрес>, где на момент смерти был зарегистрирован супруг ФИО5

Нотариальное действие по вышеуказанному заявлению, зарегистрированное наследственном деле № под номером № 3, было совершено и заверено помощником нотариуса ФИО7.

В соответствии со ст. 47.1 Основ о нотариате, в случаях, если для совершения нотариального действия необходимы сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, нотариусы не вправе требовать представления таких сведений от обратившихся за совершением данного нотариального действия гражданина, представителя или представителя юридического лица.

Для совершения данного нотариального действия нотариус в порядке и способами, которые установлены Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в течение трех рабочих дней со дня обращения гражданина, представителя или представителя юридического лица запрашивает и получает установленные указанным федеральным законом сроки в органе регистрации прав сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости.

В силу ст. 48 Основ о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия не соответствуют требованиям законодательства.

Статьей 1152 ГК РФ установлено: не допускается принятие наследства под условием к с оговорками (абзац 3 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1165 ГК РФ, соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи свидетельства о праве на наследство.

Данное заявление от 27.01.2023 года, в части условий, что ФИО2 будет выделена доля в квартире по адресу: <адрес>, наследником ФИО3 не оспаривалось.

Согласно п. 2 ст. 154 ГК РФ, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

На основании ст. 156 ГК РФ, к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 163 ГК РФ, нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Также в связи с возникшим спором о составе наследственной массы, ФИО2 обратилась в ГИБДД, с требованием предоставить копию Договора купли-продажи автомобиля HYUNDAI SANTA FE 2.0 CRDI GLS, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, регистрационный знак № и информацию о сумме его покупки.

Согласно ответу ГИБДД от 11.04.2023 года № 3/237708353743 стоимость покупки вышеуказанного транспортного средства составила 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

Как было указано выше, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при свидетелях, на покупку автомобиля были переданы денежные средства в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, при этом оставшаяся денежная сумма в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей была им сокрыта от ФИО2 и по настоящее время не возвращена.

Данные обстоятельства указывают на мошеннические действия ФИО3, наказание за которое предусмотрено статьей 159 УК РФ.

Решением Пролетарского районного суда г.Твери от 16 января 2024 года (дело № 2-76/2024), постановлено признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 3/8 долей: гаража № в Автокооперативе <адрес> общей площадью 27,5 кв.м, с кадастровым №, а также право общей долевой собственности на 3/8 долей автомобиля HYUNDAI SANTA FE 2.0 CRDIG 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрированных на имя ФИО2, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего 15 июня 2022 года.

В обоснование доводов принятого решения судом положено заявление представителя ФИО1 от 27.01.2023 года, поданное нотариусу Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО4, которым ФИО2 дала свое согласие о выделе доли из имущества, а именно - земельного участка и гаража, автомобиля, оформленных на её имя, под условием, что ФИО2 будет выделена доля в квартире по адресу: <адрес>.

При этом после вступления в законную силу решения Пролетарского районного суда г.Твери от 16 января 2024 года (дело № 2-76/2024), не были выполнены условия данной сделки по выделению ФИО2 доли в квартире по адресу: <адрес>, согласно поданного заявления от 27.01.2023 года.

В связи с неисполнением ФИО5 условий сделки по выделению ФИО2 доли в квартире по адресу: <адрес>, данная односторонняя сделка считается ничтожной.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимает: во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1, 2 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установлении законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридически последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, недействительна с момента ее совершения.

Нотариусом ФИО4 не оспаривалось, что в период совершения нотариальный действий по наследственному делу №, у нотариуса отсутствовала лицензия на ее имя. В связи с чем, нотариус ФИО4 не имела права заниматься частной практикой и совершать нотариальные действия от имения Российской Федерации, и в силу закона, все совершенные ею сделки, а также принятые постановления ею по наследственному делу № за 2022 года являются недействительными.

Учитывая изложенное, просит признать одностороннюю сделку от 27.01.2023 года, у нотариуса Тверской городского нотариального округа Тверской области ФИО4, по которой ФИО2 дает своё согласие на выделе доли, а именно – земельного участка и гаража, автомобиля, с условием, что и ей будет выделена доля в квартире по адресу: <адрес>, где на момент смерти был зарегистрирован супруг ФИО5, ничтожной; признать недействительным и отменить заявление от 27 января 2023 года (зарег. № 3), поданное представителем ФИО1, действующим от имени ФИО2 нотариусу Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО4, которым ФИО2 дает своё согласие на выделе доли, а именно - земельного участка и гаража, автомобиля, под условием, что и ей будет выделена доля в квартире по адресу: <адрес>, где на момент смерти был зарегистрирован супруг ФИО5; признать недействительными и незаконными все совершенные нотариальные действия по наследственному делу № за 2022 нотариусом ФИО4, а именно по сделкам и принятым постановлениям.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме по следующим основаниям. Представителем ФИО1, действующим от имени ФИО2 указано, что подано заявление нотариусу ФИО4, которым ФИО2 дает свое согласие на выделение доли, а именно земельного участка и гаража, автомобиля под условием, что ей будет выделена доля в квартире по адресу: <адрес>, где на момент смерти был зарегистрирован умерший супруг. Истец полагает, что указанная сделка совершена под условием. Как следует из ст. 157 ГК РФ, сделка под условием — это сделка, наступление или прекращение правовых последствий которой зависит от наступления определенного события (условия) (ст. 157 ГК РФ). Исполнение такой сделки может быть отложено до наступления условия (условие - отлагательное) или наступить с момента совершения сделки, но прекратиться при наступлении условия (условие - отменительное). Если условие является отлагательным, то сделка считается не вступившей в силу до наступления условия, соответственно, обязательства по сделке не возникают и не подлежат исполнению (ст. 157, 309 ГК РФ). Если условие отменительное наступило, сделка прекращается, и обязательства по ней прекращаются (ст. 157, 310 ГК РФ). Неисполнение сделки, если условие наступило и сделка считается действующей, влечет общие последствия неисполнения обязательств по договору (ст. 309,310,314 ГК РФ). Однако, при буквальном толковании текста заявления никого условия, при выполнении которого, наступают соответствующие правовые последствия не указано. Буквальное толкование — это первоочередной способ определения смысла условий договора/сделки, при котором суд или иное уполномоченное лицо учитывает буквальное значение слов и выражений, содержащихся в договоре, исходя из их общепринятого употребления в гражданском обороте разумным и добросовестным участником (ст. 431 ГК РФ, абз. 1; п. 43 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49). Если буквальное значение условия сделки неясно, его смысл устанавливается путем системного толкования -— сопоставления данного условия с другими условиями договора и смыслом договора в целом, учитывая, что все условия являются согласованными частями одного договора, а также цель договора и законодательное регулирование соответствующего вида обязательств (ст. 431 ГК РФ, абз. 1; п. 43 постановления Пленума ВС РФ № 49). В Заявлении ФИО2 высказала свое предположение, что на основании претензии, полученной от ФИО3 ей может принадлежать доля в некой квартире. Это не может быть расценено как сделка «под условием». Также, ответчик считает необходимым сообщить суду, что содержание Претензии с требованием о выделе доли из общего имущества супругов от 19.0.1.2023 не содержит ссылку на такой объект недвижимости в составе наследственного имущества как квартира, в связи с тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> не может входить в состав наследственного имущества по следующим основаниям. На основании п.2 ст.82 ЖК РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи, прописанных в квартире, вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. Все права членов семьи, которыми они обладали до смерти первоначального нанимателя, сохраняются. В частности, они вправе прописать на жилплощадь других лиц в качестве членов семьи. Права и обязанности граждан, определенных, как члены семьи нанимателя жилья по договору соцнайма, регламентируются статьей 69 ЖК РФ. Проживая в квартире на условиях социального найма, гражданин и члены его семьи, также имеют право оформить бесплатную приватизацию этого жилого помещения на основании ФЗ №1541-1. Приватизация может быть произведена в равных долях, либо только на имя одного из проживающих в квартире. Договор социального найма с ФИО5 был заключен до брака с ФИО2, последняя никогда не была прописана и не проживала в квартире по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приватизирована после смерти ФИО5 согласно всем требованиям жилищного законодательства членами семьи, прописанным вместе с умершим нанимателем. Таким образом, включение в состав наследственного имущества квартиры по адресу: <адрес> не имеет под собой оснований. И это было предметом рассмотрения по делу №2-1652/2023 в Московском районном суде города Твери и истец (ФИО2) отказалась от исковых требований в полном объеме. Повторные исковые требования по тем же основаниям и по тому же предмету недопустимы. Это закреплено в статье 134 Гражданского процессуального кодекса РФ. Также истец в своем Заявлении со ссылкой на и. 1,2 ст. 166 ГК РФ указывает, что сделка недействительная по основаниям, установленным законом в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) или независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку. Ответчик согласен с тем, что указанная сделка по своей природе является оспоримой сделкой. Общий срок исковой давности для признания сделки оспоримой (недействительной) — 1 год (п. 2 ст. 181 ГК РФ). Течение срока начинается или со дня прекращения насилия или угрозы, повлиявших на заключение сделки; либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, дающих основание для признания сделки недействительной. Предметом рассмотрения дела №2-76/2024 в Пролетарском районном суде город Твери являлось именно это Заявление, которое оспаривает истец в данном деле, в связи с этим, ответчик делает вывод, что дата решения Пролетарского районного суда от 16.01.2024 является датой, когда начинает течь срок исковой давности для признания сделки недействительной. На основании изложенного и руководствуясь ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ, прошу суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. Кроме того, заявление об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ от 15.09.2025 года основывается исключительно на различном написании имени, нотариуса Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО4, однако (цитата) «Н. и Н. — не разные имена, а варианты одного имени, dzen.ru. При этом портал «Грамота.ру» отмечает, что оба варианта — и Н., и Н. — орфографически верны, и человек может официально, по паспорту, иметь и ту, и другую форму имени, dzen.ru». Поскольку, каких - либо иных аргументов, кроме различия в написании имени нотариуса Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО4, ФИО2 не представлено.

Ответчик Нотариус Тверского городского нотариального округа Терской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании против удовлетворения требований возражала. Письменно сообщила, что в наследственное дело № за 2022 года к имуществу ФИО5, умершего 15 июня 2022 года представлены, в том числе следующие заявления: 2 декабря 2022 года от имени ФИО3 о принятии наследства, в том числе в части имущества, приобретенного наследодателем в период брака с ФИО2 и зарегистрированного на ее имя; 16 декабря 2022 года от имени ФИО2 о принятии наследства; 16 декабря 2022 года от имени ФИО2 об отказе против выделения супружеской доли ФИО5 в имущества зарегистрированном на ее имя; 27 января 2023 года представителем ФИО1 от имени ФИО2 по доверенности согласие ФИО2 на определение доли умершего супруга в имуществе, оформленном в период брака на ее имя, а именно: земельном участке и гараже, автомашине; каких-либо условий в указанном заявлении не содержится. 29 сентября 2023 года от имени ФИО2 о возражении против выделения супружеской доли ФИО5 в имущества, зарегистрированном на ее имя. Таким образом, ФИО2 было отменено заявление о согласии на определение супружеской доли, поданное ее представителем по доверенности, следовательно в порядке нотариального производства выдача свидетельства пережившему супругу, а также свидетельства о праве на наследство на указанное имущество не представлялось возможным. Кроме того, указанное заявление не является нотариальным действием. Подается в рамках ведения наследственного дела, нотариус при приеме такого заявления устанавливает личность обратившегося лица и проверяет его полномочия при необходимости, но не удостоверяет факты, изложенные в таком заявлении. Дело по существу было разрешено в судебном порядке. В указанном наследственном деле свидетельства о праве на наследство, свидетельства, выдаваемые пережившему супругу не выдавались, иных нотариальных действий не совершалось. Следовательно, не требуется признание указанного заявления недействительным и его отмены в судебном порядке.

Третьи лица помощник нотариуса ФИО7, ФИО8, нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 15 июня 2022 года умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти № от 18 ноября 2022 года.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются сын-ФИО3, сын-ФИО6, сын-ФИО5, жена-ФИО2.

2 декабря 2022 года ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что в состав наследства входят денежные вклады, а также земельный участок, гараж и автомобиль, приобретенные в период брака на имя супруги наследодателя ФИО2

13 декабря 2022 года от ФИО6 и ФИО10 поступило заявление, содержащее отказ от наследства после умершего 15 июня 2022 года отца ФИО5 в пользу его сына ФИО3

16 декабря 2022 года с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, которая указала, что в состав наследства входит доля квартиры, денежные вклады, земельный участок, гараж и автомобиль.

16 декабря 2022 года от ФИО2 поступили возражения против выделения супружеской доли ФИО5 в имуществе, зарегистрированном на ее имя.

12 января 2023 года нотариусу поступило заявление от ФИО1, действующего от имени ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство.

12 января 2023 года постановлением нотариуса отказано в совершении нотариального действия, поскольку у нотариуса отсутствуют основания, позволяющие выдать свидетельство о оправе на наследство ФИО2 после смерти ФИО5. В постановлении указанно, что ФИО2 пропусти установленный законом шестимесячный срока на принятие наследства. В наследственное дело № за 2022 год, заведенное на имущество ФИО5, умершего 15 июня 2022 года, не представлены документы, свидетельствующее о фактическом принятии ею наследства ФИО5, заявление о принятии наследства подано 16 декабря 2022 года, то есть после истечения шестимесячного срока. Документов, подтверждающих проживании заявителя вместе с наследодателем на момент смерти наследодателя не представлено.

17 января 2023 года от ФИО3 поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

17 января 2023 года постановлением нотариуса ФИО3 отказано в совершении нотариального действия. Основанием для отказа послужили следующие обстоятельства, изложенные в постановлении нотариуса, а именно: в наследственное дело № представлены сведения о приобретении на имя ФИО2 в период брака с ФИО5 земельного участка, гаража, автомобиля. В наследственном деле имеется заявление ФИО2 о том, что она возражает против выделения супружеской доли ФИО5 в имуществе, зарегистрированном на ее имя. Таким образом, у нотариуса отсутствуют основания, позволяющие определить долю умершего супруга в общем имуществе супругов – ФИО2 и ФИО5 в имуществе: земельном участке, гараже и автомобиле.

27 января 2023 года ФИО1, действующий от имени ФИО2 обратился с заявлением, в котором указал, что ФИО2 не возражает просит права ФИО3 на ? доли от ? доли имущества умершего ФИО5 в имуществе, приобретенном в период брака на имя ФИО2, а всего на 3/8 доли от общей долевой собственности на наследственное имущество, согласно претензии от 19 января 2023 года. Также ФИО2 согласно полученной претензии от 19 января 2023 года полагает, что ей принадлежит право на 5/8 долей в праве собственности на наследственное имущество, в которое входит гараж, земельный участок, автомашина, доля квартиры.

11 сентября 2023 года ФИО1 от имени ФИО2 подал нотариусу заявление, в котором указал, что отказывается от заявления, поданного 27 января 2023 года от имени ФИО2

29 сентября 2023 года ФИО2 подала заявлением, в котором указала, что возражает против выделения супружеской доли ФИО5 в имуществе, зарегистрированном на имя ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № за 2022 года, заведенного нотариусом Тверского городского нотариального округа ФИО4

Решением Пролетарского районного суда г.Твери от 16 января 2024 года постановлено: «Отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО11, ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области о признании гаража и автомобиля личной собственностью истца ФИО2 и исключении данного имущества из состава наследственной массы ФИО5, умершего 15 июня 2022 года.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина № право долевой собственности на 3\8 (три восьмых) долей гаража № в Автокооперативе <адрес> общей площадью 27,5 кв.м. с кадастровым №, а также право общей долевой собственности на 3\8 (три восьмых) долей автомобиля HYUNDAI SANTA FE 2.0 CRDIG 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего 15 июня 2022 года.

На основании ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации:

прекращения права общей долевой собственности ФИО2 на 5\8 (пять восьмых) долей гаража № в Автокооперативе <адрес> общей площадью 27, 5 кв.м. с кадастровым номером:№

возникновения за ФИО3 права общей долевой собственности на 3\8 (три восьмых) долей гаража № в Автокооперативе <адрес> общей площадью 27, 5 кв.м. с кадастровым №».

Решение обжаловано, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда 12 декабря 2024 года (33-5376/2024) решение Пролетарского районного суда г.Твери оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истец просит признать одностороннюю сделку от 27.01.2023 года, у нотариуса Тверской городского нотариального округа Тверской области ФИО4, по которой ФИО2 дает своё согласие на выделе доли, а именно – земельного участка и гаража, автомобиля, с условием, что и ей будет выделена доля в квартире по адресу: <адрес>, где на момент смерти был зарегистрирован супруг ФИО5, ничтожной; признать недействительным и отменить заявление от 27 января 2023 года (зарег. № 3), поданное представителем ФИО1, действующим от имени ФИО2 нотариусу Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО4, которым ФИО2 дает своё согласие на выделе доли, а именно - земельного участка и гаража, автомобиля, под условием, что и ей будет выделена доля в квартире по адресу: <адрес>, где на момент смерти был зарегистрирован супруг ФИО5; признать недействительными и незаконными все совершенные нотариальные действия по наследственному делу № за 2022 нотариусом ФИО4, а именно по сделкам и принятым постановлениям.

Заявляя требования о признании недействительными и незаконными все совершенные нотариальные действия по наследственному делу № за 2022 года нотариусом ФИО4 истец указывает, что в период совершения нотариальный действий по наследственному делу №, у нотариуса отсутствовала лицензия на ее имя. В связи с чем, нотариус ФИО4 не имела права заниматься частной практикой и совершать нотариальные действия от имения Российской Федерации, и в силу закона, все совершенные ею сделки, а также принятые постановления ею по наследственному делу № за 2022 года являются недействительными.

В соответствии со ст. 2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариусом в Российской Федерации может быть гражданин Российской Федерации: 1) получивший высшее юридическое образование в имеющей государственную аккредитацию образовательной организации высшего образования; 2) имеющий стаж работы по юридической специальности не менее чем пять лет; 3) достигший возраста двадцати пяти лет, но не старше семидесяти пяти лет; 4) сдавший квалификационный экзамен.

Реестр нотариусов и лиц, сдавших квалификационный экзамен (далее - реестр нотариусов), ведет федеральный орган исполнительной власти в области юстиции (далее - федеральный орган юстиции) в порядке, им установленном. Сведения, содержащиеся в реестре нотариусов, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральными законами, носят открытый характер и размещаются на официальном сайте федерального органа юстиции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Нотариальное делопроизводство осуществляется нотариусами в соответствии с правилами, утверждаемыми федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Контроль за исполнением правил нотариального делопроизводства нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах, осуществляется территориальными органами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, а в отношении нотариусов, занимающихся частной практикой, - в порядке, определяемом Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Помощником нотариуса может быть гражданин Российской Федерации, сдавший квалификационный экзамен и соответствующий требованиям частей первой и второй статьи 2 настоящих Основ (за исключением требований о достижении возраста двадцати пяти лет и наличии стажа работы по юридической специальности).

Права и обязанности помощника нотариуса определяются настоящими Основами, трудовым законодательством и трудовым договором между нотариусом и помощником нотариуса.

Помощник нотариуса по поручению и под ответственность нотариуса вправе участвовать в подготовке совершения нотариальных действий, составлять проекты нотариально оформляемых документов, давать разъяснения по вопросам совершения нотариальных действий, а также совершать иные предусмотренные законом действия, в том числе действия, указанные в части четвертой статьи 19.2 настоящих Основ.

В случаях и в порядке, которые установлены настоящими Основами, помощник нотариуса замещает временно отсутствующего нотариуса.

Назначение на должность помощника нотариуса в государственной нотариальной конторе осуществляется в порядке, установленном федеральным органом юстиции.

Назначение на должность помощника нотариуса, занимающегося частной практикой, осуществляется нотариусом с согласия нотариальной палаты. Нотариальная палата должна рассмотреть обращение нотариуса и направить ответ в течение пяти рабочих дней со дня получения обращения. В назначении на должность помощника нотариуса может быть отказано только в случае, если кандидатура помощника нотариуса не соответствует требованиям частей первой и второй статьи 2 настоящих Основ (за исключением требований, содержащихся в пунктах 2 и 3 части первой статьи 2 настоящих Основ).

Замещение временно отсутствующего нотариуса представляет собой передачу его полномочий по осуществлению нотариальной деятельности в случае временного отсутствия нотариуса или временной невозможности исполнения им своих обязанностей по уважительной причине.

Временно отсутствующего нотариуса замещает, как правило, помощник нотариуса, который соответствует требованиям частей первой и второй статьи 2 настоящих Основ, за исключением требования о наличии стажа работы по юридической специальности.

Перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами закреплен в ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В материалах дела имеется копия лицензии на право нотариальной деятельности, которая выдана ФИО4. Органом, выдавшим лицензию является отдел юстиции администрации Терской области, лицензия зарегистрирован в государственном реестре за № 53 5 ноября 1993 года. № 53

Согласно выписке из реестра нотариусов и лиц, сдавших квалификационный экзамен ФИО4 сдала квалификационный экзамен 11 февраля 1992 года в Терской области, регистрационный номер нотариуса 69/59-н/69, лицензия № 53 от 5 ноября 1993 года, является нотариусом, занимающейся частной практикой, текущий статус нотариуса – действующий; наделена полномочиями приказом отдела юстиции Администрации Тверской области № 1-105 от 28 декабря 1993 года, дата начала статуса - 28 декабря 1993 года.

Согласно выписке из реестра нотариусов и лиц, сдавших квалификационный экзамен ФИО8 сдала квалификационный экзамен 24 сентября 2014 года в Тверской области, регистрационный номер лица, сдавшего квалификационный экзамен 69/237; лицензия № 003544 от 7 октября 2014 года выдана Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области; является лицом, сдавшим квалификационный экзамен и лицом, наделенным правом замещать временного отсутствующего нотариуса ФИО4 с 1 января 2016 года по 20 июня 2036 года.

Согласно письму Управления Минюста России по Терской области от 6 ноября 2025 года № 69/03-02/1/3238 лицензия на право нотариальной деятельности № 53 от 5 ноября 1993 года была выдана отделом юстиции Администрации Тверской области нотариусу Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО4, которая осуществляет свою деятельность на основании приказа о наделении полномочий № 1-105 от 28 декабря 1993 года.

Согласно выписке из реестра нотариусов и лиц, сдавших квалификационный экзамен ФИО7 сдала квалификационный экзамен 17 декабря 2008 года в Тверской области, регистрационный номер лица, сдавшего квалификационный экзамен 69/196; лицензия № 003498 от 16 января 2009 года выдана Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области; является лицом, сдавшим квалификационный экзамен и лицом, наделенным правом замещать временного отсутствующего нотариуса ФИО4 с 1 января 2016 года по 20 июня 2036 года.

Также в материалы дела представлен приказ Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Тверской области от 4 декабря 2015 года № 513 о наделении ФИО7 полномочиями по осуществлению нотариальной деятельности, приказ от 4 декабря 2014 года № 514 о наделении ФИО8 полномочиями по осуществлению нотариальной деятельности.

Таким образом, ФИО4 является лицом, наделенным полномочиями нотариуса, занимающегося частной практикой, в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, оснований для признании недействительными и незаконными все совершенные нотариальные действия по наследственному делу № за 2022 нотариусом ФИО4, а именно по сделкам и принятым постановлениям, по основанию отсутствия права заниматься частной практикой и совершать нотариальные действия от имения Российской Федерации, не имеется.

Также истцом заявлены требования о признании односторонней сделки от 27 января 2023 года, у нотариуса Тверской городского нотариального округа Тверской области ФИО4, по которой ФИО2 дает своё согласие на выделе доли, а именно – земельного участка и гаража, автомобиля, с условием, что и ей будет выделена доля в квартире по адресу: <адрес>, где на момент смерти был зарегистрирован супруг ФИО5, ничтожной; признать недействительным и отменить заявление от 27 января 2023 года (зарег. № 3), поданное представителем ФИО1, действующим от имени ФИО2 нотариусу Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО4, которым ФИО2 дает своё согласие на выдел доли, а именно - земельного участка и гаража, автомобиля, под условием, что и ей будет выделена доля в квартире по адресу: <адрес>, где на момент смерти был зарегистрирован супруг ФИО5

В обоснование указано, что в заявлении от 27 января 2023 года, поданного представителем ФИО1, действующим от имени ФИО2 дано согласие на выдел доли, а именно земельного участка, гаража и автомобиля под условием, что ей будет выделена доля в квартире по адресу: <адрес>, где на момент смерти был зарегистрирован супруг ФИО5

Истец указывает, что ФИО2 давала свое согласие на выдел доли умершего ФИО5 в совместно нажитом имуществе, зарегистрированном на ее имя, при условии, что в наследственное имущество будет входить: доля квартиры по адресу: <адрес>, денежные вклады, гараж и автомобиль.

Указанное заявление было принято помощником нотариуса ФИО7

Заявляя указанное требование истец ссылается на положения п. 2 ст. 1152 ГК РФ, в соответствии с которым не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Однако, еще до подачи указанного заявления, 12 января 2023 года ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО5 в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока, а 17 января 2023 года отказано в выдаче свидетельства о праве н а наследство ФИО3, в связи с наличием возражений ФИО2 на выдел супружеской доли.

В связи с чем, размер супружеской доли пережившего супруга и наследственные доли, принадлежащие каждому из наследников после смерти ФИО5 определены решением Пролетарского районного суда г.Твери от 16 января 2024 года, вступившим в законную силу.

В рамках гражданского дела, ФИО2 обращалась с исковыми требованиями о признании имущества личной собственностью и исключении его из состава наследственной массы. В удовлетворении данного требования отказано в полном объеме.

Истцом оспаривается заявление от 27 января 2023 года, зарегистрированное под № 3, поданное представителем ФИО2 – ФИО1, которое имеет следующее содержание: «Довожу до сведения всех заинтересованных ли, что ФИО2, от имени которой действует ФИО1, согласна на определение доли умершего супруга и не возражает против выделения супружеской доли ее мужа ФИО5, умершего 15 июня 2022 года, в имуществе, оформленном в период брака на имя ФИО2, а именно: земельном участке, гараже и автомашине.

Также ФИО2 не возражает против права ФИО5 на ? (три четвертых) доли от ? (одной второй) доли имущества умершего ФИО5 в имуществе приобретенном в период брака на имя ФИО2, а всего на 3/8 (три восьмые) доли от общей долевой собственности на наследственное имущество, согласно претензии (требования о выделе доли из общего имущества супругов) от 19 января 2023 года.

Также ФИО2 согласно полученной претензии (требования о выделе доли из общего имущества супругов) от 19 января 2023 года полагает, что ей принадлежит прав на 5/8 (пять восьмых) долей в праве собственности на наследственное имущество, в которое входит гараж, земельный участок, автомашина, доля квартиры».

Личность установлена, подлинность подписи проверена, полномочия ФИО1 проверены временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случает неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

При наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.

Из заявления от 27 января 2023 года и его буквального толкования не содержится каких-либо условий и (или) оговорок, при которых ФИО2 дает свое согласие на выдел супружеской доли. Кроме того, данное согласие, поименованное как заявление, касается не принятия ею наследства при наличии постановления об отказе в совершении нотариального действия, а только определения и выдела доли в общем имуществе супругов, в связи с чем, не является заявлением о принятии ею наследства под условием или оговоркой.

Довод о том, что в связи с неисполнением ФИО5 условий сделки по выделению ФИО2 доли в квартире по адресу: <адрес>, данная односторонняя сделка считается ничтожной, не может быть принят во внимание, поскольку у ФИО5 отсутствовала обязанность по выделению доли квартиры ФИО2.

Также необходимо учесть, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ). Указанная квартира на момент смерти ФИО3 являлась муниципальной, в связи с чем, в состав наследства не могла быть включена, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведения на ФИО5 от 14 декабря 2022 года, согласно которой у наследодателя ФИО5 отсутствовало какое-либо недвижимое имущество.

Учитывая изложенное оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Ответчиком ФИО5 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласие ФИО2 на выдел супружеской доли из общего имущества, зарегистрированного на ФИО2 по сути, представляет собой одностороннюю сделку, направленную на распоряжение своим имуществом, возможность совершения которой вытекает из правомочий собственника (ст.ст. 209, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 Гражданского кодекса РФ) и специальными правилами раздела 5 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из текста заявления и объяснений представителя истца в ходе судебного разбирательства по делу, заявление оспаривается истцом по основаниям, предусмотренным ст. ст. 166, 167 ГК РФ, при этом говоря о том, что указанная сделка не соответствует требованиям закона, а именно ст. 1152 ГК РФ.

Также указывает на нарушение нотариусом Основ законодательства Российской Федерации, в соответствии с которым не было направлено уведомление об открытии наследственного дела, что стало причиной пропуска срока, не были даны разъяснения о перечне документов необходимых для подтверждения фактического принятия наследства, а также небыли истребования сведения об объектах недвижимости.

Однако, вопрос о пропуске срока и фактическом принятии наследства в данном деле предметом спора не является. Указанные доводы при заявленных требования правого значения не имеют.

Указание на то, что нотариусом не были запрошены сведения об объектах недвижимости в рамках наследственного дела не соответствуют действительности, поскольку в материалах наследственного дела имеется уведомление от 14 декабря 2022 года об отсутствии у ФИО5 недвижимого имущества.

В п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 (Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заваленным истцом требованиям, полагая, что оспариваемые сделки являются оспоримыми, в связи с чем, срок 1 года истек.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Основания, положенные в основу искового заявления для признания односторонней сделки от 27 января 2023 года, у нотариуса Тверской городского нотариального округа Тверской области ФИО4, по которой ФИО2 дает своё согласие на выделе доли, а именно – земельного участка и гаража, автомобиля, с условием, что и ей будет выделена доля в квартире по адресу: <адрес>, где на момент смерти был зарегистрирован супруг ФИО5, ничтожной; признании недействительным и отмене заявления от 27 января 2023 года (зарег. № 3), поданное представителем ФИО1, действующим от имени ФИО2 нотариусу Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО4, которым ФИО2 дает своё согласие на выделе доли, а именно - земельного участка и гаража, автомобиля, под условием, что и ей будет выделена доля в квартире по адресу: <адрес>, где на момент смерти был зарегистрирован супруг ФИО5, истцу стали известны не позднее 23 января 2024 года, то есть дня изготовления решения Пролетарского районного суда г.Твери в окончательной форме. Исковое заявление подано 14 апреля 2025 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока. При этом каких-либо доводов об уважительности причин пропуская срока не заявлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, нотариусу Тверского городского нотариального округа ФИО4 о признании односторонней сделки от 27 января 2023 года у нотариуса Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО4, по которой ФИО2 дает свое соглашение на выдел доли, а именно-земельный участок, гараж, автомобиль, с условием, что ей будет выделена доля в квартире по адресу: <адрес>, где на момент смерти была зарегистрирован супруг ФИО5, ничтожной; признании недействительным и отмене заявления от 27 января 2023 года (зарегистрировано № 3), поданное представителем ФИО1, действующим от имени ФИО2, нотариусу Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО4, которым ФИО2 дает свое согласие на выдел доли, а именно земельного участка, гаража, автомобиля под условием, что ей будет выделена доля в квартире по адресу: <адрес>, где на момент смерти был зарегистрирован ФИО5; признании недействительными и незаконным всех совершенных нотариальных действий по наследственному делу № за 2022 года нотариусом ФИО4, а именно по сделкам и принятым постановлениям, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Б.Рапицкая

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2025 года.

Судья Н.Б.Рапицкая