УИД 72RS0025-01-2025-011943-89

Дело № 2-10096/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 декабря 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чаркова Д.А.,

при секретаре Усик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору с ПАО «Банк ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 781,64 руб., по договору с ПАО «Банк ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 701,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 390,00 руб.

Требования мотивированы тем, что в 2002 году истец вступил в брак с ответчицей, и проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ В период брака в ДД.ММ.ГГГГ истцом были взяты кредиты: - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кредиты были израсходованы на общие семейные нужды, кредитные обязательства признаны общими апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства, приобретенные в браке, относятся к общим обязательствам супругов, которые входят в состав совместного имущества. Просит взыскать с ответчика ? части выплаченных денежных средств по кредитным договорам.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснив, что кредитные обязательства на нужды семьи не использовались, отношение к данным кредитным обязательствам не имеет.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени которого извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком. расторгнут решением ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, встречном иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, решение Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 о признании кредитных обязательств общими, взыскании денежных средств. В этой части принято новое решение: «признать общими обязательствами ФИО4 и ФИО1 кредитные обязательства ФИО1 по кредитным договорам с Банком ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю денежных средств, выплаченных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 292,30 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю денежных средств, выплаченных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 873,96 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю денежных средств, уплаченных за жилищно-коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 024,94, и государственную пошлину в размере 1 285,92 руб.»

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

В соответствии с положениями ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Расторжение брака между супругами не изменяет режима общей совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в браке, в связи с чем бывший супруг имеет право требовать получения денежной компенсации отчужденного после расторжения брака имущества. Размер компенсации подлежит определению исходя из полагающейся доли в праве собственности на это имущество.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор № на сумму 1 199 000,00 руб., кредит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашен. А так же ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор № на сумму 400 000,00 руб., кредит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашен

Как следует из справки Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена оплата суммы основного долга в размере 348 713,77 руб., сумма процентов – 108 849,51 руб., всего 457 563,28 руб.

Как следует из справки Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена оплата суммы основного долга в размере 883 970,32 руб., сумма процентов – 197 433,36 руб., всего 1 081 403,68 руб.

Тот факт, что погашение истцом долга по кредитному договору произведено после прекращения брачных отношений, не изменяет режима общей совместной собственности супругов и само по себе не является препятствием для раздела совместно нажитого супругами имущества, к которому в силу вышеуказанных норм законодательства относятся, в том числе, и совместные долговые обязательства.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 адрес кодекса Российской Федерации, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

То есть для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, возникшим по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо должно являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Таким образом, учитывая положения п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ предусматривается презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, но в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Учитывая, что истцом кредитные обязательства исполнены единолично, то сумма компенсации, взыскиваемая с ФИО2 в пользу ФИО1 составляет 50% от стоимости кредитных обязательств и составляет по кредитному договору № в размере 228 781,64 руб. (457 563,28 / 2), по договору № в размере 540 701,84 руб. (1 081 403,68 / 2)

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 390,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) сумму оплаченной кредитной задолженности, по кредитному договору с ПАО «Банк ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 228 781,64 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) сумму оплаченной кредитной задолженности, по кредитному договору с ПАО «Банк ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 701,84 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 390,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 26 декабря 2025 года.

Председательствующий Д.А. Чарков