Решение по делу № 2-5366/2022 от 17.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № № госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД 50RS0042-01-2022-007261-59

№ 2-5366/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.11.2019 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Бундан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к голованова са о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 278 110 рублей 50 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,40% годовых для покупки автомобиля марки <данные изъяты> под залог указанного транспортного средства. Обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом ФИО1 не исполняются. В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении автокредита на новый автомобиль настоящее заявление и Условия предоставления кредита являются неотъемлемыми частями договоров, указанных в п. 1 настоящего заявления. Из п.п. 8.8, 8.9 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль следует, что Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. Направленное в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита оставлено без удовлетворения. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 1 581 173 рубля 25 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1 278 110 рублей 50 коп.; задолженность по процентам – 303 062 рубля 75 коп., расходы по уплате госпошлины за обращение с иском в суд в размере 22 105 рублей 87 коп., а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 990 000 рублей, согласно заключению о среднерыночной стоимости, составленному специалистом-оценщиком ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Росбанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.77-78), в исковом заявлении отражено заявление о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца (л.д.5 об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, указанному в нотариальной доверенности на представителя, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61, 79-80). От получения судебной корреспонденции уклонилась. Кроме того, извещение направлялось ей через представителя (л.д.74-75).

Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Учитывая положения статьи 6.1 ГПК РФ о разумности сроков судебного разбирательства, а также принимая во внимание то, что право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года), суд своевременно извещал ответчика о рассмотрении дела, однако, извещение тот не получил по не зависящим от суда обстоятельствам.

Руководствуясь правилами, установленными статьями 20, 165.1 ГК РФ, статьями 113-118 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал, указав на то в исковом заявлении (л.д.5 об.).

К заседанию стороной ответчика направлены возражения на исковое заявление, из которых усматривается, что с исковыми требованиями она не согласна, поскольку между ней и истцом не могли возникнуть гражданско-правовые отношения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она потеряла паспорт гражданина РФ серия №, в связи с чем она обратилась с заявлением в УТ МВД РФ по ЦФО ЛУ МВД России на ст. Москва-Ярославская. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ утерянные ФИО1 документы в числе найденных не значатся. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО РОСБАНК с заявлением о выдаче ей документов, которые представлены на получение кредита неустановленным лицом с указанием, что ее паспорт утерян. Однако до настоящего времени ответ от ПАО РОСБАНК ею не получен. Просила суд в удовлетворении иска отказать (л.д.59-60).

Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 и пунктами 1 и 3 статьи 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что на основании заявления в ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) о предоставлении автокредита на новый автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 18 оборот) на согласованных сторонами индивидуальных условиях договора автокредита (л.д.19-20) на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,53% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты> истец открыл ФИО1 счет, на который зачислил средства в сумме 1 278 110 рублей 50 коп. (л.д.24).

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Предоставление кредита подтверждено выпиской по лицевому счету (л.д.24), что свидетельствует о выполнении банком принятых на себя обязательств по договору надлежащим образом.

Иными словами, банк свои обязательства по договору перед ФИО1 исполнил, договор считается заключенным сторонами.

Как утверждает истец, и это не опроверг ответчик, ФИО1 со своей стороны ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, платежи вносит нерегулярно, в результате чего у нее перед банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 581 173 рубля 25 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1 278 110 рублей 50 коп.; задолженность по процентам – 303 062 рубля 75 коп.

Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно Уставу ПАО РОСБАНК, утвержденному Общим собранием акционеров (Протокол №52 от 29.06.2017 года), в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 30.09.2014 года (Протокол №48) наименования ОАО АКБ «РОСБАНК» приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество), ПАО АКБ «РОСБАНК», а решением Общего собрания акционеров от 15.12.2014 года (Протокол №49) – изменены на Публичное акционерное общество РОСБАНК и ПАО РОСБАНК.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, которая оставлена без удовлетворения (л.д.32).

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

По правилам статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Часть 3 статьи 35 ГПК РФ возлагает на лица, участвующих в деле, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представила в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, встречных требований об оспаривании договора не заявила, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 1 581 173 рубля 25 коп., при этом суд учитывает отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика по расчетам.

В заявлении о предоставлении автокредита указаны индивидуальные признаки предмета залога: транспортное средство марки транспортное средство марки <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно статьям 103.1, 103.2 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ от 11.02.1993 года № 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также – уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.

Нотариус регистрирует уведомление о залоге, если в нем содержатся все необходимые и надлежащим образом указанные и предусмотренные статьей 103.4 настоящих Основ сведения и оно направлено нотариусу с соблюдением требований статьи 103.3 настоящих Основ.

Нотариус при регистрации уведомления о залоге не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений об объекте залога, о возникновении, об изменении, о прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге. Нотариус не несет ответственность за недостоверность указанных в уведомлении сведений.

При регистрации уведомления о залоге нотариус:

1) вносит сведения о залоге, содержащиеся в уведомлении о залоге, в реестр уведомлений о залоге движимого имущества;

2) выдает свидетельство о регистрации уведомления о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Уведомлению о возникновении залога присваивается уникальный регистрационный номер в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который отражается в свидетельстве о регистрации уведомления о залоге движимого имущества и используется при последующей регистрации уведомлений об изменении залога и об исключении сведений о залоге, касающихся соответствующего залога.

Следует учесть, что сведения об обременениях в силу залога движимого имущества, учитываемые в порядке пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ, носят открытый и общедоступный характер, поскольку размещены в открытых источниках информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Залог зарегистрирован в установленном порядке, что следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.30).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 2 указанной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Наличие указанных обстоятельств суду стороной ответчика не доказано, а судом не добыто.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства по состоянию на 30.08.2022 года стоимость заложенного автомобиля составляет 990 000 рублей (л.д.31).

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательств прекращения залога указанного транспортного средства, его стоимость не оспорила.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания по рассматриваемому делу на транспортное средство марки <данные изъяты> являющееся предметом залога.

Истец просит установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 990 000 рублей, согласно отчету о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, составленного специалистом-оценщиком ФИО2 (л.д.31).

Указанное требование также подлежит удовлетворению, поскольку истцом представлено заключение специалиста, из которого следует, что стоимость спорного автомобиля по состоянию ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС (20 %) составляет 990 000 рублей. Иных доказательств стоимости спорного имущества суду не представлено, ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 105 рублей 87 коп. (л.д.7). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как проигравшей спор стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к голованова са о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со голованова са, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №) в пользу ПАО РОСБАНК (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 581 173 рубля 25 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1 278 110 рублей 50 коп.; задолженность по процентам – 303 062 рубля 75 коп., а также госпошлину 22 105 рублей 87 коп., а всего взыскать 1 603 279 (один миллион шестьсот три тысячи двести семьдесят девять) рублей 12 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи его с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 990 000 (девятьсот девяносто тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.О. Соболева