УИД 38RS0004-01-2025-000437-98
Дело № 2-546/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2025 года г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Жирова И.К.,
при секретаре судебного заседания Зайчук Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к гаражно-строительному кооперативу «Локомотив», ФИО5 о признании недействительными решений гаражно-строительного кооператива «Локомотив»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что они являются членами гаражно-строительного кооператива «Локомотив».
Согласно Уставу ГСК «Локомотив», к компетенции общего собрания членов кооператива относятся, в том числе, вопросы принятия устава и внесения в него изменений, избрания и переизбрания председателя кооператива, собрания уполномоченных и ревизионной комиссии, установления размеров вступительных и иных взносов, сроков их уплаты, утверждения приходно-расходной сметы, годовых отчетов, а также иные полномочия, предусмотренные законом и уставом.
Истцы указывают, что в период с 30.11.2024 по 01–02.12.2024 на основании протокола внеочередного экстренного очно-заочного собрания ГСК «Локомотив» было проведено общее собрание, на повестку которого был вынесен вопрос о перевыборах председателя кооператива.
Протоколом оформлены следующие решения: избрание председателя собрания, избрание секретаря собрания, создание счетной комиссии, наделение отдельных лиц правом подписания протокола, избрание председателя ГСК «Локомотив».
В указанном протоколе в качестве формы проведения собрания обозначено: «Собрание очно-заочное, заочное-онлайн, одновременно голосование на дому». Председателем собрания единогласно избрана ФИО5, секретарем — ФИО7, оба наделены правом подписания протокола. Также единогласно избрана счетная комиссия в составе ФИО8, ФИО9, ФИО10, наделенная аналогичными полномочиями. Указывается, что в собрании приняли участие 114 человек, из них 113 – члены ГСК «Локомотив», один — не являющийся членом кооператива. Проголосовало 95 человек, из которых 70 высказались «за» кандидатуру ФИО5 как председателя ГСК.
Протокол зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц, и согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем ГСК «Локомотив» числится ФИО5
Истцы полагают, что о дате, времени и месте проведения общего собрания члены кооператива не извещались, фактически в собрании 114 человек не участвовало, с содержанием принятых решений они ознакомлены не были, голосование проводилось по вопросам, не включенным в повестку, а само собрание проведено с нарушением установленного порядка его созыва и подготовки, что повлияло на волеизъявление участников. Отсутствовали бюллетени для голосования, формы «онлайн» и «голосование на дому» не предусмотрены ни законодательством, ни уставом ГСК.
Истцы также указывают, что сведения, изложенные в протоколе, не соответствуют действительности: голосование за председателя, секретаря и счетную комиссию не проводилось. Объявление, размещенное 29.11.2024 в 10 час. 33 мин. в мессенджере WhatsApp в группе, созданной ФИО5 и включающей лишь около трети членов кооператива, не может считаться надлежащим уведомлением, поскольку не содержит сведений о месте проведения собрания и повестке дня, размещено менее чем за сутки до предполагаемого собрания, что лишило членов ГСК реальной возможности участвовать.
Кроме того, в нарушение п. 5.5 Устава ГСК «Локомотив», созыв внеочередного собрания возможен по инициативе председателя, ревизионной комиссии либо по требованию не менее 1/10 от общего числа членов кооператива. В этих случаях собрание уполномоченных обязано принять решение о созыве в срок не позднее семи дней и провести собрание не позднее 30 дней с момента получения соответствующего требования. Протокол собрания, проведенного с 30.11.2024 по 02.12.2024, не содержит сведений о наличии такого решения.
Также, в нарушение требований ст. 181.2 ГК РФ, в указанном протоколе отсутствуют сведения о лицах, принимавших участие в собрании, о подсчете голосов, а также о голосовавших против и потребовавших внести об этом запись.
Истцы также ссылаются на то, что ранее – 12–14.10.2024 (очно-заочно) и 15–16.10.2024 (заочно) – был оформлен протокол общего собрания, в котором приняты следующие решения: избраны председатель и секретарь собрания, наделены правом подписания протокола, также указан перечень вопросов, поставленных на голосование: «простить ли долг должникам»; «установить и утвердить размер пени 1% за каждый день просрочки в течение одного года за несвоевременную уплату членских и иных взносов, включая долг за аренду земли, штрафы и другие долги перед ГСК».
Собрание проходило по адресу: <...>, а также в чате «Новый Локомотив». Указывается, что в собрании участвовали 113 членов ГСК, кворум имелся. По протоколу, голосование осуществлялось с использованием опросной таблицы, размещённой в указанном чате, и направлением таблиц отдельным членам. При этом онлайн-голосование осуществили только 5 человек. По первому вопросу: «Нет» — 108, «Да» — 4, 1 человек воздержался. По второму вопросу: «Да» — 104, «Нет» — 8, 1 — воздержался.
Истцы полагают, что указанное решение также является ничтожным, поскольку извещения о дате, месте и времени собрания членам ГСК направлено не было, кворум отсутствовал, бюллетени не оформлялись, подсчёт голосов проводился неустановленными лицами. В чате «Новый Локомотив» состоит лишь треть членов ГСК, при этом личности участников чата не идентифицированы, их членство в кооперативе не подтверждено. Отсутствуют сведения о составе счетной комиссии, председателе и секретаре собрания. Указанные обстоятельства, по мнению истцов, свидетельствуют о фиктивности проведённого собрания.
Истцы узнали о принятии данных решений лишь после подачи ГСК «Локомотив» исков в судебный участок № 51 Братского района Иркутской области о взыскании задолженности, процентов и штрафа. Поскольку обжалуемые решения существенно затрагивают права истцов, они и обратились в суд с настоящим иском.
Истцы указывают, что поскольку решения приняты по вопросам, не включенным в повестку, они были лишены возможности участвовать в голосовании, выдвигать кандидатуры в органы управления, принимать участие в управлении кооперативом, что привело к нарушению их прав как членов юридического лица и может повлечь имущественные последствия, включая убытки, а также ограничение контроля за деятельностью кооператива.
На основании изложенного, истцы просят суд:
- признать недействительным решение гаражно-строительного кооператива «Локомотив», оформленное протоколом общего внеочередного экстренного очно-заочного собрания гаражного строительного кооператива «Локомотив» от 30.11.2024 – 01-02.12.2024;
- признать недействительным решение общего собрания гаражно-строительного кооператива «Локомотив», оформленное протоколом Общего очно-заочного собрания гаражного строительного кооператива «Локомотив». Очного 12-13-14.10.2024 и заочного 15-16.10.2024.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В материалах дела имеются ходатайства ФИО3 и представителя ФИО2, ФИО1, ФИО4 – ФИО6, действующей на основании доверенностей, о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики ГСК «Локомотив», ФИО5 в судебное заседание не явились, уполномоченных представителей не направили, извещались о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ МВД России от 24.06.2025 ответчик ФИО5 с 17.06.2009 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... (л.д. 97).
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ГСК «Локомотив» находится по адресу: ... (л.д. 68-72).
Судебные извещения, неоднократно направленные по вышеуказанным адресам возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО5 с адреса электронной почты felyagatatyana54@gmail.com направляла в суд ходатайства:
- об отложении судебного заседания на срок не менее 1,5 месяца, назначенного на 02.06.2025 в 15 час. 15 мин., мотивированное необходимостью ознакомления с материалами дела и подготовки возражений на исковое заявление и необходимых документов, а также для привлечения и консультации с адвокатом;
- об отложении судебного заседания на срок не менее 1 месяца, назначенного на 18.06.2025 в 15 час. 30 мин., мотивированное тем, что в настоящее время ответчик находится на стационарном лечении, в связи с чем не может присутствовать в судебном заседании. Данное ходатайство зарегистрировано в приемной Братского районного суда Иркутской области 19.06.2025.
Следует отметить, что к ходатайству об отложении судебного заседания, назначенного на 18.06.2025, мотивированному пребыванием на стационарном лечении, каких-либо подтверждающих документов приложено не было.
Определениями, занесенными в протоколы судебного заседания от 02.06.2025 и 18.06.2025, предварительное судебное заседание было отложено на 18.06.2025, в котором дело признано подготовленным к рассмотрению по существу, а судебное заседание назначено на 08.07.2025.
При этом к ходатайству об отложении судебного заседания, назначенного на 18.06.2025, мотивированному пребыванием на стационарном лечении, подтверждающие документы не приложены, что не позволяет признать указанные причины уважительными.
Судебные извещения об отложении судебного заседания на 08.07.2025 в 10 час. 00 мин. вновь направлялись по адресам, указанным как в регистрационном досье и выписке из ЕГРЮЛ, так и самим ответчиком. Однако и эти отправления возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Поскольку ходатайство ФИО5 об отложении судебного заседания на срок не менее 1 месяца, назначенного на 18.06.2025 в 15 час. 30 мин., было мотивированное тем, что в настоящее она находится на стационарном лечении, при этом наименование лечебного учреждения, в котором ответчик проходила указанное лечение, в ходатайстве указано не было, как и не было приложено подтверждающих нахождение на лечении документов, в адрес основных учреждений здравоохранения, осуществляющих свою деятельность на территории Братского района и г.Братска: Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Братская районная больница», Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Братская городская больница № 1», Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Братская городская больница № 2», Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Братская городская больница № 3», Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Братская городская больница № 5», были направлены запросы о предоставлении информации о нахождении ответчика на стационарном лечении в условиях указанных медицинских учреждений.
Все перечисленные учреждения здравоохранения в ответ на запрос суда указали, что ФИО5 на стационарном лечении в условиях медицинских учреждений не находится.
Дополнительно судом была предпринята попытка извещения ответчика ФИО5 по телефону по номеру ***. Однако передать телефонограмму не представилось возможным, поскольку вызываемый абонент на звонок не ответил.
Кроме того, судебное извещение, а также определение суда от 18.06.2025 об истребовании доказательств были направлены ответчику по адресу электронной почты, с которой ранее поступали процессуальные документы – felyagatatyana54@gmail.com.
Судом приняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства. Судебные извещения направлялись по адресу регистрации, адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также на адрес электронной почты, с которого ранее поступали процессуальные документы. Ответчик ФИО5 22.05.2025 ознакомилась с материалами дела, но в последующем в судебные заседания не явилась. К ходатайству об отложении судебного заседания, назначенного на 18.06.2025, документы, подтверждающие уважительность причин неявки, не приложены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и отсутствии уважительных причин их неявки.
Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчиками не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, с ходатайством об отложении судебного разбирательства, назначенного на 08.07.2025 в 10 час. 00 мин., ответчики не обращались, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчиков в порядке статьи 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлены способы защиты гражданских прав, в том числе, путем признания недействительным решения собрания.
В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 статьи 181.4 ГК РФ).
При этом пунктом 4 статьи 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Основания ничтожности решения собрания закреплены в статье 181.5 ГК РФ и к ним отнесены случаи, когда решение собрания: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно пункту 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.
Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества (пункт 1.1 статьи 181.2 ГК РФ).
Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования (пункт 1.2 статьи 181.2 ГК РФ).
Пунктом 3 статьи 181.2 ГК РФ предусмотрено, что проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.
В соответствии с пунктом 4 статьи 181.2 ГК РФ в протоколе должны быть указаны:
1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;
2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;
3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;
4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;
5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;
6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;
7) сведения о лицах, подписавших протокол.
При использовании иного способа подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (пункт 3 настоящей статьи) должны обеспечиваться хранение и воспроизведение в неизменном виде сведений, перечисленных в подпунктах 1 - 6 пункта 4 настоящей статьи (пункт 4.1 статьи 181.2 ГК РФ).
В силу норм пункта 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 104, 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения общего собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.
Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (пункт 109 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
В соответствии со статьей 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Федеральный закон от 24.07.2023 № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирует отношения по совместному владению, пользованию и в установленных законом пределах распоряжению имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории гаражного назначения либо собственников машино-мест и нежилых помещений, расположенных в гаражных комплексах, а также устанавливает особенности осуществления деятельности созданными в этих целях юридическими лицами.
В соответствии с частями 9, 10 статьи 34 Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гаражные кооперативы осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей.
Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гаражным кооперативам (при условии полной выплаты паевых взносов) применяются положения настоящего Федерального закона о товариществах собственников недвижимости. Учредительные документы, а также наименования организаций, указанных в настоящей части, подлежат приведению в соответствие с настоящим Федеральным законом при первом изменении учредительных документов указанных организаций. Учредительные документы указанных организаций до приведения их в соответствие с настоящим Федеральным законом действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Согласно статье 19 Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ собственники гаражей, собственники машино-мест реализуют правомочия по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе, в том числе путем принятия решений на общем собрании собственников гаражей, на общем собрании собственников машино-мест (часть 1).
Сроки и порядок проведения общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест, а также порядок принятия решений и уведомления о принятых решениях устанавливается общим собранием собственников гаражей, общим собранием собственников машино-мест (часть 2).
Общее собрание собственников гаражей, общее собрание собственников машино-мест правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие соответствующие собственники или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников гаражей, собственников машино-мест, если больший кворум не предусмотрен законом или решением общего собрания собственников гаражей, решением общего собрания собственников машино-мест (часть 3).
В сообщении о проведении общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест должны быть указаны (часть 4):
1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;
2) форма проведения данного собрания;
3) дата, место, время проведения данного собрания или, если принятие решений осуществляется посредством очно-заочного или заочного голосования, дата окончания приема решений собственников гаражей, собственников машино-мест по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;
4) повестка дня данного собрания;
5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.
Принятие решений общим собранием собственников гаражей, общим собранием собственников машино-мест может осуществляться посредством очного голосования (при совместном присутствии соответствующих собственников для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование), заочного голосования (опросным путем), очно-заочного голосования (часть 5).
Общее собрание собственников гаражей, общее собрание собственников машино-мест могут проводиться дистанционно с помощью электронных или иных технических средств, если при этом используются способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в соответствующем собрании, и позволяющие такому лицу участвовать в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать по вопросам повестки дня соответствующего собрания, поставленным на голосование. При проведении очного голосования с применением электронных или иных технических средств, предусматривающего совместное дистанционное участие, может предусматриваться также возможность присутствия лиц, обладающих правом голосовать на соответствующем собрании, в месте его проведения либо место его проведения не определяется и возможность присутствия в таком месте не предусматривается. При проведении указанного голосования может осуществляться его видеозапись (часть 6).
В случае, если общим собранием собственников гаражей или общим собранием собственников машино-мест принято решение о возможности принятия решений, отнесенных к компетенции общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест, с применением электронных или иных технических средств, общим собранием собственников гаражей, собственников машино-мест определяются (часть 7):
1) перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания собственников гаражей или общего собрания собственников машино-мест, по которым решение соответствующего собрания может приниматься с применением электронных или иных технических средств;
2) порядок принятия решений общего собрания собственников гаражей или общего собрания собственников машино-мест с применением электронных или иных технических средств;
3) сайт товарищества собственников недвижимости в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии), в том числе с использованием которого осуществляются голосование при принятии решений общего собрания собственников гаражей или общего собрания собственников машино-мест путем очно-заочного голосования или заочного голосования с применением электронных или иных технических средств (за исключением голосования посредством передачи коротких текстовых сообщений) и (или) размещение информации о проведении соответствующего собрания и его результатах, иной сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" либо информационная система, используемые для указанных целей;
4) порядок хранения и учета результатов голосования на соответствующем общем собрании, проведенном с применением электронных или иных технических средств.
Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ к компетенции общего собрания членов товарищества собственников недвижимости относятся:
1) внесение изменений в устав товарищества собственников недвижимости или утверждение устава товарищества собственников недвижимости в новой редакции;
2) принятие решений о реорганизации или ликвидации товарищества собственников недвижимости;
3) избрание членов правления товарищества собственников недвижимости, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества собственников недвижимости, а также досрочное прекращение их полномочий;
4) установление размера взносов членов товарищества собственников недвижимости, а также платы, предусмотренной частью 3 статьи 27 настоящего Федерального закона;
5) утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества в границах территории гаражного назначения, в гаражном комплексе и отчета о выполнении такого плана;
6) утверждение смет доходов и расходов товарищества собственников недвижимости на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
7) определение размера вознаграждения председателя товарищества собственников недвижимости, членов правления товарищества, ревизионной комиссии (ревизора) товарищества собственников недвижимости;
8) принятие решений о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении общего имущества и о порядке его использования;
9) распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории гаражного назначения земельных участков между членами товарищества собственников недвижимости;
10) иные вопросы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, иным федеральным законом или уставом товарищества.
Часть 2 статьи 25 Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ предусмотрено, что в случае, если управление осуществляется товариществом собственников недвижимости, к компетенции общего собрания членов товарищества относится также решение вопросов, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона. В указанном случае к проведению общего собрания членов товарищества применяются правила, предусмотренные статьями 19, 21 - 23 настоящего Федерального закона.
В силу частей 3 и 4 статьи 25 Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ общее собрание членов товарищества собственников недвижимости созывается в порядке, установленном уставом товарищества. Сроки и порядок проведения общего собрания, а также порядок принятия решений и уведомления о принятых решениях устанавливается уставом товарищества.
Общее собрание членов товарищества собственников недвижимости правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие соответствующие собственники или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, если больший кворум не предусмотрен законом или решением общего собрания членов товарищества собственников недвижимости. Решения по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании членов товарищества, если необходимость большего количества голосов не предусмотрена законом, решением общего собрания членов товарищества собственников недвижимости.
Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются членами гаражно-строительного кооператива «Локомотив» (л.д. 16).
Суд отмечает, что для разрешения настоящего спора имеют значение следующие обстоятельства: факт членства истцов в ГСК «Локомотив» на момент проведения собраний; наличие самих оспариваемых решений собраний, зафиксированных протоколами; соблюдение порядка уведомления о собрании; соответствие формы и способа проведения собраний требованиям Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ и Устава ГСК; достоверность установления кворума и идентификации участников; соблюдение процедуры подсчёта голосов и оформления решений; наличие или отсутствие существенных нарушений процедуры, повлиявших на волеизъявление членов кооператива.
Как следует из статьи 5 устава ГСК «Локомотив» (далее – Устав) в редакции, утвержденной общим собранием членом кооператива - протокол № 01/2016 от 28.01.2016, высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива. В период между собраниями председатель кооператива и собрание уполномоченных (статья 5.1 Устава).
Общее собрание членов кооператива вправе: принимать устав, вносить в него изменения и дополнения; избирать и переизбирать председателя кооператива, собрание уполномоченных и ревизионную комиссию; устанавливать размеры вступительных, членских целевых взносов и сроки их уплаты, определять размеры денежного вознаграждения членов Правления с учетом платежеспособности Кооператива и деловых качеств членов правления, устанавливать и утверждать размер пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов в пределах одного года; утверждать приходно-расходную смету, заслушивать и утверждать годовые отчеты председателя, собрания уполномоченных и отчет ревизионной комиссии; определять трудовое участие членов кооператива в работах, проводимых коллективно, утверждать виды работ, осуществляемых по трудовым договорам, штаты работников с которыми кооператив заключает трудовые договора, решать вопрос оплаты их труда; рассматривать жалобы на решение председателя, собрания уполномоченных и ревизионной комиссии кооператива; решать вопросы о реорганизации и ликвидации кооператива; общее собрание членов кооператива вправе рассматривать также и другие вопросы его деятельности (статья 5.2 Устава).
Статьей 5.3 Устава предусмотрено, что общее собрание членов кооператива правомочно решать вопросы (кроме вопроса о прекращении деятельности Кооператива), если на собрании присутствуют не менее (пятидесяти) членов Кооператива.
Решение на общем собрании считается действительным, если за него проголосовало 50% плюс один голос от всех присутствующих членов кооператива (статья 5.4 Устава).
Статьей 5.5 Устава предусмотрено, что общее собрание созывается правлением один раз в год. Внеочередным, собрание проводится по требованию председателя кооператива, или не менее 1/10 числа всех членов Кооператива, либо ревизионной комиссией. В этих случаях собрание уполномоченных, обязано решить вопрос о проведении собрания не позднее чем через семь дней после получения требования о созыве и собрание должно быть проведено не позднее тридцати дней с момента получения указанного требования.
При необходимости решение общего собрания может приниматься путём проведения заочного голосования (опросным путем) (статья 5.5.2 Устава).
Заочное голосование проводится путем заполнения протокола по определённому Собранием уполномоченных количеству гаражей с указанием в протоколе повестки дня, номера гаража, фамилии, имя, отчества члена кооператива, принятому членом кооператива решения и подписи члена товарищества. В этом случае к протоколу прилагается пояснительная записка Собрания уполномоченных.
Согласно протоколу общего внеочередного экстренного очно-заочного собрания от 30 ноября – 2 декабря 2024 года, собрание проведено в форме очного заседания 30 ноября 2024 года и последующего заочного голосования в онлайн-формате и на дому членов кооператива 1-2 декабря 2024 года по адресу: <...>, а также дистанционно.
Повестка собрания содержала вопрос о перевыборах председателя ГСК «Локомотив». Протоколом зафиксировано избрание председателем собрания ФИО5, секретарем – ФИО7, а также избрана счетная комиссия в составе ФИО8, ФИО9 и ФИО10
Как следует из названного протокола, общее количество членов ГСК составляло 219 человек, а число присутствовавших на собрании – 114 человек (113 членов и 1 не член). При этом на очной части собрания 30 ноября 2024 года присутствовало лишь 64 человека, кворум на этой стадии достигнут не был. Дальнейшее голосование проводилось онлайн (29 человек) и на дому (21 человек), всего в голосовании приняло участие 95 человек. В результате голосования председателем ГСК «Локомотив» избрана ФИО5, за кандидатуру которой проголосовали 70 человек, в то время как за кандидатуру ФИО11 – 17 человек, 8 человек воздержались.
Основанием проведения внеочередного собрания, согласно протоколу, послужила регистрация 19 ноября 2024 года в качестве председателя ГСК ФИО11, признанная инициаторами собрания незаконной, в связи с чем ФИО5 была подана жалоба в Управление ФНС по Иркутской области и исковое заявление в Братский районный суд о признании недействительным назначения ФИО11
Протокол общего очно-заочного собрания от 12-16 октября 2024 года свидетельствует, что указанное собрание проводилось в форме опроса посредством таблиц, размещенных в чате «Новый Локомотив», с 12 по 16 октября 2024 года. Повестка собрания содержала два вопроса: «Должникам долг простим или нет?»; «Установить и утвердить размер пени 1% за каждый день просрочки в течение года за несвоевременную уплату членских взносов и иных долгов (со ссылкой на п. 5.2.3 Устава ГСК)».
Согласно протоколу, в голосовании приняли участие 112 человек. По первому вопросу против прощения долга проголосовали 108 человек, за – 4 человека, 1 человек отказался от голосования. По второму вопросу – за установление пени 1% проголосовали 104 человека, против – 8 человек, 1 человек отказался от голосования. Решения по обоим вопросам приняты большинством голосов.
Установлено также, что среди должников, по отношению к которым принимались указанные решения и которым была установлена пеня за просрочку платежей, указаны истцы ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, в отношении которых ранее были инициированы судебные производства о взыскании задолженности с применением указанной пени.
В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии со статьей 5.7 Устава протоколы общих собраний членов кооператива оформляются в 3-х дневный срок, подписываются председателем кооператива и секретарем собрания, заверяются печатью и хранятся в делах кооператива.
Документы, имеющие существенное значение для рассмотрения дела (протоколы собраний, листы голосования, списки членов кооператива, доказательства уведомления членов ГСК о проведении собраний и идентификации участников голосования), были истребованы у ответчиков еще 09.04.2025 при подготовке дела к судебному разбирательству. В последующем в каждом судебном извещении ответчикам (повестки на 02.06.2025, на 18.06.2025, определения об истребовании доказательств от 02.06.2025 и от 18.06.2025) дополнительно указывалось на необходимость представления указанных документов. Ответчики, располагая объективной возможностью представить истребованные судом доказательства, уклонились от их представления.
Ответчик ФИО5, одновременно являющаяся председателем ГСК «Локомотив», лично ознакомилась с материалами дела 22.05.2025, что подтверждается соответствующей распиской в материалах дела, после чего в судебные заседания не являлась, необходимые документы суду не представила, уполномоченного представителя в судебные заседания не направила.
Таким образом, ответчиками, несмотря на предоставленную судом возможность, не были представлены запрошенные доказательства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в том числе: оригиналы оспариваемых протоколов, листы голосования, списки членов ГСК на спорный период, доказательства надлежащего уведомления членов о проведении собраний и сведения об идентификации лиц, голосовавших дистанционно. В этой связи суд полагает возможным суд обосновать свои выводы письменными объяснениями истцов, изложенными в исковом заявлении.
Как указывают истцы, уведомления о проведении указанных собраний не были доведены до членов ГСК «Локомотив» в порядке и сроки, установленные статьей 21 Федерального закона от 24.07.2023 №338-ФЗ, что лишило членов кооператива возможности своевременно ознакомиться с вопросами повестки и принять участие в обсуждении и голосовании.
Также истцы указывают на использование форм голосования (онлайн и голосование на дому), которые не предусмотрены ни Федеральным законом №338-ФЗ, ни Уставом кооператива. При этом идентификация лиц, участвовавших в заочном голосовании, надлежащим образом не проводилась и суду не представлена.
Как было отмечено ранее, сроки и порядок проведения общего собрания, а также порядок принятия решений и уведомления о принятых решениях устанавливается уставом товарищества.
Между тем, уставом ГСК «Локомотив» не установлен порядок уведомления членов кооператива о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива. Устав ГСК «Локомотив» устанавливает лишь сроки решения вопроса о проведении собрания и предельные сроки его проведения.
В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Поскольку частью 4 статьи 25 Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ предусмотрено, что сроки и порядок проведения общего собрания, а также порядок принятия решений и уведомления о принятых решениях устанавливается уставом товарищества, суд, учитывая отсутствие в уставе ГСК «Локомотив» положения о порядке уведомления членов кооператива о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива, полагает необходимым руководствоваться статьей 45 ЖК РФ, которая регулирует схожие правоотношения – порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также устанавливает процедуру извещения заинтересованных лиц о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу ч. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть размещено в системе или региональной информационной системе при условии обеспечения размещения в системе в автоматизированном режиме этого сообщения, а также направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, или размещено в общедоступных местах (на досках объявлений, размещенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом) либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.
Как указано в оспариваемых протоколах внеочередного общего собрания членов ГСК «Локомотив», информация о проведении указанных собраний была доведена до членов кооператива путем размещения объявлений на территории ГСК и посредством публикации в чате «Новый Локомотив» в мессенджере «WhatsApp».
Между тем, каких-либо надлежащих доказательств, объективно подтверждающих факт размещения письменных объявлений (в том числе, фотоматериалов, скриншотов, текстов объявлений, свидетельских показаний, записей видеонаблюдения, актов размещения), в материалы дела не представлено. Судом установлено лишь указание на данный факт в тексте самих протоколов, которое не может расцениваться в качестве достоверного и достаточного доказательства фактического уведомления членов кооператива.
Более того, в уставе ГСК «Локомотив» отсутствуют сведения о наличии у кооператива общего чата, при этом доступ к чату «Новый Локомотив» имели лишь ограниченное число участников кооператива, что подтверждено доводами истцов и не опровергнуто ответчиками. В материалах дела отсутствуют сведения о количестве участников указанного чата, их идентификации, а также подтверждение того, что они являлись членами ГСК «Локомотив» на дату размещения сообщения.
Ни один из способов, перечисленных в части 4 статьи 45 ЖК РФ, в рамках подготовки спорных собраний использован не был. Доказательств того, что каждый член кооператива имел возможность в разумный срок ознакомиться с повесткой дня и реализовать право на участие в собрании, в материалах дела не содержится.
Таким образом, суд полагает, что инициатором проведения общих собрания членов ГСК «Локомотив» не исполнены в полной мере требования Закона о надлежащем извещении всех членов гражданско-правового сообщества.
В соответствии с пунктом 5.5.2 Устава ГСК «Локомотив» проведение заочного голосования допускается в случае необходимости и осуществляется в порядке, установленном Собранием уполномоченных. При этом установлен конкретный порядок оформления результатов такого голосования: каждый член кооператива должен заполнить индивидуальный протокол, в котором указываются повестка дня, номер гаража, фамилия, имя, отчество, принятое решение и личная подпись. К указанным протоколам в обязательном порядке прилагается пояснительная записка Собрания уполномоченных, в которой отражаются обоснование проведения голосования, порядок его организации и итоги.
Между тем, в материалы дела не представлены ни индивидуальные протоколы голосования, ни пояснительная записка Собрания уполномоченных, подтверждающие соблюдение установленной уставом процедуры проведения заочного голосования. Не представлены также сведения о количестве выданных и возвращенных опросных листов, перечень лиц, получивших и заполнивших опросные протоколы, а также документы, удостоверяющие личность голосовавших и их статус членов кооператива.
Форма голосования, использованная в периоды с 12-13-14.10.2024 по 15-16.10.2024, 30.11.2024 по 01-02.12.2024, как следует из протоколов общих собраний, включала так называемое «онлайн-голосование» и «голосование на дому».
Поскольку ГСК «Локомотив» не является товариществом собственников недвижимости, положения части 2 статьи 25, а также статей 19, 21–23 Федерального закона № 338-ФЗ, не подлежат применению к собраниям членов данного кооператива.
Проведение голосования с применением электронных или иных технических средств, включая дистанционное голосование, предусмотрено законом исключительно для собраний собственников (статья 19) или членов ТСН при условии, что такой порядок предусмотрен их уставом.
Положения статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают проведение собраний с использованием электронных или иных технических средств, включая возможность дистанционного участия и заочного голосования, однако такие формы участия могут применяться лишь при условии, что это прямо предусмотрено законом, уставом соответствующего юридического лица или единогласным решением его участников. Представленный в материалы дела Устав ГСК «Локомотив» не содержит положений о возможности проведения голосования в онлайн-формате
Доказательства принятия всеми членами кооператива единогласного решения об использовании таких форм голосования в материалы дела не представлены.
Даже при условии применения положений статьи 19 Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ и статьи 181.2 ГК РФ к собранию собственников гаражей, проведение общего собрания в дистанционной форме возможно исключительно с соблюдением установленных требований, в соответствии с которыми голосование с использованием электронных или иных технических средств допускается лишь при наличии способов, позволяющих достоверно установить личность участвующих лиц, а также зафиксировать их участие в обсуждении повестки и голосовании.
Между тем, ответчиками не представлено доказательств соблюдения данных требований, в том числе: сведений о применённых способах идентификации лиц, участвовавших в онлайн-голосовании; документов, позволяющих установить состав участников и факт их волеизъявления; сведений о видеозаписи собрания либо ее копии.
Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и руководствуясь положениями пункта 3 и 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания оспариваемых решений общих собраний членов ГСК «Локомотив» недействительными.
Как установлено судом, при проведении указанных собраний были допущены существенные нарушения порядка подготовки и проведения собраний, а также принятия решений, что повлекло нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества. В частности, ненадлежащее уведомление членов кооператива о проведении собраний, отсутствие доказательств реального информирования всех членов о времени, месте и повестке собрания, применение не предусмотренных Уставом форм голосования и отсутствие надлежащей идентификации участников существенно ограничили возможность членов кооператива реализовать свои права на участие в управлении и голосовании, что непосредственно повлияло на волеизъявление членов кооператива.
Кроме того, ответчиками не были представлены оригиналы оспариваемых решений общих собрания членом ГСК «Локомотив», индивидуальные бюллетени участников голосования, списки членов кооператива на дату проведения собраний, а также доказательства надлежащего уведомления членов кооператива. Отсутствие указанных документов исключает возможность проверки соблюдения требований действующего законодательства при проведении собрания и наличия кворума, соблюдения действующего законодательства при проведении собрания и наличия кворума, что является самостоятельным основанием для признания решений недействительными по правилам, предусмотренным ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку допущенные нарушения являются существенными и не позволяют установить действительную волю большинства членов кооператива, обжалуемые решения общих собрания ГСК «Локомотив» подлежат признанию недействительными.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ***), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии *** ***), ФИО3 (СНИЛС ***), ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии *** ***) удовлетворить.
Признать недействительными решения общих собраний членов ГСК «Локомотив» (ИНН ***), оформленные протоколами от 12-13-14 октября 2024 года – 15-16 октября 2024 года и от 30 ноября 2024 года – 1-2 декабря 2024 года.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.К. Жиров
Мотивированное решение составлено 22.07.2025.