Дело № 2-46/2025

УИД 45RS0001-01-2025-000016-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего судьи Альменевского районного суда Курганской области Перевалова Д.Н.,

при секретаре Хабировой Р.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

представителя Администрации Альменевского муниципального округа ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2025 года в <...> Альменевского района Курганской области гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Администрации Альменевского муниципального округа Курганской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Администрации Альменевского муниципального округа Курганской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Указывает, что между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 06.08.2021, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1329572,50 рублей. В соответствии с Приложением № 1 от 24.12.2021 к договору уступки прав (требований) от 24.12.2021 АО «Экспобанк» уступил истцу права (требования), возникшие из кредитного договора <***> от 06.08.2021. Согласно условиям договора ФИО9 обязался в срок не позднее 06.08.2029 полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 27,750 % годовых с даты предоставления кредита по 06.09.2021 (включительно), 15,75 % годовых – с 07.09.2021. В соответствии с кредитным договором <***> от 06.08.2021, содержащим индивидуальные условия договора залога, ФИО1 предоставил в залог банку автомобиль РЕНО KAPTUR, 2017 года выпуска, залоговая стоимость определена в размере 1270800 рублей. 2 февраля 2023 года заемщик умер, кредитное обязательство перестало исполняться. В связи с изложенным, истец просил взыскать с Администрации Альменевского муниципального округа Курганской области и МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях задолженность по кредитному договору <***> от 06.08.2021 в размере 1513647,67 рублей по состоянию на 17.05.2024, из которых: 1207513,83 рубля – задолженность по основному долгу, 257077,46 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 19217,87 – задолженность по пеням за кредит, 29838,51 рубль – задолженность по пеням за проценты, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 50136,48 рублей. Взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере 15,75 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 18.05.2024 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору <***> от 06.08.2021, т.е. автомобиль РЕНО KAPTUR, 2017 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве ответчика привлечена ФИО3

Определением от 10.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6

Определением от 06.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7

Определением от 20.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Экспобанк».

Определением от 12.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АЦ ФИО8».

Определением от 03.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО10

В судебное заседание представитель истца ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании с иском не согласился.

Представитель ответчика Администрации Альменевского муниципального округа Курганской области ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. В отзыве на имя суда с исковыми требованиями не согласен, полагает, что имущество наследодателя не является выморочным, кроме того, просит применить срок исковой давности, полагая его пропущенным.

Представители третьих лиц АО «Экспобанк», ООО «АЦ ФИО8», третьи лица ФИО10, ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ответчика, представителей третьих лиц, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» подлежащими удовлетворению частично на основании следующих правовых и фактических обстоятельств.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 2 ст. 437, п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором <***> от 06.08.2021 ООО «Экспобанк» предоставил ФИО1 кредит по кредитному продукту «АВТО.ДРАЙВ» для приобретения автомобиля в размере 1329572,50 рублей.

Согласно условиям договора ФИО1 обязался в срок не позднее 6 августа 2029 года полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 27,750 % годовых по 06.09.2021, 15,75 % годовых с 07.09.2021.

Согласно п.п. 10 Индивидуальных условий, кредит выдается с передачей в залог транспортного средства. Заемщик предоставил в залог ООО «Экспобанк» автотранспортное средство: марка, модель: РЕНО KAPTUR, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Залоговая стоимость транспортного средства определена п. 3 кредитного договора и составляет 1270800 рублей.

Согласно договору об уступке прав (требований) от 24.12.2021, а также приложения № 1 к договору уступки прав (требований), АО «Экспобанк» уступило ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитного договора <***> от 06.08.2021.

Должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 07.02.2023. На момент смерти заемщиком не были выполнены условия кредитного договора.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьями 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Оснований наследования по завещанию по делу не установлено.

Ст. 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети и супруг (супруга) наследодателя.

Наследниками по закону первой очереди на наследственное имущество после умершего ФИО1 являются супруга ФИО3, а также дети ФИО7 и ФИО6 Доказательств иного материалы дела не содержат.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п. 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что супруга ФИО3 на момент смерти ФИО1 проживала совместно с умершим по адресу: <адрес>, поэтому является наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 Указанные обстоятельства ответчиком ФИО3 не оспорены.

Согласно сообщению нотариуса Альменевского нотариального округа Курганской области, после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.

Согласно информации ЕГРН, ФИО1 на дату смерти принадлежала квартира по адресу: <адрес>, площадью 52,6 кв.м., стоимостью 123643,68 рублей, а также 1/2 доля в праве общей долевой собственности с супругой ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «Зауральский» в административных границах Юламановского сельсовета, в Западно-Юго-Западной части, общей площадью 298000+/-4777 кв.м., стоимостью 528950 рублей (общая стоимость земельного участка 1057900 рублей).

Квартира, общей площадью 52,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена умершим ФИО1 в порядке приватизации, в связи с чем, является его личной собственностью.

Также за ФИО1 на день смерти было зарегистрировано указанное в иске транспортное средство РЕНО KAPTUR, 2017 года выпуска, и автомобильный прицеп МЗСА 817701, регистрация которых прекращена 29.03.2023 в связи со смертью ФИО9.

Кроме того, по информации Управления Гостехнадзора за умершим ФИО1 зарегистрирован трактор Т-25, государственный регистрационный знак <***>.

На счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк остаток денежных средств - 84194,38 рублей.

Таким образом, наследственное имущество наследодателя составляет: 1/2 доля земельного участка кадастровой стоимостью 528950 рублей, квартира, кадастровой стоимостью 123643,68 рублей, остаток денежных средств на счете в банке с учетом доли пережившего супруга – 42097,19 рублей. Возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости стороной ответчика суду представлено не было.

Исходя из этого, ответчик ФИО3, поскольку ею наследство в виде указанного имущества, после смерти ФИО1 было принято, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, у суда не имеется оснований для взыскания заявленной суммы кредитной задолженности с первоначальных ответчиков по делу - Администрации Альменевского муниципального округа Курганской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, так как установлено, что ФИО3 приняла имущество после смерти ФИО1 и имущество не является выморочным. В связи с чем, иск к Администрации Альменевского муниципального округа Курганской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях удовлетворению не подлежит.

Общий размер задолженности наследодателя ФИО1 по договору <***> от 06.08.2021 составляет 1513647,67 рублей, что превышает стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Учитывая вышеприведённые нормы закона, согласно которым смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенным им договорам, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, установленные по делу обстоятельства, в том числе то, что размер наследственного имущества меньше стоимости предъявленных кредитором требований, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, начисляемых до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту подлежащими частичному удовлетворению, с ФИО2 надлежит взыскать задолженность по кредиту в размере 694690,87 рублей, так как размер имеющейся задолженности превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, в остальной части обязательства по уплате суммы задолженности и процентов, начисляемых до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту подлежат прекращению в связи с невозможностью исполнения.

В части автомобиля РЕНО KAPTUR и автомобильного прицепа МЗСА 817701, а также трактора Т-25, местонахождение в настоящее время их неизвестно, нет сведений об их техническом состоянии, в связи с чем определить точную стоимость не представляется возможным, осмотр указанных транспортных средств истцом не производился. Как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО3, автомобиль с прицепом получил механические повреждения в ДТП, точное их местонахождение ей неизвестно, трактор Т-25 еще при жизни супругом ФИО1 был сдан на металлолом.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на залоговое имущество – принадлежащий ФИО1 автомобиль РЕНО KAPTUR, 2017 года выпуска.

В соответствии с п.п. 10 кредитного договора кредит выдается с передачей в залог транспортного средства: марка, модель Рено KAPTUR, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Обязательство ответчика ФИО1 по кредитному договору обеспечено залогом, по условиям которого ФИО9 передал в залог следующее имущество: автомобиль марки РЕНО KAPTUR, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.

Доказательств утраты предмета залога, доказательств того, что автомобиль был полностью уничтожен и восстановлению не подлежит – ответчик Сивенкова суду не предоставила, с регистрационного учета в связи с утилизацией автомобиль не снимался, снят с учета в связи со смертью ФИО1, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Вопреки доводам представителя МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче иска ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» была оплачена государственная пошлина в сумме 50136,48 рублей, что подтверждается платежными поручениями №1430740 от 27.01.2025, № 727315 от 18.07.2024, № 1049429 от 18.10.2024. Сумма государственной пошлины оплачена в соответствии с требованиями пп. 1,3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Поскольку требования истца к ответчику ФИО11 подлежат частичному удовлетворению, то с ответчика в пользу кредитной организации должны быть взысканы судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 38894 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Администрации Альменевского муниципального округа Курганской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 06.08.2021, в размере 694690 рублей 87 копеек, и в возврат государственной пошлины 38894 рубля, а всего денежные средства в размере 733584 (семьсот тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 87 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль РЕНО KAPTUR, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, №, ПТС серии №, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом и в удовлетворении иска к Администрации Альменевского муниципального округа Курганской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Альменевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Д.Н. Перевалов