УИД 77RS0008-02-2024-008465-78
Дело №2а-667/2024
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 декабря 2024 года адрес
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025 года.
Зеленоградский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России № 35 по адрес об оспаривании решения
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к ИФНС России № 35 по адрес об оспаривании решения, в обоснование своих требований указав, что административным ответчиком было принято решение №1920 от 10.04.23 года о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым административному истцу доначислен налог на доходы физических лиц в сумме сумма; административный истец привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере сумма; административный истец привлечен к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере сумма Поскольку обжалуемым Решением административный ответчик принужден уплатить налог и штрафы в отсутствии законных оснований, его права налогоплательщика, установленные ст. 57 Конституции Российской Федерации, нарушены. Административным истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора: на Решение была подана жалоба в вышестоящий налоговый орган - УФНС России по адрес, Решением УФНС России по адрес №21-10/0763 70@ от 19.06.24 жалоба на Решение оставлена без удовлетворения. ФИО1 в качестве продавца заключил договор купли-продажи недвижимого имущества от 02.02.2021с покупателем - своей супругой фио Предметом Договора являлись жилые дома с кадастровыми номерами ... и .... Недвижимое имущество было нажито супругами в период брака и находилось в их совместной собственности в силу п. 1 ст. 34 адрес кодекса РФ (брак фио и ФИО2 зарегистрирован 09.02.2002). Указанные обстоятельства не оспариваются административным ответчиком. Административный ответчик в оспариваемом Решении прямо указывает, что «если имущество находится в общей совместной собственности супругов, для заключения между ними договора купли-продажи в отношении такого имущества потребуется установить режим раздельной собственности; для этого супруги вправе заключить брачный договор или соглашение о разделе имущества, которые подлежат нотариальному заверению (п. 2 ст. 38, ст. 41, п. 1 ст. 42 СК РФ» (лист 7 Решения, абзац 25). Супруги ФИО1 и фио режим раздельной собственности в отношении имущества, являющегося предметом Договора, не устанавливали, что также не оспаривается налоговым органом. Таким образом, как до заключения Договора, так и после его заключения, Недвижимое имущество являлось совместной собственностью супругов; заключение Договора не повлекло перехода права собственности на Недвижимое имущество от фио к ФИО2; ФИО1 не получал доход от реализации Недвижимого имущества, поскольку объем принадлежащих ему прав на Недвижимое имущество после заключения Договора не изменился. Однако указанные обстоятельства не были учтены административным ответчиком при принятии Решения со ссылкой на то, что документы, подтверждающие признание Договора недействительным, не представлены (лист 7 Решения, абзац 25, в результате чего административный ответчик доначислил ФИО1 НДФЛ так, как если бы переход права собственности на Недвижимое имущество от фио к ФИО2, действительно имел место, и привлек фио к ответственности за непредставление налоговой декларации по НДФЛ (ст. 119 НК РФ) и неуплату НДФЛ (ст. 122 НК РФ). Договор является ничтожной (мнимой) сделкой, то есть сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия поскольку: возмездный договор, заключаемый между супругами по поводу совместно нажитого имущества, не приводит ни к установлению, ни к изменению, ни к прекращению гражданских прав и обязанностей; переданное по Договору Недвижимое имущество, находившееся в совместной собственности супругов до заключения Договора, продолжило оставаться в совместной собственности супругов и после заключения Договора в силу п. 1 ст. 34 СК РФ; в результате заключения Договора изменился только титульный владелец Недвижимого имущества с фио на фио, право собственности на Недвижимое имущество у фио не прекратилось, объем его прав (совместная собственность) не изменился. Соответственно, налоговые обязательства фио должны быть исчислены с учетом того, что Договор является мнимой сделкой, независимо от признания его таковым судом. Позиция административного ответчика об обратном (о возложении на фио обязанности представить доказательства признания судом Договора недействительным) не соответствует действующему законодательству. Доход для целей исчисления НДФЛ в случае реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации, возникает исключительно и только в случае передачи налогоплательщиком-продавцом права собственности на объекты недвижимого имущества покупателю. Поскольку в случае заключения договора купли-продажи между супругами имущества, находящегося в совместной собственности супругов, не происходит передача права собственности на такое имущество, объект обложения НДФЛ отсутствует: нет перехода права собственности, нет реализации; нет реализации — нет дохода для целей исчисления НДФЛ. Административным ответчиком были допущены существенные нарушения порядка привлечения фио к налоговой ответственности, что в силу п. 14 ст. 101 НК РФ является безусловным основанием для признания Решения незаконным: в адрес фио не было направлено требование; во исполнение обязанности налогового органа, предусмотренной п. 3 ст. 88 НК РФ. Единственное требование, которое было направлено в адрес фио, - это требование №25188 от 08.08.22 во исполнение п. 1.2 ст. 88 НК РФ. Таким образом, налоговый орган при проведении камеральной налоговой проверки не довел до сведения налогоплательщика информацию о том, что камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля. Соответственно, налоговый орган не исполнил обязанность, установленную п. 3 ст. 88 НК РФ. Акт по итогам камеральной проверки мог быть составлен исключительно и только после предоставления ФИО1 возможности представить пояснения по поводу выявленных налоговым органом нарушений и/или уточненной налоговой декларации. Такая возможность ФИО1 не была предоставлена. В связи с этим административный истец просит признать незаконным полностью решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по адрес №1920 от 10.04.23 о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Административный истец, представитель административного истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представители административного ответчика по доверенности в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Заинтересованное лицо фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Иные заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.
Суд рассматривает дело в порядке п. 6 ст.226 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Пунктом 10 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.
В силу п. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Судом установлено, что ИФНС России № 35 по адрес проведена камеральная налоговая проверка расчета НДФЛ за период 2021 год в отношении доходов ФИО1, полученных от продажи объектов недвижимого имущества:
- жилого дома с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес, 60Астр2, (далее - Жилой дом № 1), стоимостью сумма (кадастровая стоимость на 12.05.2021, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности - сумма, с учетом коэффициента 0,7, установленного пунктом 2 статьи 214.10 НК РФ - сумма, цена сделки - сумма) (далее - Объект № 1);
- жилого дома с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., адрес, (далее - Жилой дом № 2), стоимостью сумма (кадастровая стоимость на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности - сумма, с учетом коэффициента 0,7, установленного пунктом 2 статьи 214.10 НК РФ - сумма, цена сделки - сумма) (далее - Объект № 2).
Основанием для доначисления сумм НДФЛ и привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по решению Инспекции от 10.04.2023 № 1920 послужили выводы налогового органа о непредставлении Заявителем налоговой декларации по форме 3-НДФЛ и неуплате соответствующего НДФЛ за 2021 год в связи с получением дохода от реализации недвижимого имущества, находящегося в собственности менее минимального срока владения имуществом для применения положений статьи 217.1 НК РФ.
В рамках проведения камеральной налоговой проверки расчета НДФЛ за 2021 год, Инспекцией в соответствии с пунктом 4 статьи 31, пунктом 1.2. статьи 88 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование от 08.08.2022 № 25188 о предоставлении документов, подтверждающих полученные налогоплательщиком доходы от реализации недвижимого имущества; сумму произведенных расходов, направленных на приобретение реализованных объектов недвижимого имущества; сведения об отсутствии необходимости предоставления в налоговой орган декларации по НДФЛ за год 2021.
Требование вручено налогоплательщику 08.08.2022, о чем свидетельствует квитанция о получении электронного документа с использованием сервиса «Личный кабинет налогоплательщика». Однако, документы (информация) по требованию не представлены.
В соответствии со статьей 100 НК РФ при выявлении расхождений, должностные лица налогового органа обязаны составить акт налоговой проверки в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 101 НК РФ руководитель (заместитель руководителя) налогового органа извещает о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки лицо, в отношении которого проводилась эта проверка.
Налоговым органом 13.10.2022 составлен Акт налоговой проверки №13368. Извещение о времени и месте рассмотрения материалов проверки №19578, которые направлены налогоплательщику в электронном виде с использованием сервиса «Личный кабинет налогоплательщика».
В связи с неявкой налогоплательщика на рассмотрение материалов налоговой проверки, Инспекцией приняты Решение от 30.11.2022 № 688 об отложении срока рассмотрения материалов налоговой проверки, Решение от 30.11.2022 № 4336 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки, Извещение от 30.11.2022 № 23148 о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки. Решение от 30.11.2022 № 4336 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки, Извещение от 30.11.2022 № 23148 о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, которые направлены налогоплательщику в электронном виде с использованием сервиса «Личный кабинет налогоплательщика».
В связи с неявкой налогоплательщика на рассмотрение материалов налоговой проверки, Инспекцией в адрес налогоплательщика в электронном виде с использованием сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено Извещение от 30.12.2022 № 149 о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.
В связи с неявкой налогоплательщика на рассмотрение материалов налоговой проверки, Инспекцией в адрес налогоплательщика в электронном виде с использованием сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено Извещение от 30.01.2023 № 2250 о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки № 2250.
В связи с неявкой налогоплательщика на рассмотрение материалов налоговой проверки, Инспекцией в адрес налогоплательщика в электронном виде с использованием сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено Извещение от 28.02.2023 № 3165 о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.
Заявитель на рассмотрение материалов налоговой проверки не явился, возражений в порядке статьи 100 НК РФ не представил, в связи, с чем налоговым органом принято решение о рассмотрении материалов налоговой проверки в его отсутствие.
По результатам проведённой камеральной налоговой проверки расчета по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в отношении доходов, полученных от продажи объектов недвижимого имущества, ФИО1 доначислен к уплате налог в размере сумма, а также налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере сумма, и пунктом 1 статьи 122 НК РФ в размере сумма.
Не согласившись с доводами, изложенными в Оспариваемом решении, Заявитель в порядке статьей 139.1 НК РФ обратился в УФНС России по адрес с жалобой, которая решением Управления от 19.06.2024 № 21- 10/076370оставлена без удовлетворения.
Таким образом, при вынесении Оспариваемого решения Инспекцией была обеспечена возможность для участия налогоплательщика в рассмотрении материалов налоговой проверки.
При этом довод Заявителя со ссылкой на пункт 3 статьи 88 НК РФ судом отклоняется, поскольку указанная норма применяется в отношении проведения камеральныхналоговыхпроверокдеклараций,представляемых налогоплательщиками самостоятельно, тогда как в рассматриваемом случае камеральная налоговая проверка проведена на основании сведений, представленных в налоговый орган в порядке статьи 85 НК РФ.
На основании пункта 2 статьи 81 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Статьей 219 ГК РФ установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В связи с вступлением в силу с 01.01.2021 Федерального закона от 29.09.2019 № 325-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», которым статья 88 НК РФ дополнена пунктом 1.2., расширяющим полномочия налоговых органов в части проведения камеральных налоговых проверок в случае непредставления налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, на основании имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.
В соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).
Как установлено пунктом 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
При этом в соответствии со статьей 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в отношении налога на доходы физических лиц в соответствии с Главой 23 «Налог на доходы физических лиц» НК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 224 НК РФ, налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период, от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 217.1 НК РФ доходы, получаемые налогоплательщиком от — продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.
Минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, приведенных в пункте 3 статьи 217.1 НК РФ, при соблюдении хотя бы одного из которых указанный минимальный предельный срок владения составляет три года (пункт 4 статьи 217.1 НК РФ).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в том числе в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на адрес жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ, предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего НК РФ, не превышающем в целом сумма.
В соответствии со статьей 228 НК РФ, пунктом 1 статьи. 229 НК РФ при получении физическим лицом дохода от продажи имущества, принадлежащего ему на праве собственности менее 5 лет, у такого физического лица возникает обязанность по представлению декларации по налогу на доходы физических лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее сумма.
В соответствии с пунктом 4 статьи 28 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, -при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно пункта 1 статьи 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.
Согласно сведениям, представленным органами Росреестра, в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ налогоплательщиком в 2021 году получен доход от продажи объектов недвижимого имущества, находившихся у него в собственности с 21.12.2020 по 11.02.2021:
-жилого дома с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес (Объект № 1);
-жилого дома с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., адрес (Объект № 2).
При этом согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 10.10.2024 по договору купли-продажи от 02.02.2021 согласованная цена Объекта № 1 составила сумма, Объекта № 2 - сумма. Наличные денежные средства переданы ФИО1 в полном объеме.
Поскольку в установленный законом срок налогоплательщиком не представлена налоговая декларации по форме 3-НДФЛ за 2021 год, налог от продажи принадлежащего на праве собственности имущества не уплачен, ФИО1 начислен НДФЛ в размере сумма ((18 500 000 + 21 500 000 - 1 000 000 (вычет на основании ст. 220 НК РФ)) * 13%), а также налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ, в виде штрафа в размере сумма (5 070 000 *30%) и к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в размере сумма (5070000 20%).
При назначении штрафных санкций, Инспекцией учтены смягчающие обстоятельства (наличие на иждивении несовершеннолетних детей), в связи с чем суммы штрафов, предусмотренных статьями 119, 122 НК РФ снижена в четыре раза, и составила сумма и сумма соответственно.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает основания для отмены обжалуемого решения Инспекции от 10.04.2023 № 1920 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, полагая его законным и обоснованным.
Наличие родственных связей между сторонами договора купли-продажи в данном случае не влияет на обязанность по уплате НДФЛ с дохода, полученного ФИО1 от реализации объектов недвижимого имущества, поскольку в ходе проведения камеральной налоговой проверки не были представлены документы, свидетельствующие о признании сделки между ФИО1 с ФИО2 мнимой, о дальнейшем применении двухсторонней реституции, а также иные документы, свидетельствующие об отсутствии получения дохода ФИО1 в 2021 году от продажи Объекта № 1 и Объекта № 2.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ИФНС России № 35 по адрес об оспаривании решения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Большакова