10RS0013-01-2025-000648-76 Дело № 2-698/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,

при секретаре Чупуковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «А8» о взыскании задолженности, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Корпорация «МСП» обратилось в Прионежский районный суд РК с исковым заявлением к ФИО1, ООО «А8» с указанными требованиями, мотивировав тем, что между ООО «А8» и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств с ПАО «Сбербанк России» были заключены следующие договоры: договор поручительства от хх.хх.хх г. № с АО «Корпорация «МСП»; договор поручительства от хх.хх.хх г. № с ФИО1, договор залога ценных бумаг от хх.хх.хх г. № с ООО «А8». В связи с неисполнением кредитных обязательств, на основании представленного требования об уплате денежных средств и в соответствии с условиями договора поручительства, истец уплатил в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере ... рублей. АО «Корпорация «МСП» просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства по кредитному договору (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от хх.хх.хх г. № в размере ... руб., взыскать солидарно с ответчиков проценты за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по кредитному договору, с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере ... руб., а также начиная с хх.хх.хх г. по дату фактического исполнения обязательств в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; обратить взыскание на заложенное имущество – ценные бумаги и реализовать их путем продажи с публичных торгов: наименование и вид ценной бумаги - простые векселя: серия, №, дата составления хх.хх.хх г., дата погашения (наступления срока платежа по векселю): по предъявлении, но не ранее хх.хх.хх г. и не позднее хх.хх.хх г., количество - ..., номиналом ... руб., оценочная стоимость одной ценной бумаги - ... руб.; взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере ... руб.

Определением суда от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, с учетом положений статей 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует признать надлежащим извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ООО «А8», ФИО1

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Прионежского районного суда РК в соответствии с требованиями абзаца 2 части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае перемена лиц в обязательстве происходит в силу закона (ст.ст. 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Решением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворен. В пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк взыскана солидарно с ООО «А8» и ФИО1 задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № по состоянию на хх.хх.хх г. в размере ... руб., судебные расходы по оплате госпошлины - ... руб., всего ... руб.

При рассмотрении вышеназванного дела установлено, что хх.хх.хх г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «А8» заключен кредитный договор №, последнему был предоставлен кредит на сумму ... руб., на срок ... месяцев, под ... годовых.

хх.хх.хх г. для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства №

хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем ОСП по РФЛ № ... и Прионежского района УФССП России по ... в отношении ООО «А8» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем ОСП по РФЛ № ... и Прионежского района УФССП России по ... в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

хх.хх.хх г. АО Корпорация «МСП» и ПАО «Сбербанк России» для обеспечения исполнения обязательств заключили договор поручительства №, на основании которого поручитель несет субсидиарную ответственность, ограниченную № от суммы кредита.

хх.хх.хх г. Карельским отделением ПАО Сбербанка в адрес АО Корпорация «МСП» было выставлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства от хх.хх.хх г. №

Во исполнение данного требования, хх.хх.хх г. платежным поручением № истцом были перечислены денежные средства в адрес ПАО «Сбербанк России» в размере ... рублей. Таким образом, у истца возникло право на получение в солидарном порядке с ответчиков денежных средств, в указанном размере.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Переход прав кредитора от ПАО «Сбербанк России» к истцу произошел с момента перечисления денежных средств на расчетный счет Банка в соответствии с договором поручительства, т.е. хх.хх.хх г..

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчики уклонились от исполнения обязательства по уплате задолженности, пользование денежными средствами истца длится с хх.хх.хх г..

Размер процентов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет ... руб. Ответчики относимых и допустимых доказательств оплаты процентов за спорный период не представили.

Соответственно, суд считает необходимым взыскать проценты, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и, в дальнейшем, со дня принятия решения по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьями 336, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «А8» хх.хх.хх г. заключен договор залога ценных бумаг №. Наименование и вид ценной бумаги - простые векселя; серия, №; дата составления хх.хх.хх г.; дата погашения (наступления срока платежа по векселю): по предъявлении, но не ранее хх.хх.хх г. и не позднее хх.хх.хх г.; количество - ..., номинал - ... руб., оценочная стоимость одной ценной бумаги - ... руб.

Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору №.

В соответствии с ответом УФССП России по Республике Карелия остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП на хх.хх.хх г. составляет 793 849,16 рублей.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, учитывая наличие у ответчиков задолженности перед ПАО «Сбербанк России» в указанном размере, с учетом положений договора залога, суд не находит правовых оснований для обращения взыскания в пользу истца на простой вексель, серия, №, номинал – ... рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» ...) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «А8» ...) и ФИО1 ..., паспорт ...) основной долг в размере ... рублей, проценты с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего в сумме ... рублей.

Взыскать в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (...) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «А8» (ОГРН ...) и ФИО1 (... паспорт ...) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на остаток основного долга за каждый день просрочки со дня вынесения судебного решения (хх.хх.хх г.) по день фактического погашения задолженности.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А8» (...) и ФИО1 (..., паспорт ...) в доход бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину по ... рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме хх.хх.хх г..