ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2025 года город Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-307/2025 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, по иску Банка ВТБ (ПАО) к администрации муниципального образования Веневский район, ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, по иску АО «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 7 июля 2022 года АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании, соглашению присвоен номер №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 899000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 16,99%.

Заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ФИО9 умер 14.11.2023, после его смерти открыто наследственное дело.

Задолженность ответчика перед банком составляет 751457 рублей 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг 739506 рублей 13 копеек, начисленные проценты в размере 11895 рублей 21 копейка, штрафы и неустойки – 65 рублей 75 копеек.

Просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № № от 7 июля 2022 года в размере 751467 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20029 рублей 34 копейки.

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к администрации МО Веневский район о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ от 7 февраля 2023 года, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 294697 рублей на срок по 7 февраля 2028 года, под 15,6% годовых. Указанный кредитный договор был заключен с использованием мобильного приложения ВТБ-онлайн, дистанционным способом.

14 ноября 2023 года ФИО2 умер.

Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Банком в адрес нотариуса было направлено требование о досрочном погашении задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

В реестре наследственных дел имеются сведения об открытии после смерти ФИО2 наследственного дела №.

По состоянию на 16.06.2025 общая задолженность по кредитному договору №№ от 07.02.2023 составила 356459 рублей 69 копеек, в том числе: 263085 рублей 94 копейки – остаток ссудной задолженности, 56617 рублей 47 копеек – задолженность по просроченным процентам, 20244 рубля 88 копеек – пени на просроченный долг, 16111 рублей 40 копеек – пени.

Просит суд взыскать с наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 356459 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11411 рублей.

АО «Т-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что 17 декабря 2018 года между ФИО2 и АО «Т-Банк» был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/ расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, действующего законодательства считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Так, на дату направления в суд иска, задолженность умершего перед банком составляет 145768 рублей 90 копеек, в том числе, сумма основного долга 145768 рублей 90 копеек – просроченная задолженность по основному долгу.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Банку известно, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №10/2024 к имуществу ФИО2, умершего 14 ноября 2023 года.

Просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в размере 145768 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5373 рублей.

Определением Веневского районного суда Тульской области от 21 июля 2025 года гражданское дело №2-307/2025 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходы, №2-353/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к администрации МО Веневский район о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, №2-370/2025 по иску АО «Т-Банк» к наследственному имуществу ФИО19 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен №2-307/2025.

В судебное заседание представители истцов АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Т-Банк» не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика администрации МО Веневский район, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежаще.

В соответствии со ст.ст. 233, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п.2 ст.307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, то есть, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). При этом согласно п. п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента такой передачи (статья 224 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П.1 статья 821 ГК РФ предоставляет кредитору право отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ст. 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что 7 июля 2022 года между АО «Альфа-банк» (кредитором), с одной стороны, и ФИО2 (заемщиком), с другой стороны, было заключено соглашение № №, согласно которому АО «Альфа-банк» предоставило ФИО2 кредит в сумме 899000 рублей под 16,99 % годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит Банку и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора сроки возврата кредита, уплаты процентов определены сторонами в графике платежей.

Договором также предусмотрено, что при просрочке уплаты платежей в погашение задолженности по кредиту заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как усматривается из материалов дела, АО «Альфа-банк» свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнило в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, в то время как со стороны заемщика ФИО2 обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

Историей операций по кредитному договору и расчетом задолженности по кредитному договору подтверждается, что за все время действия кредитного договора ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору от 7 июля 2022 года.

Следовательно, истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

По делу установлено, что истцом рассчитана образовавшаяся задолженность ФИО2 по соглашению о кредитовании № на момент подачи искового заявления в размере 751506 рублей 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг 739506 рублей 13 копеек, начисленные проценты 11895 рублей 21 копейка, штрафы и неустойки 65 рублей 75 копеек.

Вышеуказанная задолженность образовалась по состоянию на 10 апреля 2025 года, что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнения у суда не вызывает и ответчиком не оспаривается.

Исходя из анализа приведённых норм права, считая доказанным факт ненадлежащего исполнение ФИО2 указанного выше договора и размер его задолженности по данному договору в сумме 751467 рублей 09 копеек.

Судом также установлено и подтверждается материалами гражданского дела, 7 февраля 2023 года посредством дистанционного банковского обслуживания с использованием систем "ВТБ-Онлайн" между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 294697 рублей на срок по 7 февраля 2028 года под 15,6% годовых, что подтверждается протоколом ЭЦП, заключением ЭЦП.

По условиям заключенного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере 7103 рубля 98 копеек, размер последнего платежа составляет 3662 рубля 60 копеек, что отражено в графике погашения кредита.

ФИО2 своей подписью в договоре № № от 7 февраля 2023 года на получение кредита подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

Банк исполнил взятые на себя обязательства путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на счет денежных средств, предусмотренных условиями договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ФИО2 посредством присоединения последнего к условиям Правил и подписания согласия на кредит.

В соответствии с пунктом 4.2.1. Правил кредитования заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в согласии на кредит в ВТБ (ПАО).

Согласно пункту 5.1. Правил кредитования, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Вместе с тем, ФИО2 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору надлежащим образом не исполнял.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО2 по кредитному договору № № от 7 февраля 2024 года по состоянию на 16 июня 2025 года составила 356459 рублей 69 копеек, из которых: 263085 рублей 94 копейки – остаток ссудной задолженности, 56617 рублей 47 копеек – задолженность по просроченным процентам, 20244 рубля 88 копеек – пени на просроченный долг.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, механизм расчета и период задолженности ответчиком не оспаривался.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ФИО2 суду не представлено.

Судом достоверно установлено и подтверждается представленными материалами, что 7 февраля 2023 года ФИО2, пройдя процедуру аутентификации по логину с использованием СДО, принял предложение Банка на заключение кредитного договора № №, при этом вход в систему осуществлен с использованием уникальных параметров идентификации, подтверждающим, что действия совершены ФИО2, а не иным лицом.

Исходя из анализа приведённых норм права, считая доказанным факт ненадлежащего исполнение ФИО2 указанного выше договора и размер его задолженности по данному договору составляет 356459 рублей 69 копеек.

В соответствии с требованиями и нормами Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентированы Положением Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием".

В соответствии с п.1.5 указанного Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Пунктом 1.8 Положения установлено, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2018 года между АО «Т-Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 300000 рублей, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки – 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых. Минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 рублей.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты Банка, подписанном ФИО2, индивидуальном Тарифном плане, Условиях комплексного обслуживания, состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащегося в заявлении-анкете ФИО2, при этом моментом заключения в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком кредита на счет или момент активации карты.

До заключения договора Банк предоставил ФИО2 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора, услугах.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Судом установлено, что ФИО2 активировал свою кредитную карту 27 января 2019 года путем снятия наличных.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п. 1 ст. 850 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО2 был ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, и обязался их выполнять.

Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые гражданским законодательством РФ о кредитном договоре.

Банк выполнил необходимые действия по предоставлению ФИО2 кредитной карты, которой заемщик беспрепятственно пользовался.

Между тем, с момента предоставления кредитной карты в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ФИО2 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, с 14 ноября 2023 года платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились.

Судом установлено, что заемщик в течение срока действия договора не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов в порядке, установленном договором, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 145768 рублей 90 копеек, в том числе: сумма основного долга – 145768 рублей 90 копеек.

При определении суммы задолженности ФИО2, суд не находит оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, поскольку он произведен в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита, а поэтому считает его верным и принимает в качестве доказательства в обоснование заявленных требований. При этом, альтернативного расчета либо контррасчета, опровергающего расчет истца, суду представлено не было.

14 ноября 2023 года ФИО13 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 21 ноября 2023 года, выданным отделом записи актов гражданского состояния по городу Новомосковск, городу Донской, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районам комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Из наследственного дела № 37139112-10/2024, заведенного нотариусом Веневского нотариального округа Тульской области ФИО6 к имуществу ФИО2, умершего 14 ноября 2023 года, следует, что наследником имущества последнего является его сын – ФИО1

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства на дату смерти, находящиеся на счете № в АО «Альфа-Банк», с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства на дату смерти, находящиеся на счете № в ДО ЦИК «Новослободский» филиал №7701 Банка ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства на дату смерти, находящиеся на счете № в ДО ЦИК «Новослободский» филиал №7701 Банка ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства на дату смерти, находящиеся на счете № в ДО ЦИК «Новослободский» филиал №7701 Банка ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями, квартиры с К№ площадью 45 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

Поскольку смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, следовательно, в силу вышеприведенных норм права ответчик ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО2, становится должником перед АО «Альфа-Банк», Банком ВТБ (ПАО), АО «Т-Банк» и несет обязанность по исполнению заключенных наследодателем кредитных договоров в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно заключению эксперта №1446/4-2-25 от 11 августа 2025 года, выполненному ФБУ Тульская ЛСФ Минюста России, рыночная стоимость квартиры с К№ площадью 45 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, на день смерти ФИО2 составляет 1245000 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцами при подаче исков оплачена государственная пошлина в размере 20029 рублей 34 копейки по платежному поручению № 54023 от 11 апреля 2025 года, 11411 рублей по платежному поручению №348051 от 18 июня 2025 года, 5373 рубля по платежному поручению №4076 от 20 ноября 2024 г.

При этом, уплаченная истцами государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, меньше размера задолженности наследодателя перед истцами, суд находит требования АО «Альфа-Банк», Банка ВТБ (ПАО), АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, кредитному договору, по договору кредитной карты, судебных расходов, подлежащими частичному удовлетворению, а именно, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате госпошлины, по иску Банка ВТБ (ПАО) к администрации МО Веневский район, ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога, по иску АО «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО17, с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании №№ от 7 июля 2022 года в размере 751467 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20029 рублей 34 копейки, в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору №№ от 7 февраля 2023 года в размере 356459 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11411 рублей, в пользу АО «Т-Банк» по договору кредитной карты №№ от 17 декабря 2018 года в размере 145768 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5373 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Веневский районный суд Тульской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 октября 2025 года.