Дело №

УИД: №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7» о защите прав потребителей и по встречному иску ООО «Фест» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8» о защите прав потребителей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО9» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, в соответствии с которым продавец обязался передать истцу в собственность автомобиль марки <данные изъяты> серебристого цвета, а истец принять и оплатить товар. Цена по договору составила <данные изъяты> рублей, договором определена предоплата в размере <данные изъяты>. Цена договора определена фиксированной. Автомобиль должен быть передан не позднее 3 рабочих дней после поступления автомобиля в дилерский центр и полной его оплаты покупателем. Доставка автомобиля в дилерский центр определена договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил, оплатив предоплату в размере 130 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. В начале марта 2022 года автопроизводители стали повышать рекомендованные розничные цены, но он не придал этому значения. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из ФИО11» и сообщили, что они не будут исполнять договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменившейся ситуацией в стране. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что автомобиль не собран. ДД.ММ.ГГГГ получил письменное сообщение ФИО10», которым продавец официально проинформировал его о невозможности поставки автомобиля ввиду внешнеэкономических факторов. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к продавцу с претензией, потребовав исполнить договор и передать автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ получил письменный ответ о невозможности поставки. ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО12» расторгнуть договор и достичь мирового соглашения, мировое соглашение достигнуто не было. Полагает, что в соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. Просит обязать ответчика исполнить договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и передать ему автомобиль марки <данные изъяты>, серебристого цвета до ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>, штраф за добровольное неудовлетворение требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы по составлению иска в размере <данные изъяты> и оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В дальнейшем исковые требования уточнялись. Окончательно истец ФИО1 по ранее изложенным основаниям просит обязать ФИО13» исполнить договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и передать ему автомобиль марки <данные изъяты>, серебристого цвета в течение 14 календарных дней со дня вынесения судом решения, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф за добровольное неудовлетворение требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы по составлению иска в размере 4 000 рублей и оплате госпошлины в размере <данные изъяты> за подготовку возражений и представительство в судебном заседании, <данные изъяты> представительство в судебном заседании.

ФИО14 обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля. Встречное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО15» заключен договор № купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, серебристого цвета. Цена по договору составила <данные изъяты>, договором определена предоплата в размере <данные изъяты>. Цена договора определена фиксированной. Автомобиль должен быть передан не позднее 3 рабочих дней после поступления автомобиля в дилерский центр и полной его оплаты покупателем. Доставка автомобиля в дилерский центр определена договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Все реализуемые ФИО17» автомобили Митсубиси, в том числе и автомобиль по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поставляются продавцу ФИО16», взаимоотношения с которым прописаны в дилерском договоре. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО18» от ФИО19» стало известно о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, что является основанием для его изменения или расторжения в силу ст.451 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором. Указано, что в текущих условиях существуют определенные проблемы с импортом на территорию РФ автомобилей и автомобильных деталей, узлов и агрегатов, необходимых для производства автомобилей, в связи с перебоями в логистических цепочках. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ это является непредвиденными, форс-мажорными обстоятельствами. С ДД.ММ.ГГГГ работа завода ФИО20», выпускающего автомобили <данные изъяты>, была приостановлена, в том числе указанного в договоре с ФИО1 автомобиля из-за отсутствия необходимых комплектующих. Получив информацию о приостановлении поставок автомобилей, ООО ФИО22» предложило ФИО1 забрать сумму предоплаты и, тем самым, расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам непреодолимой силы. ФИО1 ответил отказом. Ввиду действия обстоятельств непреодолимой силы, включающих обстоятельства, не поддающихся контролю сторон и препятствующих выполнение данного договора, просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, серебристого цвета, заключенный между ФИО1 и ФИО21» ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 исковое требование о защите прав потребителей поддержал. Пояснил также, что заключая договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. Спецоперация, влекущая, по мнению ФИО23», обстоятельства, не поддающиеся контролю сторон и препятствующая выполнению данного договора, на момент его заключения уже была объявлена и продавец обязан был ее учитывать при заключении договора. Полагает, что ответчиком не доказано, что нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы. При заключении договора исполнение его условий не ставилось в зависимость от сроков сборки и поставки производителем автомобилей ФИО24». В договоре отсутствует обязанность ответчика закупать подлежащие поставке автомобили в дилерской сети ФИО25». ФИО26» вправе для последующей продажи истцу приобрести соответствующий условиям договора купли-продажи автомобиль у любого другого продавца. Полагает, что существенного изменения обстоятельств не произошло, ответчик должен был предвидеть возникновение обстоятельств, препятствующих исполнению договора купли-продажи автомобиля. Введение внешнеэкономических санкций не отнесено условиями договора к числу обстоятельств, освобождающих стороны от исполнения обязательств по договору, что свидетельствует об отсутствии оснований для расторжения спорного договора. Ссылка ФИО27» на наличие у автомобиля, о купле-продаже которого стороны заключили договор, уникального номера, и на то, что данный автомобиль не был произведен, является, по мнению истца ФИО1, несостоятельной, поскольку данный номер не указан в договоре, понятие такого номера отсутствует в открытых источниках и нормативных актах, регулирующих постановку автомобиля на учет. Просил исковое заявление о защите прав потребителей к ФИО34» удовлетворить, в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО5 просил в удовлетворении первоначального искового заявления отказать, встречный иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что все автомобили Митсубиси, реализуемые ФИО31», в том числе и автомобиль, предусмотренный договором с ФИО1, поставлялись в ФИО30» от ФИО28». Основные взаимоотношения между ФИО32» и ФИО33» предусмотрены в дилерском договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, целью которого является назначение ООО «Фест» уполномоченным дилером по реализации договорной продукции, техническому обслуживанию и ремонту автомобилей. По договору с ФИО35» дилер ФИО29» не имеет права приобретать для продажи потребителю автомобили у иного дистрибьютора. Договор с ФИО1 был заключен на продажу конкретного автомобиля, имеющего уникальный номер, который после заключения договора купли-продажи был передан на завод-изготовитель, с целью изготовления автомобиля, соответствующего по характеристикам условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Именно такой автомобиль являлся предметом договора купли-продажи с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО36» получило от ФИО1 предоплату в размере <данные изъяты> в исполнение условий договора №. В тот же день в конце рабочего дня ФИО39» получило от дистрибьютора ФИО37» сообщение о существенном изменении обстяотельств, из которых стороны исходили при заключении договора, поскольку возникли проблемы с импортом на территорию Российской Федерации автомобилей и автомобильных деталей, узлов и агрегатов, необходимых для производства автомобилей, в связи с перебоями в логистических цепочках. Это является непредвиденными, форсмажорными обстоятельствами, в основе которых лежат внешнеэкономические факторы. Работа завода-изготовителя автомобилей ФИО38» была приостановлена ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль, являвшийся предметом договора с ФИО1, не был изготовлен. При данных обстоятельствах ФИО40» было вынуждено обратиться к ФИО1 с предложением расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>. Полагает, что обстоятельства после заключения договора изменились настолько существенно, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы заключен.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ФИО41», о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил письменные объяснения по иску, где указал, что автомобиль, в отношении которого между ФИО42» и ФИО1 был заключен договор, не был поставлен ФИО43» дистрибьютором ФИО44». Данный автомобиль имеет уникальный №, указанный в договоре между истцом и ответчиком, не был изготовлен заводом-изготовителем. Данный уникальный номер автомобиля присваивается дистрибьютором в персональной программе после подтверждения производителем заказа на производство определенного автомобиля с конкретными характеристиками и комплектацией и указывается в договоре купли-продажи. Производство автомобилей марки Митсубиси осуществляется на производственной площадке ФИО45» российским изготовителем автомобилей, деятельность которого приостановлена из-за отсутствия необходимых комплектующих по независящим от него обстоятельствам. О существенном изменении обстоятельств было сообщено как дилеру ФИО46», так и, в дальнейшем, конечному потребителю ФИО1 По причине введения запретительных и ограничительных мер (санкций) работа логистических центров и транспортных компаний, осуществляющих поставку автомобилей, запасных частей и комплектующих, приостановлена, что приводит к невозможности как производства автомобилей на территории РФ, так и их реализации по независящим от дистрибьютора и дилера причинам. Это является непредвиденными обстоятельствами, в основе которых лежат внешнеэкономические факторы. Ввиду указанного, предусмотренный договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль не может быть передан покупателю по причине его отсутствия. Обязательство продавца в части передачи товара прекращается в связи с невозможностью его исполнения на основании ст.416 ГК РФ, поскольку вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В силу дилерского договора между ФИО47» и ФИО48 дилер не может приобретать продукцию ни у кого иного, кроме официального дистрибьютора, что является целью заключения дилерского договора, следовательно, ФИО49» не может приобрести для ФИО1 в исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль в ином месте. Полагает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО52».

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст.487 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст.309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Фест» и ФИО1 был заключён договор №, по условиям которого продавец ФИО50» обязуется передать покупателю ФИО1, а ФИО1 обязуется принять и полностью оплатить автомобиль марки «<данные изъяты>» в комплектации согласно действующему прайс-листу ФИО51»: модель <данные изъяты>), уникальный №, год изготовления 2022 (пункт 1.1 договора).

Согласно условиям договора стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>, в том числе НДС 20% <данные изъяты>. Стоимость автомобиля (с учётом НДС 20%) оплачивается следующим образом: предоплата за автомобиль составляет <данные изъяты>. Цена договора действительна только для вышеуказанного автомобиля и не является предметом или каких-либо ссылок при заключении других договоров. Цена является для покупателя фиксированной (п.2 договора).

Продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее трех рабочих дней после прихода автомобиля в дилерский центр и полной его оплаты покупателем. Продавец обязуется осуществить доставку автомобиля в дилерский центр до ДД.ММ.ГГГГ со дня заключения договора (п.3 договора).

Согласно п.5.2 договора, обстоятельствами непреодолимой силы, включающие, не не ограничивающиеся пожаром, стихийными бедствиями, военными действиями любого характера, блокадой, задержкой корабля, правительственными акциями, запрещениями на вывоз или ввоз, забастовками или любыми другими обстоятельствами, не поддающимися контролю сторон и препятствующими выполнению данного договора, освобождают стороны от обязательств на время действия оговоренных выше обстоятельств.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внёс в кассу ФИО53» предварительную оплату в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией ФИО54» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, основание договор купли-продажи № автомобиля Outlender 2.0 уникальный номер автомобиля (№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО57» является официальным дилером компании <данные изъяты> Между ФИО55» и ФИО56» (официальный представитель компании <данные изъяты>) заключено соглашение о продажах и обслуживании с участием дилера от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из указанного соглашения, дилер – это авторизованное и уполномоченное дистрибьютором юридическое лицо, соответствующее требованиям и критериям дистрибьютера, заключившее с дистрибьютором соглашение для возможности реализации договорной продукции, и обслуживания автомобилей (п.1 дилерского договора)

Официальный дилер осуществляет реализацию договорной продукции, своевременное, качественное и компетентное обслуживание автомобилей в соответствии с условиями договора; обеспечивает работу дилерского центра. Если иное не зависит от экономических, технологических и иных объективных факторов, дистрибьютор обеспечивает равные условиях осуществления деятельности для всех дилеров, отсутствие дискриминации (п.2 дилерского договора).

Дистрибьютор предоставляет дилеру право, а дилер принимает на себя обязательство осуществлять реализацию автомобилей юридическим и физическим лицам без цели их дальнейшей перепродажи (п.3.1 дилерского договора).

Дистрибьютор обязуется поставлять, а дилер принимать и оплачивать автомобили. Перечень автомобилей, подлежащих реализации дилеру, определяется дистрибьютором самостоятельно, исходя из плана продаж и имеющихся возможностей. Дилер вправе направлять дистрибьютору в порядке и в сроки, установленные дистрибьютером, заявку на поставку автомобилей (п.7.1, 7.2 дилерского договора).

Согласно сообщению ФИО59» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО58» является единственным официальным дистрибьютором автомобилей марки Митсубиси на территории Российской Федерации, действуя на основании договора с <данные изъяты>.

Таким образом, дилерским договором предусмотрена обязанность дилера ФИО61» реализовывать продукцию, приобретаемую у дистрибьютера ФИО60», без цели дальнейшей перепродажи, ввиду чего приобретение иного автомобиля Митсубиси у иного дилера для дальнейшей перепродажи ФИО1 в целях исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ невозможно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО62» обратилось к ФИО1 с сообщением о невозможности исполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с внешнеэкономическими факторами, ввиду которых произошли перебои в логистических цепочках поставки деталей для сборки, невозможностью поставить автомобиль по договору. Предложили возвратить предварительную оплату в размере <данные изъяты>, тем самым, расторгнув договор купли-продажи.

Претензиями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, потребовал от ООО «Фест» исполнить его условия.

Согласно сообщению ФИО64» в адрес ФИО65» от ДД.ММ.ГГГГ, работа завода ФИО63», выпускающего автомобили <данные изъяты>, была приостановлена ДД.ММ.ГГГГ, в том числе автомобиля <данные изъяты> № из-за отсутствия комплектующих. На сегодняшний день не представляется возможным спрогнозировать срок производства и поставки автомобилей в связи с нарушением импорта и отказом зарубежных перевозчиков от транспортировки грузов на территорию Российской Федерации, а также указать точные сроки производства автомобиля с уникальным номером № За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО66» был отгружен один переднеприводной автомобиль <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО67» по не зависящим от него обстоятельств, отсутствовала возможность поставить истцу ФИО1 предусмотренный договором купли-продажи автомобиль <данные изъяты>, серебристого цвета, уникальный №. Более того, автомобиль с указанными характеристиками вообще не был, с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, поставлен в ФИО69» дистрибьютором ввиду существенного изменения внешнеэкономической обстановки.

Доводы истца ФИО1 о том, что от менеджеров ответчика ФИО68» ему поступали предложения о приобретении предусмотренного договором автомобиля по более высокой цене не были подтверждены ФИО1 какими-либо надлежащими доказательствами. Кроме того, в судебном заседании установлено, что автомобиль с уникальным номером, предусмотренным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, вообще не был произведен заводом-изготовителем и поставлен ответчику ФИО70», а следовательно, не мог предлагаться менеджерами к продаже.

Рассматривая доводы ответчика о том, что договор не мог быть исполнен в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей (пункт 8).

Наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остаётся возможным после того, как они отпали (пункт 9).

Должник обязан принять все разумные меры для уменьшения ущерба, причинённого кредитору обстоятельством непреодолимой силы, в том числе уведомить кредитора о возникновении такого обстоятельства, а в случае неисполнения этой обязанности - возместить кредитору причинённые этим убытки (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 393 ГК РФ) (пункт 10).

По общему правилу к обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) не могут быть отнесены предпринимательские риски, такие как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, а также финансово-экономический кризис, изменение валютного курса, девальвация национальной валюты, преступные действия неустановленных лиц, если условиями договора (контракта) прямо не предусмотрено иное, а также другие обстоятельства, которые стороны договорных отношений исключили из таковых.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 21.04.2020, требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является её относительный характер.

Вместе с тем наступление указанных обстоятельств не является основанием для прекращения обязательств по договору, данные обстоятельства являются основания для освобождения от ответственности за нарушение исполнения обязательств (проценты, неустойки, штрафы, убытки и т.п. и т.д.).

Согласно статье 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Основаниями прекращения обязательств перечислены в статьях 408 – 419 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьёй 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несёт риск наступления таких обстоятельств (пункт 36).

По смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц (пункт 37).

Наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остаётся возможным после того, как они отпали. Сторона освобождается от возмещения убытков или уплаты другой стороне неустойки и иных санкций, вызванных просрочкой исполнения обязательства ввиду непреодолимой силы (статьи 401, 405, 406, 417 ГК РФ).

Договор может предусматривать специальные правила о прекращении обязательств на случай возникновения обстоятельств непреодолимой силы, например об автоматическом прекращении договорных отношений при наличии указанных обстоятельств либо о прекращении договорных отношений по истечении определённого срока с момента возникновения указанных обстоятельств (статья 421 ГК РФ) (пункт 38).

Из условий договора купли-продажи автомобиля №22 от 28 февраля 2022 года следует, что стороны освобождаются от обязательств по договору на время действия обстоятельств непреодолимой силы, включающих в себя, но не ограничивающиеся пожаром, стихийными бедствиями, военными действиями любого характера, блокадой, задержкой корабля, правительственными акциями, запрещениями на вывоз или ввоз, забастовками или любыми другими обстоятельствами, не поддающимися контролю сторон и препятствующими выполнению данного договора (п. 5.2 договора).

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ (п.6.3 договора).

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ завод-изготовитель автомобилей Митсубиси в России ФИО71» остановил производство автомобилей <данные изъяты>. Автомобиль, предусмотренный договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО72» и ФИО1 не был произведен. Основанием к этому послужили внешнеэкономические изменения, связанные с началом спецоперации, введенными внешними санкциями, нарушением логистических цепочек, отсутствием поставок запчастей.

На момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ спецоперация на Украине уже была объявлена и началась ДД.ММ.ГГГГ, однако, ее последствия еще не были очевидными в момент заключения договора. При этом, срок исполнения договора был определен до ДД.ММ.ГГГГ. За это время должен был быть изготовлен новый автомобиль, который на момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ еще не существовал. Завод-изготовитель остановил производство автомобилей после заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, но до даты его исполнения.

Суд полагает, что между обстоятельствами, произошедшими после ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации, и остановкой ДД.ММ.ГГГГ производства автомобилей Митсубиси Аутлендер в России, имеется причинно-следственная связь, ввиду чего суд соглашается с доводами ФИО73» о наступлении обстоятельств непреодолимой силы.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьёй 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключён или был бы заключён на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменён судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдёт;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несёт заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесённых ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечёт для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на изменённых судом условиях.

Суд, оценив в соответствии со статьёй 68 Гражданского процессуального кодекса РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что после заключения договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ возникло существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, поскольку:

стороны в момент заключения договора исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдёт, иначе бы договор не был заключен; стороны не могли предвидеть, что ввиду начала специальной военной операции на территории Украины, с ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации прекратится производство автомобилей, один из которых являлся предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

изменение обстоятельств вызвано причинами, которые ФИО74» не могло преодолеть после их возникновения – прекращение производство автомобилей Митсубиси Аутлендер на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, на данные обстоятельства ФИО75» никаким образом повлиять не могло.

В сложившихся обстоятельствах требования ФИО1 к ФИО76 о передаче автомобиля, предусмотренного договором – не исполнимы.

Учитывая указанные обстоятельства, недостижение урегулирования спора мирным путём, отказ ФИО1 от расторжения договора в досудебном порядке, суд находит исковые требования ФИО77» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению, соответственно, исковые требования ФИО1 к ФИО78» о возложении обязательств по передаче автомобиля – неподлежащими удовлетворению.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (ч.3 ст.451 ГК РФ).

Учитывая указанные положения закона, суд приходит к выводу, что последствием расторжения договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ будет являться возврат ФИО1 дилером ФИО79» денежных средств в размере <данные изъяты>, оплаченных по договору.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании с ООО «Фест» компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

На основании статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр) несёт ответственность, предусмотренную законом или договором (пункт 1).

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 4).

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО80» не исполнило принятых по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств вследствие непреодолимой силы, суд не находит оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО1 в исковом заявлении заявлял требования о взыскании с ФИО81» судебных расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя, оплаты госпошлины. Поскольку суд отказал ФИО1 в удовлетворении его требований, оснований для взыскания с ФИО82 судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО83» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО87» и ФИО1.

Обязать ФИО86» возвратить ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО85» о защите прав потребителей отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в <адрес> <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

Копия верна: судья ФИО84