Решение по делу № 02-3745/2023~М-2113/2023 от 11.07.2023 | Гагаринский районный суд (Город Москва)

УИД: 77RS0004-02-2023-004398-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 июля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3745/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ООО «АВТО-ТУР», ФИО1, ФИО2, ООО «ДЕТ-ИМПОРТ», ИП ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «АВТО-ТУР», ФИО1, ФИО2, ООО «ДЕТ-ИМПОРТ», ИП ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АВТО-ТУР» был заключен кредитный договор <***> от 09.02.2021, в редакции дополнительных соглашений, в соответствии с которыми ПАО «Совкомбанк» предоставил ООО «АВТО-ТУР» кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма, срок, порядок кредитования, а также процентная ставка за пользование кредитом определены сторонами в приложении №1 (п. 1.1, 1.2. кредитного договора) с учетом изменений, согласованный сторонами в дополнительных соглашениях.

Согласно п. 1.2. приложения № 1 к кредитному договору, кредит был предоставлен в форме возобновляемой кредитной линии на срок до 07.02.2022.

Лимит задолженности предусмотрен в следующих размерах:

сумма с 09.02.2021

сумма с 09.05.2021

сумма с 09.06.2021

сумма с 09.07.2021

сумма с 09.08.2021

сумма с 09.09.2021

сумма с 09.10.2021

сумма с 09.11.2021

сумма с 09.12.2021

сумма с 09.01.2022

Согласно п. 3. приложения № 1 к кредитному договору, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 13% годовых.

Банк выдал заемщику кредит (транши) соответственно в размере:

11.02.2021 сумма

12.02.2021 сумма

15.02.2021 сумма

16.02.2021 сумма

17.02.2021 сумма

18.02.2021 сумма

Согласно п. 6. приложения № 1 к кредитному договору, заемщик обязан произвести возврат кредита не позднее даты, указанной в п. 1 приложения № 1 к кредитному договору, т.е. до 07.02.2022.

Согласно п. 7 приложения № 1 к кредитному договору проценты за пользование кредитом начисляются и подлежат уплате заемщиком ежемесячно:

Не позднее 5-го числа каждого календарного месяца – за предыдущий месяц;

При наступлении установленного приложением № 1 к кредитному договору срока возврата кредита (за последний неполный календарный месяц пользования кредитом);

В день фактического полного возврата кредита – в случае погашения кредита, позднее установленного приложением № 1 к кредитному договору срока возврата за последний неполный календарный месяц пользования кредитом).

При расчете подлежащих уплате процентов за пользование кредитом и установленных кредитным договором пеней количество дней в месяце/году признается равным фактическому количеству календарных дней.

Дополнительным соглашением № 1 от 09.12.2021 к кредитному договору <***> от 09.02.2021 изменена редакция п. 1 приложения № 1 к кредитному договору на следующую:

Кредит предоставляется в форме возобновляемой кредитной линии на срок до 09.09.2022 с лимитом задолженности в следующих размерах:

сумма с 09.02.2021

сумма с 09.05.2021

сумма с 09.06.2021

сумма с 09.07.2021

сумма с 09.08.2021

сумма с 09.09.2021

сумма с 09.10.2021

сумма с 09.11.2021

сумма с 10.01.2022

сумма с 09.02.2022

сумма с 09.03.2022

сумма с 09.04.2022

сумма с 10.05.2022

сумма с 09.06.2022

сумма с 08.07.2022

сумма с 09.08.2022

На основании заявления заемщика ему были предоставлены кредитные каникулы сроком на 6 месяцев с 01.06.2022 по 30.11.2022.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору. Денежные средства предоставлялись заемщику в соответствии с условиями кредитного договора на банковский счет заемщика № 40702810000000780774 в ПАО «Совкомбанк». Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, банковскими ордерами, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению.

Обязательства по уплате ежемесячных платежей не исполнялись заемщиком надлежащим образом.

В связи с нарушением обязательств истец обратился к заемщику с требованием о возврате кредита (досудебной претензией) от 06.03.2023, в которой просил досрочно возвратить сумму кредита, проценты, пени, что подтверждается списком отправлений от 09.03.2023.

Общая задолженность по состоянию на 21.02.2023 по кредитному договору составила сумма в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – сумма, просроченные проценты – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, задолженности по комиссии – сумма, неустойка на просроченный основной долг – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, неустойка на просроченную комиссию – сумма

Согласно 5.1 кредитного договора обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются:

-Договором поручительства № 225-ПФ-1/21 от 09.02.2021, в соответствии с которым ФИО1 дает солидарное поручительство за заемщика. Согласно п. 5.2 договора поручительства - поручительство дано на срок до 07.02.2025 (включительно).

-Договором поручительства № 225-ПФ-2/21 от 09.02.2021, в соответствии с которым фио дает солидарное поручительство за заемщика. Согласно п. 5.2 договора поручительства - поручительство дано на срок до 07.02.2025 (включительно).

-Договором поручительства № 225-ПЮ-1/21 от 09.02.2021, в соответствии с которым ООО «ДЕТ-ИМПОРТ» дает солидарное поручительство за заемщика. Согласно п. 5.2 договора поручительства - поручительство дано на срок до 07.02.2025 (включительно).

-Договором поручительства № 225-ПЮ-2/21 от 09.02.2021, в соответствии с которым ИП ФИО3 дает солидарное поручительство за заемщика. Согласно п. 5.2 договора поручительства - поручительство дано на срок до 07.02.2025 (включительно).

Таким образом, ответчики, не возвратив кредит в срок, проценты за его пользование и начисленную истцом неустойку, нарушили условия кредитного договора, договоров поручительства, и нормы действующего законодательства, а, следовательно, истец вправе потребовать взыскания неполученных в срок денежных средств в судебном порядке.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк обратился к поручителям с требованиями о возврате кредита (досудебной претензией) 06.03.2023, в которых просил досрочно возвратить сумму кредита, проценты, пени, что подтверждается списком отправлений от 09.03.2023.

Требования банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору было оставлено поручителями без удовлетворения.

В обеспечении обязательств по кредитному договору № 225\РКЛ/21 (п. 5.1.) сторонами заключен:

- Договор залога товаров в обороте № 225-ЗТО/21 от 09.02.2021, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АВТО-ТУР». Согласно п. 2.1. договора залога № 225-ЗТО/21 от 09.02.2021 предметом залога являются товары в обороте, родовая принадлежность, количество и стоимость которых указаны в приложении № 2 к данному договору, а также товары, предоставленные взамен указанных в приложении № 2, в случаях, предусмотренных договором. Согласно п. 2.3. договора залога № 225-ЗТО/21 от 09.02.2021 заложенное имущество остается у залогодателя по месту нахождения: адрес. Согласно п. 2.5. договора залога № 225-ЗТО/21 от 09.02.2021 общая стоимость имущества составляет 15 756 889,50 руб.

Ответчики, не возвратив в срок сумму кредита и не уплатив начисленные за пользование кредитом проценты, нарушили условия кредитного договора и нормы действующего законодательства, а, следовательно, истец вправе потребовать взыскания неполученных в срок денежных средств в судебном порядке и обратить взыскание на заложенное имущество.

В связи с этим, истец просит взыскать солидарно с ООО «АВТО-ТУР», ФИО1, ФИО2, ООО «ДЕТ-ИМПОРТ», ИП ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 09.02.2021 по состоянию на 06.03.2023 в сумме сумма, обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» на заложенное по договору залога № 225-ЗТО/21 от 09.02.2021 имущество – товар в обороте, установив способ реализации путем проведения публичных торгов в форме открытого аукциона и определив начальную продажную цену в размере 15 756 889,50 руб., взыскать солидарно с ООО «АВТО-ТУР», ФИО1, ФИО2, ООО «ДЕТ-ИМПОРТ», ИП ФИО3 уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 25 987 руб., вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 34 013 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ДЕТ-ИМПОРТ» по ордеру фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в отношении ООО «ДЕТ-ИМПОРТ» возражал на основании письменных возражений, согласно которым в общей сложности ответчик погасил задолженность ООО «АВТО-ТУР» на сумму сумма, в связи с чем должен занять позицию соистца, также просил об уменьшении неустойки.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики ООО «АВТО-ТУР», ФИО1, ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчиков извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возродились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики намеренно уклоняются от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчиков, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав явившиеся стороны, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «Совкомбанк» и ООО «АВТО-ТУР» был заключен кредитный договор <***> от 09.02.2021, в редакции дополнительных соглашений, в соответствии с которыми ПАО «Совкомбанк» предоставил ООО «АВТО-ТУР» кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма, срок, порядок кредитования, а также процентная ставка за пользование кредитом определены сторонами в приложении №1 (п. 1.1, 1.2. кредитного договора) с учетом изменений, согласованный сторонами в дополнительных соглашениях.

Лимит задолженности предусмотрен в следующих размерах:

сумма с 09.02.2021

сумма с 09.05.2021

сумма с 09.06.2021

сумма с 09.07.2021

сумма с 09.08.2021

сумма с 09.09.2021

сумма с 09.10.2021

сумма с 09.11.2021

сумма с 09.12.2021

сумма с 09.01.2022

Банк выдал заемщику кредит (транши) соответственно в размере:

11.02.2021 сумма

12.02.2021 сумма

15.02.2021 сумма

16.02.2021 сумма

17.02.2021 сумма

18.02.2021 сумма

Не позднее 5-го числа каждого календарного месяца – за предыдущий месяц;

сумма с 09.02.2021

сумма с 09.05.2021

сумма с 09.06.2021

сумма с 09.07.2021

сумма с 09.08.2021

сумма с 09.09.2021

сумма с 09.10.2021

сумма с 09.11.2021

сумма с 10.01.2022

сумма с 09.02.2022

сумма с 09.03.2022

сумма с 09.04.2022

сумма с 10.05.2022

сумма с 09.06.2022

сумма с 08.07.2022

сумма с 09.08.2022

Обязательства по уплате ежемесячных платежей не исполнялись заемщиком надлежащим образом.

Согласно 5.1 кредитного договора обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются:

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем» (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно 5.1 кредитного договора обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются:

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования кредитора ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиками ООО «ДЕТ-ИМПОРТ», ФИО1, ИП ФИО3 заключены договоры поручительства, которые недействительными не признавались, срок предъявления требований за неисполненное обязательство не истек, доказательств исполнения обязательств не представлено, что в данном случае позволяет суду прийти к выводу о законности заявленных требований.

Доводы представителя ответчика ООО «ДЕТ-ИМПОРТ» о том, что в общей сложности ответчик погасил задолженность ООО «АВТО-ТУР» на сумму сумма, в связи с чем с него не может быть взыскана задолженность, не могут быть приняты судом на основании следующего.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» вправе требовать исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 09.02.2021 от всех солидарных должников.

Суд, проверив расчет заявленных требований, признает его арифметическим верным и полагает возможным положить его в основу решения суда.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании солидарно с ООО «АВТО-ТУР», ФИО1, ФИО2, ООО «ДЕТ-ИМПОРТ», ИП ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> от 09.02.2021 по состоянию на 06.03.2023 в сумме сумма, обращении взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» на заложенное по договору залога № 225-ЗТО/21 от 09.02.2021 имущество – товар в обороте ООО «ДЕТ-ИМПОРТ», установив способ реализации путем проведения публичных торгов в форме открытого аукциона и определив начальную продажную цену в размере 15 756 889,50 руб.,

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 25 987 руб., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков, тогда как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 34 013 руб. подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «АВТО-ТУР», ФИО1, ФИО2, ООО «ДЕТ-ИМПОРТ», ИП ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АВТО-ТУР» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные), ООО «ДЕТ-ИМПОРТ» (ИНН <***>), ИП ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09.02.2021 в сумме 2 357 332 рублей 86 копеек.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» » (ИНН <***>) на заложенное по договору залога имущества № 225-ЗТО/21 от 09.02.2021 имущество – товар в обороте ООО «ДЕТ-ИМПОРТ», установив способ реализации путем проведения публичных торгов в форме открытого аукциона и определив начальную продажную цену в размере 15 756 889,50 руб.,

Взыскать солидарно с ООО «АВТО-ТУР» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные), ООО «ДЕТ-ИМПОРТ» (ИНН <***>), ИП ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 25 987 руб.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 34 013 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2023 года.

Судья Д.Г. Шестаков