Дело № 2-2535/2025

УИД 70RS0002-01-2025-004603-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

помощника судьи Павловой Т.С., при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Томское отделение №8616 к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк, в лице филиала – Томское отделение №8616 (далее – ПАО «Сбербанк России», ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО4 – ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 26.12.2023 по состоянию на 22.07.2025 в размере 76225,85 руб., в том числе: просроченные проценты 10497,22 руб., просроченный основной долг 65728,63 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.12.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому должнику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 100000,00 руб. на срок 27 месяцев под 24,52% годовых. Указанный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 14.02.2011 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, подписывая которое ФИО4 подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц», которыми предусмотрена возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания. 12.09.2022 должник самостоятельно, посредством обращения во внутренне структурное подразделение ВСП <номер обезличен> подключил к своей банковской карте <номер обезличен> услугу «Мобильный банк». 26.12.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», направлена заявка на получение кредита, которая была акцептирована Банком, в связи с чем сумма кредита была зачислена на счет ФИО4 Условиями кредитного договора было предусмотрено погашение задолженности ежемесячными аннуитетными платежами, между тем указанная обязанность исполнялась ФИО4 ненадлежащим образом. За период с 26.12.2024 по 22.07.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 76225,85 руб. Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора, которое по настоящее время исполнено не было. 17.12.2024 ФИО4 умерла, на дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору исполнены не были. По имеющейся в Банка информации после смерти заемщика было открыто наследственное дело, наследниками умершего заемщика могут являться ФИО2, ФИО3 С учетом того, что обязанность по погашению кредитной задолженности входит в состав наследства, наследники в соответствии с законодательством Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя, а задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился с вышеуказанными требованиями.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении не просило, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, о времени и месте судебного заседания уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчиком ФИО2, заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 26.12.2023 ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключили кредитный договор <номер обезличен> на сумму 100000,00 руб., срок действия договора – 27 месяца, процентная ставка – 24,52 % годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом неустойка составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. Размер аннуитетного ежемесячного платежа составляет 4855,62 руб. Платежная дата – 26 число каждого месяца. Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на счет заемщика <номер обезличен> (п. 1, 2, 4, 6, 12, 17 Индивидуальных условий кредитного договора) (л.д. 11).

Факт подписания индивидуальных условий подтверждается журналами фиксаций действий ФИО4 в Системе ДБО («Сбербанк Онлайн» (л.д. 18-20).

Таким образом, сторонами 26.12.2023 заключен кредитный договор <номер обезличен> в порядке, предусмотренном ст. 434 ГК ПФ, - путем акцепта ПАО Сбербанк оферты ФИО4 о заключении кредитного договора, направленной в электронном виде.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит в сумме 100000,00 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 26.12.2023 (л.д. 23)., заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами (ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств погашения кредита, надлежащего исполнения обязательств по договору кредитования в материалах дела не имеется.

Согласно свидетельству о смерти серии <номер обезличен> <номер обезличен>, выданного <дата обезличена>, следует, что ФИО4 умерла <дата обезличена> (л.д. 21).

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, письменных пояснений истца следует, что на дату смерти заемщика (17.12.2024) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 26.12.2023 по основному долгу составила 65728,63 руб., задолженность по процентам составила 10497,22 руб., а общая задолженность по состоянию на 22.07.2025 составила 76225,85 руб.

Проверив правильность математических операций представленного расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным банком расчетом задолженности в части суммы основной задолженности, процентов, как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО4 обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Иного расчета, который бы опровергал представленный истцом расчет, в дело не представлено.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что на момент смерти у ФИО4 имелись неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в частности, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа г. Томск ФИО1 открыто наследственное дело <номер обезличен>.

Из материалов наследственного дела <номер обезличен> следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО3, ФИО2, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 88 (оборотная сторона)-90).

Других наследников, принявших наследство по закону или по завещанию, после умершей ФИО4 нет.

Наличие задолженности, факт принятия наследства за умершей ФИО4 ответчиками ФИО2, ФИО3 не оспаривалось, доказательств иного в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с учетом вышеуказанного, того факта, что наследниками умершей ФИО4 является ФИО2, ФИО3 принявшими наследство, суд полагает, что ответчики ФИО2, ФИО3 отвечают по обязательствам ФИО4, возникшим в рамках кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу данной нормы, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследство, принятое ответчиками (ФИО2, ФИО3) состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен> по 1/2 доли за каждым, а также права общей долевой собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Как разъяснено в пункте 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных обстоятельств, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО3 приняли имущество, оставшееся после ФИО4 в фактическое пользование и владение, чем подтвердили свою волю на приобретение наследства и продолжают пользоваться этим имуществом, предпринимают меры по сохранению и содержанию имущества.

Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая, что заемщиком ФИО4 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, данные обязательства не связаны неразрывно с личностью заемщика, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ФИО2, ФИО3 являясь наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства.

Поскольку доказательств того, что размер стоимости наследственного имущества ниже размера взысканной задолженности, не установлено, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 суммы просроченной задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 26.12.2023 по основному долгу в размере 65728,63 руб., просроченных процентов в размере 10497,22 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 200107 от 07.10.2025 (л.д.2).

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины солидарно в размере 4 000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда с учетом ее имущественного и семейного положения, поскольку находится в декретном отпуске (по беременности и родам), 04.10.2025 родился ребенок. Указывает, что не имеет постоянного дохода, с которого могла бы оплатить задолженность по кредитному договору, имеет большое количество расходов, в зарегистрированном браке не состоит. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком составляет 16570,00 руб., что подтверждается справками о доходах и иными документами.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении от 18.04.2006 N 104-О, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ответчика ФИО2 о предоставлении рассрочки настоящего решения суда, в части рассрочки взысканной задолженности и судебных расходов в размере 80225,85 руб. на 12 месяцев равными суммами, установив график ежемесячного взыскания с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 26.12.2023 в сумме 80225,85 рублей, 30 числа каждого месяца, начиная с 30.12.2025 по 6685,49 рублей каждый месяц, последний платеж 6685,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, <дата обезличена> года рождения (паспорт <номер обезличен>), ФИО3, <дата обезличена> года рождения (паспорт <номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) как с наследников ФИО4, <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена> денежные средства в размере 80225 (восемьдесят тысяч двести двадцать пять рублей) 85 копеек, из которых задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 26.12.2023: 65728,63 руб. – просроченный основной долг, 10497,22 руб. – просроченные проценты, 4000,00 руб. - расходы по уплате государственной.

Предоставить ФИО2, <дата обезличена> года рождения (паспорт <номер обезличен>) рассрочку уплаты задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 26.12.2023 по решению суда на срок 12 (двенадцать) месяцев, с 30.12.2025 по 30.12.2026 ежемесячно, равными платежами по 6685,49 рублей, последний платеж 6685,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.П. Родичева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27 ноября 2025 года.