Дело № 2-1960/2023
УИД 59RS0035-01-2023-002327-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соликамск 12 сентября 2023 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Веремей М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратилась в Соликамский городской суд с заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что 14.02.2020 года между ней и ответчиком был заключен агентский договор на совершение от имени истца следующих действий: оплата программы Японского фонда, приобретение билетов из Екатеринбурга в Японию и обратно. По условиям договора истец передала ответчику денежные средства в размере 90 000,00 рублей, из которых: 40 000,00 рублей были переведены на счет ответчика на оплату программы стажировки Японского фонда, 50 000,00 рублей были переданы наличными на покупку билетов из Екатеринбурга в Японию и обратно. 27.02.2020 года ответчик обратилась с просьбой произвести доплату на логистику стоимости билетов из Екатеринбурга в Японию, размер доплаты составил 12 000,00 рублей. Согласно условиям договора, переданные деньги возвращаются, в случае отмены стажировки или не прохождения программы обучения. Ответчик фактически обязательства по договору не исполнила. По утверждениям ответчика стажировка была отменена в связи с распространением коронарвирусной инфекции COVID-19, денежные средства вернуть невозможно из-за проблем с авиакомпанией и банком. 30.03.2021 года от ответчика поступила просьба произвести дополнительные платежи для возмещения стоимости билетов, размер взноса составил 54 229,00 рублей. Однако, ответчиком доказательств перевода денежных средств на счет авиакомпании предоставлено не было. Считает, что ответчик без оснований удерживает денежные средства истца, поскольку действия, указанные в агентском договоре не совершены, оплата обучения и покупка билет не произведены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 90 000,00 рублей, в сумме 54 229,00 рублей, в сумме 12 000,00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2020 года по 26.06.2023 года в размере 21 858,23 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2020 года по 26.06.2023 года в размере 2 866,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2021 года по 26.06.2023 года в размере 10 280,47 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 026,00 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла. В силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим. Ответчиком возражений по иску не представлено. В силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся наличие у сторон равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей.
Договор является сделкой, то есть представляет собой действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделки совершаются устно или в письменной форме (ст. 158 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно положений ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно положений ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно положений ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно положений ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст.780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Положениями статьи 781 ГК РФ установлено следующее, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1); в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2); в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).
В иных случаях исполнитель не имеет правовых оснований удерживать какие-либо денежные средства в связи с оказанием услуг по договору возмездного оказания услуг. При таком удержании у него возникает неосновательное обогащение.
Таким образом, денежные средства, перечисленные заказчиком по договору возмездного оказания услуг, могут быть взысканы с исполнителя как неосновательное обогащение, если услуги не оказаны по вине последнего.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
С учетом положений приведенной нормы закона, неосновательным обогащением следует признавать также полученные в рамках договорных отношений, но не отработанные в интересах заказчика денежные средства.
Не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное (п. 1 ст. 1109 ГК РФ).
Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества. Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.
При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ). Таким образом, возникновение обязанности по уплате процентов на сумму неосновательного обогащения связывается не с самим фактом ее нахождения у приобретателя (должника), а с фактом его осведомленности о неправомерности и неосновательности такого нахождения, то есть с момента предъявления требования о возврате неосновательно полученного (удерживаемого).
В судебном заседании установлено, что 14.02.2020 года между ФИО2 и ФИО1 договор оказания услуг по совершению оплаты услуг обучения в Японии и приобретении билетов, что подтверждается выданной распиской.
Согласно представленной расписке ФИО2 получила от ФИО1 электронным переводом на карту Сбербанка оплату программы стажировки от Японского фонда в размере 40 000,00 рублей двумя переводами по 20 000,00 рублей, а также 50 000,00 рублей наличными за оплату билетов в Японию. В случае прохождения программы, денежные средства будут направлены ФИО3. для совершения оплаты или же будут совместно оплачены со счета ФИО2 за услуги обучения в Японии и покупки билетов. В случае не прохождения программы, данные денежные средства будут возвращены ФИО3 на карту Сбербанка в день отказа в стажировке от Японского фонда.
27.01.2023 года произведен перевод в сумме 20 000,00 рублей, получатель платежа Екатерина Алексеевна П., 28.01.2020 года произведен перевод в сумме 20 000,00 рублей, получатель платежа Екатерина Алексеевна П., 28.02.2020 года произведен перевод в сумме 12 000,00 рублей, получатель платежа Екатерина Алексеевна П.
Истец выполнила принятые на себя обязательства в полном объеме, произвела оплату программы стажировки от Японского фонда в размере 40 000,00 рублей двумя переводами по 20 000,00 рублей, 50 000,00 рублей наличными за оплату билетов в Японию, 12 000,00 рублей за логистику билетов из Екатеринбурга в Японию. Ответчик, в свою очередь, обязательства по договору не исполнила.
04.07.2022 года ФИО2 были направлены претензии с требованием о возврате денежных средств на оплату программы стажировки Японского фонда, неустойки в размере 46 354,00 рублей, а также о предоставлении документов по возврату денежных средств на приобретение авиабилетов (трек-номер 62007570315848), 08.08.2022 года письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Принимая во внимание, что материалами дела не подтверждается, что услуги, оговоренные в Договором, действительно оказаны истцу, а также что ответчик понес расходы в связи с исполнением договора, удержанная стороной ответчика денежная сумма является неосновательным денежным обогащением (сбережением), которое должно подлежать возврату в пользу истца.
Учитывая установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору оказания услуг, требование истца о взыскании процентов суд признает законным и обоснованным.
Учитывая, что 08.08.2022 года претензия возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения, расчет процентов необходимо производить с 09.08.2022 года исходя из следующего расчета:
Сумма долга, руб.
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
156 229,00 р.
09.08.2022
18.09.2022
41
8,00
156 229,00 ? 41 ? 8% / 365
1 403,92 р.
156 229,00 р.
19.09.2022
26.06.2023
281
7,50
156 229,00 ? 281 ? 7.5% / 365
9 020,62 р.
156 229,00р.
09.08.2022
26.06.2023
322
10 424,54 р.
Учитывая, что ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке по возврату неосновательного обогащения не предоставлено, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2022 года по 26.06.2023 года в размере 10 424,54 рублей.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 533,70 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 156 229,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2022 года по 26.06.2023 года в размере 10 424,54 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 533,70 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Пантилеева