РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 годаадрес
УИД 77RS0005-02-2022-012343-17
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием ответчика фио, представителя ответчика адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5413/22 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов, расходов по оплате гос. пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов, расходов по оплате гос. пошлины. В обоснование иска указал, что 15 сентября 2020 года между истцом и ФИО1 заключен договор № 976-190303з/20 об оказании платных образовательных услуг по программе бакалавриат, по направлению «Продукты питания животного происхождения» сроком освоения 4 года 11 мес.
Приказом № 5/1704-1 от 29.09.2020г. ответчик был зачислен на заочную форму обучения с 01.10.2020г. Стоимость образовательных услуг в соответствии с п. 3.1 договора составила сумма за один учебный год или сумма за один семестр. В соответствии с п. 3.2.1 договора , ответчик обязан своевременно вносить плату за обучение в порядке, установленном договором, своевременно предоставлять копии квитанций об оплате в Университет. Пунктом 3.3.1 договор установлены следующие сроки для осуществления оплаты за первый учебный год: не менее 50% - до издания приказа о зачислении, окончательный расчет – до первого февраля текущего учебного года.
Ответчиком произведена оплата за первый семестр 2020/2021 учебного года в размере сумма, однако оплата за второй семестр 2020/2021 года и первый семестр 2021/2022 учебного года не произведена.
Приказом № 5/2998 от 13.12.2021г. ответчик в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и освоению учебного плана отчислен из университета с 10.12.2021 года, действие договора прекращено с 10.12.2021г.
Препятствия к получению обучающимся образовательных услуг со стороны истца отсутствовали; заявление об отчислении, уведомление о расторжении договора от ответчика не поступали.
По состоянию на момент расторжения договора за ответчиком числится задолженность перед истцом по оплате образовательных услуг за 2-й семестр 2020/2021 учебного года в размере сумма и за 1-й семестр 2021/2022 учебного ода с 01.09.2021г. по 09.12.2021г. в размере сумма
18.04.2022г. истец направил ответчику претензию об оплате задолженности, однако ответа не получил, задолженность не оплачена.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
Представитель истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика по ордеру адвокат фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в возражениях на иск.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исходя из положений статьи 779 ГК Российской Федерации, ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 сентября 2020 года между истцом и ФИО1 заключен договор № 976-190303з/20 об оказании платных образовательных услуг по программе бакалавриат, по направлению «Продукты питания животного происхождения» сроком освоения 4 года 11 мес.
По условиям договора, Университет обязуется предоставить ответчику образовательные услуги, а ответчик обязуется своевременно вносить плату за предоставленные образовательные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором, ответчик обязуется добросовестно осваивать образовательную программу и выполнять учебный план.
Пунктом 3.3.1 договор установлены следующие сроки для осуществления оплаты за первый учебный год: не менее 50% - до издания приказа о зачислении, окончательный расчет – до первого февраля текущего учебного года.
Стоимость образовательных услуг в соответствии с п. 3.1 договора составила сумма за один учебный год или сумма за один семестр. Приказом № 5/1704-1 от 29.09.2020г. ответчик был зачислен на заочную форму обучения с 01.10.2020г.
Ответчиком произведена оплата за первый семестр 2020/2021 учебного года в размере сумма, однако оплата за второй семестр 2020/2021 года и первый семестр 2021/2022 учебного года не произведена.
Приказом № 5/2998 от 13.12.2021г. ответчик в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и освоению учебного плана отчислен из университета с 10.12.2021 года, действие договора прекращено с 10.12.2021г.
Препятствия к получению обучающимся образовательных услуг со стороны истца отсутствовали; заявление об отчислении, уведомление о расторжении договора от ответчика не поступали.
Согласно п. 2.2.1 договора, ответчик обязан своевременно вносить плату за обучение в размере и порядке, определенном в разделе 3 договора, в течении 3 рабочих дней с момента оплаты представлять копии платежных документов исполнителю.
По состоянию на момент расторжения договора за ответчиком числится задолженность перед истцом по оплате образовательных услуг за 2-й семестр 2020/2021 учебного года в размере сумма и за 1-й семестр 2021/2022 учебного года с 01.09.2021г. по 09.12.2021г. в размере сумма
18.04.2022г. истец направил ответчику претензию об оплате задолженности, однако ответа не получил, задолженность не оплачена.
Из пояснений со стороны ответчика установлено, что задолженность возникла по причине того, что после 19.10.2020 года ответчик интерес к обучению утратил, лекции и занятия не посещал, учебный план не выполнял, в связи с чем полагал договорные отношения между сторонами прекращенными.
Вместе с тем, доказательств направления в установленный срок заявления о расторжении договора или оплате задолженности, суду не представлено.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статьи 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.
Оценив собранные по делу доказательства, учитывая доказанность факта наличия задолженности ответчика по договору оказания платных образовательных услуг № 976-190303з/20 от 15 сентября 2020 года, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере сумма (сумма + сумма).
Иного расчета задолженности в материалы дела не представлено, а судом не добыто.
Ссылка истца на то, что требования в части взыскания денежных средств в размере сумма не основаны на законе и не соответствуют условиям договора об оказании платных образовательных услуг, поскольку оплата образовательных услуг в сумме сумма производится обучающимся не по дням и не помесячно, а поэтапно, за каждый период оказания услуг, который установлен как учебный семестр, не является основанием для отказа в удовлетворении требований об оплате 1-ого семестра 2021/2022 учебного года, поскольку указанная сумма рассчитана за фактически оказанные ответчику услуги до момента отчисления фио из учебного заведения.
Утверждение ответчика о том, что образовательные услуги ответчику во втором семестре обучения в 2021 году не оказывались, суд находит несостоятельным, поскольку относимых и допустимых доказательств в подтверждение своей правовой позиции ответчиком не представлено. Напротив, согласно п. 2.2.3, 2.2.4 условий договора, обучающийся принял на себя обязательства посещать учебные занятия, предусмотренные учебным планом (индивидуальным учебным планом) и расписанием занятий, а также выполнять в установленные сроки учебные задания, предусмотренные образовательной программой; извещать исполнителя письменно о причинах отсутствия на учебных занятиях и в трехдневный срок (рабочие дни) предоставлять исполнителю документы, подтверждающие уважительность отсутствия.
Кроме того п. 3.7 договора предусмотрено, что неявка обучающегося на учебные занятия, промежуточную или итоговую аттестацию, непрохождение практики или научно-исследовательской работы (при наличии), не являются основанием для освобождения от оплаты данных услуг, оказание которых исполнитель организовал надлежащим образом.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за просрочку оплаты задолженности по оплате образовательных услуг в сумме сумма за период с 02.02.2021 года по 31.03.2022 года.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы по оплате истцом госпошлины в размере сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов, расходов по оплате гос. пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» задолженность по договору № 976-190303з/20 об оказании платных образовательных услуг по программе бакалавриат от 15 сентября 2020 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:С.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2022 года