Дело № 2- 2926/2022
УИД 26RS0010-01-2022-005275-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2022 года город Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,
при секретаре Уваровой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края гражданское дело по иску ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,
установил:
ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании по договору займа № Z070381517102 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 792,13 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 353,76 рубля.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору (Оферта) № Z070381517102 о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО2, последний получил сумму займа в размере 25 418 рублей.
Сумма займа была предоставлена на следующих условиях: процентная ставка – 222,285 % годовых; срок пользования займом 365 дней, возврат до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязательства по договору не выполнил.
В связи с чем ООО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 суммы задолженности по договору потребительского займа. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по возражениям ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) уступило ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» право требования по кредитному договору № Z070381517102 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, в соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату переуступки прав (требований) в соответствии с расчетом общая задолженность ФИО2 перед Банком составляла 71 792,13 рубля, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 20 328 рублей, задолженность по просроченным процентам – 40 656 рублей.
Просит взыскать в пользу ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» с ФИО2 задолженность по договору займа № Z070381517102 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 792,13 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 353,76 рубля.
В судебное заседание представитель ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ», извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ».
В судебное заседание ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4, будучи извещенными о времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явились, представитель ФИО4, действующий по доверенности, просил применить срок исковой давности, в иске отказать.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 и его представителя ФИО4.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу норм главы 42 ГК РФ договор потребительского микрозайма является разновидностью договора займа.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается соответствующими письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ по договору (Оферта) № Z070381517102 о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО2, последний получил сумму займа в размере 25 418 рублей на следующих условиях: срок действия договора – до полного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа 180 дней с момента предоставления займа, по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 312,075% годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили условия договора, срок возврата суммы займа - 365-й день с момента подписания дополнительного соглашения, под 222,285 % годовых.
Согласно п. 6 дополнительного соглашения к договору микрозайма № Z070381517102 от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа и процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно графику платежей заемщик обязался произвести 12 платежей, дата платежа – 14-15 число каждого месяца, размер платежа – 5412 рублей, последний платеж – 5 417 рублей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (действующей на дату заключения договора ДД.ММ.ГГГГ), не допускается начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа
В нарушение условий договора ответчик обязательства по погашению кредита не исполнял ненадлежащим образом.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора потребительского займа, у ФИО2 перед МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) образовалась задолженность.
В связи с чем, ООО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 суммы задолженности по договору потребительского займа. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
ДД.ММ.ГГГГ МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) уступило ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» право требования по кредитному договору № Z070381517102 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, в соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату переуступки прав (требований) в соответствии с расчетом общая задолженность ФИО2 перед Банком составляла 71 792,13 рубля, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 20 328 рублей, задолженность по просроченным процентам – 40 656 рублей.
Вместе с тем, предельное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ, применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2018 год микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения от 181 до 365 дней включительно до 30 000 руб. включительно составляет 195,692% (Опубликовано на официальном сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ www.cbr.ru)
Соответственно истцом завышен размер процентной ставки и расчет процентов подлежит снижению до предельного среднерыночного значения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.
Ответчиком доказательств оплаты суммы займа в опровержение доводов истца суду не представлено. Факт существенных нарушений договора, в виде неисполнения ФИО2 обязательств по погашению договора займа и процентов в соответствии с его условиями, установлен в судебном заседании.
Представителем ответчика ФИО5 заявлено о применении срока исковой давности.
Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском, что следует из почтового штемпеля на конверте.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратился за выдачей судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Всего время судебной защиты при обращении к мировому судье составило 143 дня.
В связи с тем, что обязательства заемщика подлежат исполнению по графику, на все платежи по графику до ДД.ММ.ГГГГ применяется срок исковой давности.
Подлежит взысканию задолженность по графику платежей, рассчитанному по кредитному калькулятору(https://calculator-credit.ru) исходя из ставки 195,692% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ 4953,45 руб., в том числе долг 2327,37руб., проценты 2626,08 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ 4953,45 руб., в том числе долг 2706,91 руб., проценты 2246,54 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ 4953,45 руб., в том числе долг 3148,35 руб., проценты 1805,10 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ 4953,45 руб., в том числе долг 3661,77 руб., проценты 1291,68 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ 4953,45 руб., в том числе долг 4258,92 руб., проценты 694,53 руб.
Итого: 24767,25 руб., в том числе долг 16103,32 руб., проценты 8663,93 руб.
После истечения срока договора истцом начислены проценты за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 846 календарных дней в сумме 25 741,61 руб.
За этот же период погашены проценты:
ДД.ММ.ГГГГ сумма 115,68 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ сумма 6124,37 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ сумма 5243,90 руб.
Итого заемщиком уплачено 11 483,95 руб. процентов.
Истцом начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в сумме 10779,33 руб., которые на основании ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, подлежат снижению до 5 000 рублей.
Соответственно задолженность ответчика в пределах срока исковой давности составляет сумму основного долга 16 103,32 руб., проценты 22 921,59 руб., в том числе в пределах срока договора 8 663,93 руб.; проценты после истечения срока договора 14 257,66 руб. (25 741,61 руб. – 11 483,95 руб.), неустойка (пени) в размере 5 000 руб., а всего задолженность 44 024,91 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Оплаченная истцом государственная пошлина с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в общей сумме составляет 2 353,76 рубля. С учетом удовлетворенной части иска 61,3% (44 024,91руб./71 792,13 руб.*100%), подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 1 442,85 руб. (2 353,76 * 61,3%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0703 №) в пользу ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № Z070381517102 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44024,91 руб.: из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 16 103,32 рублей, задолженность по процентам – 22 921,59 руб., неустойка 5 000 руб., в исковых требованиях в сумме 27767,22 руб. отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0703 №) в пользу ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 442,85рубля, в сумме 910,91руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.
( Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ).
Судья Е.В. Сафонова