УИД 61RS0005-01-2023-002342-28
Дело № 2-2208/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
судьи Никишовой А.Н.
при секретаре Короленко Э.П.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Минобразования Ростовской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Минобразование Ростовской области обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование исковых требований, что во исполнение Постановления Правительства Ростовской области от 18.05.2020 г. № 439 « Об утверждении Положения об осуществлении единовременных компенсационных выплат учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо в города с населением до 50 тысяч человек» с целью получения выплат, 02.11.2021 г. между <данные изъяты>» и учителем ФИО1 был заключен Договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 (один миллион) рублей путем перечисления ее, согласно п. 2.2.1 Договора, на банковский счет учителя до 01 декабря текущего года. Согласно платежного поручения № от 15.11.2022 г. указанная сумма была перечислена ответчику в полном объеме. В свою очередь, согласно п. 2.2.3 Договора учитель обязуется работать в течение 5 лет по основному месту работы, а в случае прекращения трудового договора с организацией до истечения 5 лет с даты заключения трудового договора, возвратить единовременную компенсационную выплату в бюджет Ростовской области (п. 2.3.5 Договора). Однако, в нарушение указанных обязательств, ответчиком 19.08.2022 г. было подано заявление об увольнении по собственному желанию. В соответствии с приказом от 01.09.2022 г. трудовой договор прекращен. Требование о возврате компенсационной выплаты ответчиком не исполнено.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца полученную единовременную компенсационную выплату в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 684,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.05.2023 г. по день фактического исполнения обязательств ответчиком.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования подержала, просила суд их удовлетворить, против вынесения в отношении ответчика заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался.
В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с абзацем 2 п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему выводу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В силу положений статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (часть 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (часть 2).
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2021 г. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО1 был принят на работу в <данные изъяты> в должности учителя математики.
В соответствии с Положением об осуществлении единовременных компенсационных выплат учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо в города с населением до 50 тысяч человек, утвержденного Постановлением Правительства Ростовской области 18.05.2020 г. (далее - Положение), 02.11.2021 г. между <данные изъяты>» и учителем ФИО1 был заключен Договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 (один миллион) рублей путем перечисления ее, согласно п. 2.2.1 Договора, на банковский счет учителя до 01 декабря текущего года. Согласно платежного поручения № от 15.11.2022 г. указанная сумма была перечислена ответчику в полном объеме. В свою очередь, согласно п. 2.2.3 Договора учитель обязуется работать в течение 5 лет по основному месту работы, а в случае прекращения трудового договора с организацией до истечения 5 лет с даты заключения трудового договора, возвратить единовременную компенсационную выплату в бюджет Ростовской области (п. 2.3.5 Договора).
Как следует из Положения, единовременная компенсационная выплата предоставляется учителю министерством общего и профессионального образования Ростовской области (далее – министерство) на основании заключенного с учителем договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, а также трудового договора, заключенного учителем с общеобразовательной организацией, подведомственной органу местного самоуправления муниципального образования в Ростовской области (далее – общеобразовательная организация), на работу по основному месту работы по должности учителя из перечня вакантных должностей педагогических работников в общеобразовательных организациях, при замещении которых осуществляются единовременные компенсационные выплаты, на срок не менее чем 5 лет с объемом учебной нагрузки не менее 18 часов в неделю за ставку заработной платы (далее – трудовой договор). Размер единовременной компенсационной выплаты составляет один миллион рублей (п. 1.3).
В силу п. 3.1. Положения, в случае прекращения трудового договора с общеобразовательной организацией до истечения срока его действия (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 5 – 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации) либо внесения по инициативе учителя изменения в трудовой договор, сокращающего объем учебной нагрузки, указанный в абзаце первом пункта 1.2 раздела 1 настоящего Положения, учитель возвращает единовременную компенсационную выплату в бюджет Ростовской области в полном объеме.
Не позднее 2 рабочих дней со дня наступления события, указанного в пункте 3.1 настоящего раздела, общеобразовательная организация письменно извещает министерство о наступлении такого события. В срок не позднее 5 рабочих дней со дня получения извещения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, министерство направляет учителю требование о возврате единовременной компенсационной выплаты в течение 30 дней со дня получения требования с указанием банковских реквизитов для ее возврата (п.3.2.).
В случае невозврата единовременной компенсационной выплаты в бюджет Ростовской области в течение срока, указанного в абзаце втором пункта 3.2 настоящего раздела, министерство обеспечивает взыскание единовременной компенсационной выплаты, подлежащей возврату, в судебном порядке (п. 3.3.)
19.08.2022 г. ФИО1 подал заявление об увольнении с занимаемой должности по собственному желанию.
Приказом от 01.09.2022 г. трудовой договор с ответчиком прекращен.
06.09.2022 г. Еремину направлено требование о возврате единовременной компенсационной выплаты в течение 30 дней со дня получения настоящего требования.
Требование, полученное ответчиком 24.09.2022 г., до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с п. 2.3.8. Договора о предоставлении единой компенсационной выплаты, в случае просрочки исполнения обязательства по возврату единовременной компенсационной выплаты в полном объеме, предусмотренного п. 2.3.5. настоящего Договора, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда денежные средства должны быть возвращены, до дня их возврата.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу положений ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как следует из представленных материалов дела, ответчик лично подписал договор о предоставлении единой компенсационной выплаты, чем подтвердил, что условия выдачи денежных средств ему известны и понятны.
Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, что не оспаривается сторонами.
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства работать в течение 5 лет по основному месту работы, а в случае прекращения трудового договора с организацией до истечения 5 лет с даты заключения трудового договора, возвратить единовременную компенсационную выплату в бюджет Ростовской области.
Однако, в нарушение условий договора ответчик уволился с занимаемой должности по собственному желанию.
При разрешении дела по существу, суд проверил представленный истцом расчет задолженности, признал верным, не подлежащим корректировке и соответствующим условиям договора, достоверно установил возникновение обязательств по возврату ответчиком образовавшейся задолженности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, имеет достаточно оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.
На основании ст. 103 ГПК РФ и с учетом правил ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 13 403 руб., от уплаты которой при обращении в суд истец был освобожден в силу закона.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Минобразования Ростовской области к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу министерства общего и профессионального образования Ростовской области полученную единовременную компенсационную выплату в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 684 (сорок тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.05.2023 г. по день фактического исполнения обязательства ответчиком.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 13 403 (тринадцать тысяч четыреста три) рубля.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2023 г.